• ベストアンサー

雇用創出企業について

経済産業省が出しているウェブサイトで雇用創出企業というサイトがありますが、そこに掲載 されている企業は優良企業なのでしょうか?タイトルには優良企業と書いてありますが。 それとも、掲載をお願いすればどんな企業でも掲載して貰えるのでしょうか。 一応、経済産業省が運営しているサイトなので、いわゆる「ブラック企業」はないと考えていいので しょうか?

  • 転職
  • 回答数2
  • ありがとう数0

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
回答No.1

経済産業省の立場としては、あくまでも『雇用の受け皿』として積極的に協力してくれる企業を「優良企業」として掲載しているのだと思います。 また、「利用にあたっての注意」として、 「経済環境により雇用環境は刻々と変化しております。会社訪問をする前に、電話で現在の採用状況等をご確認ください。その際、電話は、昼休み時間帯を避けた就業時間内にご連絡ください。」 といったような記載があります。 これは、採用条件は日々変わっていることを意味しており、「それは自分で確認してね」ということであります。 ということは、「求人出す時点ではこう書いてたけど、事情が変わったので、条件も変わります」 と可能性は大きいです。 結論として、そもそも経済産業省に「ブラック企業」という定義はありませんので、あくいまでも「積極的に雇ってくれる」だけと 考えた方がよいかと思います。

参考URL:
http://www.meti.go.jp/interface/php/honsho/policy/mono_info_service/mono/sokeizai/koyou/attention.php
dodosuki
質問者

補足

少なくとも労基法違反をするような企業ではないと考えるのはいいですかね。 もし、違反しているのであれば経済産業省にクレーム言えますもんね。

その他の回答 (1)

  • doorakanai
  • ベストアンサー率27% (758/2747)
回答No.2

これは官公庁の入札案件です。 現在ハロワで求職中の者を採用し、各自治体での最低賃金以上の時給を支払う 自社で誰でも出来る仕事をしてもらう、有期雇用するという案件です。 いくらか会社の儲けを乗せて、一番安い金額を提示した(落札した)会社が そこに掲載されているにすぎません。 >優良企業 関係ありません。というか役所は知りません。 ヤクザが関わっているとか、入札に際して不正を働いたのが判明した会社は 入札に参加出来なくなるのでそういう会社ではない、またはバレてない会社である と言えます。 >掲載をお願いすればどんな企業でも 入札で決まります。 >いわゆる「ブラック企業」はない 関係ありません。

関連するQ&A

  • 日本国内での雇用創出

    現在の日本における様々な社会的経済的問題の解決には雇用数の絶対的な増加が必要だと思います。 公共事業も頭打ちである状況で、雇用を創出するにはどのような手段が考えられると思われますか? ご意見をお聞かせください。

  • 産業創出の障害となる規制?

    「新産業創出の障害となっている規制の改革を加速し、雇用機会の拡大につなげる狙いだ。」という記事を読んだのですが、その、規制ってたとえばなんなのでしょうか????

  • ハローワークの【緊急雇用創出事業】について質問させてください。

    ハローワークの【緊急雇用創出事業】について質問させてください。 ハローワークの緊急雇用創出事業で就業した場合、 年内いっぱいの契約で、引き続きハローワークで仕事を探して就職活動をして、 新しい職場が決まった場合の途中退職は不可能ですか? 下記の事を聞いたんですが、実際にできるんでしょうか?   ○ 緊急雇用創出事業で就業中でも、ハローワークで仕事を探して就職活動ができる。   ○ 仕事が決まった場合、就業中で雇用契約期間が残っていても途中退職ができる。   ○ 企業側が扶養内での契約をしてもいいと言った場合、扶養内で就業ができる。

  • 中小企業雇用創出等能力開発助成金について。

    起業したばかりです。 飲食店の経営を基盤に会社経営を行います。。 物件も取得しこれからと言う時なのですが、やはり国からの 助成金等があればとても助かります。 厚労省の中小企業雇用創出等能力開発助成金は適用されるのでしょうか?または、有効な他の助成金制度はないでしょうか? 日本政策金融公庫からの借入は既に実行されています。。 宜しくお願いします。。

  • 質問:米:雇用創出法の英語表記

    米国で昨秋可決された法律で、日本では「雇用創出法」と呼ばれている法律の英語表記をご存知の方がいたら教えてください。同法は、米企業が海外子会社からの配当を、国内投資や雇用促進に充てる場合は減税するという内容のものです。

  • 企業様や店舗様の情報を集めて掲載する、地域密着型の情報サイトを作成しよ

    企業様や店舗様の情報を集めて掲載する、地域密着型の情報サイトを作成しようかと考えております。 そこで質問なのですが、初めのうちは登録して頂ける企業・店舗様も少ないと予想されますので、ウェブサイトをお持ちの企業・店舗様を運営者側で初めに登録させて頂いて、その旨をメールでお伝えし、掲載をされたくない場合は削除、掲載可能ならそのまま掲載。という流れで運営したいと考えております。 この場合、掲載したことが事後報告となってしまうのですが、著作権などの問題は発生するのでしょうか? ウェブで掲載している企業様の情報は、基本的にリンクフリーとを聞いたことがありますが、本当のところはいかがなものなのかと、確認したいと考えております。 理解しておらず大変恐縮ですが、ご教授頂ければ幸いです。 よろしくお願い申し上げます。

  • 「新しい産業」とは?

    「新しい産業の創出」「が必要・をしていく」というフレーズをよく耳にします。 で、気になったのはドローンを使った「産業の創出」という話です。これまでは橋の裏?の検査に、足場を作ったりするなどして3日かけていた調査をドローンを使えば30分程度でできる、みたいな話です。1/20程度にコストダウンできるとか。起業家目線ではこのような例も「新しい産業の創出」といえると思います。 しかし実際にはドローンを使ってコストダウンだと、今まで現場で直接高所に登って目で検査をしていた人の職を奪う結果にしかならないように感じます。上記の例だと、数人が数日かけていた作業を一人で数十分で終わらせてしまうのですから。ドローンの自動配達も同じです。 つまり既存産業のシェアを奪う産業を作っても、既存の雇用を大幅に減らし新しい雇用を少ししか創らないので、国家レベルで考えた場合極論言えば無意味あるいはむしろマイナスともいえるのではないかと思うのです。 ここから質問です。 「新しい産業」とは、既存産業のシェアを奪うようなものしかないのでしょうか?政府などの言う「新しい産業の創出」という言葉は、既存企業をぶっ潰していきますよ、単純作業労働者をどんどん失業させていきますよ、という程度の意味合いの言葉なのでしょうか。 仮にそうではない場合、つまり既存産業のシェアを奪わないケースがあるのなら、2000年以降もしくは平成になってから「新しい産業」といえる産業の創出例を教えてください。 端的に書いておきます。 (1)「新しい産業の創出」とは既存産業のシェアを奪うケースだけなのか (2)既存産業を奪わないケースもあるのなら、割と最近で具体例を教えて よろしくお願いします。

  • 雇用・給料所得の減少

    バブル経済崩壊の責任を 公務員と企業が取らず、 下の世代に押し付けをしている。 年功序列によるジイジイの高額報酬を確保するために、 下世代へ過酷な環境の提供 アッパーミドルの高齢世代は経済で下をイジメ得た 高額の報酬を得ていると思います。 所得減少(数、単価、期間) ・バブル経済崩壊後の正社員採用渋りと年功序列 ・非正規雇用の増加 ・ブラック企業と勤務期間の減少  転職活動の時間すら確保できない。ブランク期間の創出。悪の枢軸。 やっぱり、 40~70代の大企業と公務員の結託が原因だったんだね。 30・20世代の給与所得の還元を試みなければ、 貴を初めに子に含めても、 環境は悪くなると思いますが いかがでしょうか?

  • 企業による雇用の縮小は経済を発展させるか

    政府の経済政策では即物的に雇用の拡大を図ろうとします。 しかし企業にとっては人材を削減しコストダウンすることは 利益を上げて国際的な競争力をつけることになります。 長い目では雇用拡大につながるかもしれません。 雇用は拡大するのと縮小するのとではどちらが経済を発展 させると思いますか?

  • 終身雇用は労働者や企業や社会に有利?

    終身雇用の企業は解雇や転職が一般的な企業よりも生産性や成長性が高い、終身雇用制度の社会は解雇や転職が一般的な社会よりも経済の成長性が高い、貧富の格差が少ない、治安が良い安定した社会になるという説があり、だから終身雇用制度を守るべき、終身雇用制度を日本が誇るすばらしい経営モデルとして世界に広めるべきという主張がありますが、そのような説は経済学や経営学で証明されているのか、それとも証明は無いけど経営者や労働者の単なる意見や願望なのか、それともそのような事実はなく間違った認識だと証明されているのでしょうか。