• ベストアンサー
※ ChatGPTを利用し、要約された質問です(原文:韓国大統領竹島入り 日本は韓国と戦争して負かすべき)

韓国大統領竹島入り 日本は韓国と戦争して負かすべき

key00001の回答

  • ベストアンサー
  • key00001
  • ベストアンサー率34% (2878/8340)
回答No.14

No.9さんの「野田さんがお出迎え」に賛成! コレが一番安上がりで、万一の場合の被害も最少です。 民主党も「近いうち」に解散する様だし、消費税増税に政治生命を賭けたと言うなら、その増税も無事叶いそうだから、野田さんには、もう使命や未練は全く無いハズ。 ココは「増税に命を賭けた」を証明して貰うしか無いでしょう。 減価償却が終わった様な首相ながら、「真の国士であった!」と礼賛する人も多いのでは?と思います。 左寄り疑惑が強い民主党としても大喜びであり、「野田さん、ココで死んでくれ!」と送り出すのではないでしょうか? 一方の李大統領は、手腕を発揮しているのは経済政策のみで、内治・内政・外交などは二流以下。 その結果、人気取り的にロシアのサル真似をしようと企んでるワケですが、仮に実行したら、最悪は武力衝突も覚悟の上と言うコトですね。 まあ言ってるだけで、損得勘定で生きる李大統領に、実行する度胸・度量は無いと思いますよ。 実行したら、歴史に名を残すドアホです。 しかし、それでももし実行したら、李大統領も対日外交について、それなりの決意・覚悟があると言うことですね。 これまでは日本側も、平和主義の立場で、武力衝突は回避すると言う、かろうじての大義名分がありましたけど、今回は正面切って、政治問題・外交問題として挑発を受けたワケだから、我が国も相当か、それ以上の決意・覚悟を持って対処すべきです。 対処とは、具体的な「行動」であり、これを従前の様に「竹島は我が国の領土だ!」的に、「強く非難・抗議」などと「言うだけ」で済ましたら、民意や国論と無関係に、国際社会は日本に対し「ダメだこりゃ・・」と言うレッテルを貼りますね。 日本が具体的な行動を取らなければ、事実上、「竹島は韓国領土」と認定されてしまう可能性が大です。 それでも、もし「言うだけ」だったら、民主党は「解散総選挙」で済ませちゃダメでしょう。 国家の最大責務(領土と国民の生命・財産を守る)を遂行しなかった民主党に対し、次期政権は、権限・権力を駆使して、抹殺するくらいのことをせねばなりません。 民主党は、オウム真理教の残党の下くらいに置き、少なくとも民主党幹部を、A級戦犯並みに処罰すべきかと思います。 官僚機構も、外務省などを中心に解体し、再構築すべきです。 また韓国に対しては、政権獲得と同時に、最低限、国交を断つくらいの具体的「行動」を行わねばなりません。 ただ、これくらいすれば、「戦争」が唯一の解決策では無いと思いますよ。 次は、韓国に限らず他国が1mmでも我が国の領土を窺えば、断固たる行動が出来る国になれば、得るところも多いでしょうし、そうなれば竹島を取り返すことなども可能です。 また、歴史をデッチ上げてまで行う様な韓国の反日教育では無く、卑劣な手段で我が国の領土を掠め取ったと言う「事実」を、粛々と教科書に記し、国際社会に広言していけば良いです。 嫌感感情などでは無く、国際的な視野で、未だに自国の権益拡大のみを平和と考えている様な、民度の低い国とは国交を断ち、かつ良識を持つ他国と連携して国際社会から排除していけば、いずれは半島の半分に居する小国そのものを無くすことも可能では?と思います。 まあ存続しても、「ごめんなさい。コチラが間違っておりました。謹んでお返しします。」と言わせでも良いですし・・。 憲法改正は賛成ですが、9条の理念は発展的に継承すべきと思いますので。

golgo13--
質問者

お礼

さすがkey00001さんです。 国際常識を良くわきまえていらっしゃる。 憲法の理念も良く理解されていて嬉しい限り(国家の最大責務(領土と国民の生命・財産を守る)。) これ↑を理解しているのは憲法を学んだごく少数の人しかいないんですよね。 戦後の日本の政治家に国家の責務を理解している人って見たことがないです。 当らず触らず的な売国政治家ばっかりだったので、結果としてこんな酷い状況を醸し出してしまったのでしょうね。

関連するQ&A

  • 日本はなんで竹島は必死になって守らないの?諦めた?

    なんで竹島は必死に守らないの? 日本はなぜ竹島を必死に守らないんですか? 政府は日本固有の領土と言ってましたね 尖閣諸島近くに中国が来たら必死になって守るのに 竹島に関しては韓国軍が訓練したこともあります たしか大統領が行った記事も見たことあります 尖閣諸島なら中国の人が上陸すらせないように必死に守るのになんで竹島はそうしないんですか? 竹島は諦めた?

  • 韓国大統領が竹島に上陸

    韓国のイ・ミョンバク大統領は、韓国の大統領としては初めて日本海にある島根県の竹島を訪問しました。日本政府が強く反発するのは必至で、日韓関係のさらなる悪化は避けられない情勢です。 イ・ミョンバク大統領は、10日午前10時、ソウルからまず竹島に近いウルルン島に向けて出発し、ウルルン島の関係者によりますと、ヘリコプターで島根県の竹島に到着しました。韓国の大統領が竹島を訪れるのは初めてのことです。 今回の訪問について、大統領府は、イ・ミョンバク大統領がウルルン島の環境を保護する必要性を 現地で確認することを挙げており、訪問には環境相と文化体育観光相が同行しているということです。 イ・ミョンバク大統領としては、日本側の反発を見越して、竹島訪問を強調するのではなく、 環境保護問題を背景にしたウルルン島の訪問をアピールしたものとみられます。 しかし、日本政府は、竹島は日本の固有の領土であり、韓国の大統領が訪問すれば日韓関係に 重大な影響を及ぼすとして、訪問をやめるよう求めていただけに、日本政府が反発するのは必至で、 日韓関係のさらなる悪化は避けられない情勢です。 http://www3.nhk.or.jp/news/html/20120810/j65883110000.html 本来ならば自衛隊の艦船が竹島を取り囲み、 開戦の声を待つ状況です。 韓国大統領を不法入国で逮捕しないんですか? 日本の総理大臣は、 竹島に行かなくていいんですか? オリンピック期間に、 上陸して来るのは国際的に異常ですか? 海保や自衛隊せっかく訓練してるんですから、 何発か撃てばいいんじゃないですか? なぜ『よろしい、ならば戦争だ』 とならないのですか? 日本政府はどんな対応をとると思いますか?

  • 韓国の竹島上陸について

    韓国が竹島に上陸して軍事訓練をしている現状について 竹島は日本の領土と訴えていますが何故、日本は講義だけで 竹島に上陸して島をまもらないのだろうか? もし日本が島に上陸して軍事訓練をしたら韓国と衝突が起きるのでしょうか?

  • 竹島~?!

     日本は竹島を日本固有の領土と言っていますが それならば 今回の韓国の李明博大統領の竹島上陸は 不法入国ではないのでは? 何故 日本は李明博大統領を逮捕しないのですか? 現時点では日本は「抗議の意思を示す」と言ってますが 納得がいきません。 何方か 教えて下さい。

  • 日本の竹島問題って,結局,何ですか?

    私が,小さい頃(昭和時代後期など)には,確か,公立小学校の社会科の教科書や,高校などの日本史の教科書などにも,記載が無かったと思われる,日本の竹島問題‥‥最近になって,騒がれ始めたのですか?竹島は,日本の島根県に属するようですが,旧日本軍の太平洋戦争敗戦後,朝鮮半島の南側を軍政下に置いたアメリカ軍とアメリカ側は,金九氏を殺害した,アメリカ寄りの旧李氏朝鮮時代の没落両班出身者などの李承晩氏を起用し,李承晩氏が,韓国初代大統領となり,韓国は,アメリカの傀儡国家と成り,現在も,朝鮮半島は,南北に分断された状態などが,続いていますが,太平洋戦争敗戦後に,武力放棄した日本の状態につけこんで?,李承晩氏が,日本海などの,李承晩ラインを決め,島根県の竹島を奪取したとしていますが,当時の日本や,朝鮮半島の南側の,韓国を牛耳っていたと思われるアメリカ側は,当時,韓国人が,日本の竹島を奪取したことを黙認し,現在も,特に,異論などは,無いように思います..日本とアメリカは,軍事的に,同盟していますし,核兵器など,アメリカの最新の軍事力に頼っている部分も,実際,ありますので,アメリカ側が,韓国側の島だと,黙認している,日本の竹島について,日本側が,韓国側に,抗議しても,あまり効果は無いように思います..竹島問題は,最近になって,大きく取り沙汰されるようになったように思うのですが,これは,何故でしょうか‥?尖閣諸島などと違って,竹島には,地下資源的なメリットなども,あまり無いように思うのですが‥‥‥少し 疑問に思いましたので,よろしくお願いします m(__)m 。

  • 韓国大統領の竹島訪問について

    韓国大統領の竹島訪問についてなんですが どうして日本は何もしないのですか? 自民党もなんか民衆党の対応についてなんか言ってたけど、もし自民党与党だったらもっと強硬な体制を「韓国に対して行えたと思いますか? どうして、日本は、領土問題についてこんなにも弱腰なのですか?

  • 最近、火事場泥棒の韓国が竹島を正統な領土と言い始め

    日本が戦争に負けてたなぼた独立をした韓国が、日本と同じ敗戦国でありながら図々しく戦勝国扱いされたがった。単なる逃亡政府で一度も日本と戦ったことのない臨時政府の李承晩が「戦勝国にしてくださいまし」とマッカーサーに申し出た。 マッカーサーは、米軍を苦しめた日本軍の中に多くのコリア兵がいたことをよく知っているので戦勝国と認めることはなかったが、共産主義と戦うのが最優先だったから韓国を敗戦国扱いせず、「第三国」というお墨付きを与えた。 詐欺師韓国はそれを当然のごとく拡大解釈し「ウリナラは戦勝国ニダ!」 「まず海を分捕れ!」と李ラインを引き、日本漁船を閉め出し、竹島もついでに李ラインの中に入れてしまって今日に至っています。 韓国が厚かましいのは皆様もよくご存じでしょうが、最近竹島についての表現が変わってきました。 昔は 日本:竹島は日本の領土だ。 韓国:独島は韓国の領土だ。 今は 日本:竹島は日本の領土だ。 韓国:まだそんな寝言を言っているのか。いい加減にしろ! こんな調子です。 韓国は火事場泥棒のくせに厚かましいと思いませんか?

  • 日本と、韓国は、竹島という領土問題を抱えています。

    日本と、韓国は、竹島という領土問題を抱えています。 この竹島問題について、日本政府は、1954年と1962年の二度、「オランダのハーグの国際司法裁判所で、解決しよう」と提案しましたが、韓国政府は、拒否してきました。 これは、韓国政府が、領土問題を、国際司法裁判所に提訴すると、「韓国が負ける」と思っているからです。 近年、日本と韓国の領土問題も、国際的認知を得てきたことだし、ここらで、日本政府が、韓国政府に、再度の国際司法裁判所での裁判を持ちかけたら、案外、韓国政府は、すんなりと、裁判に応じるんじゃないでしょうか?

  • 韓国前大統領の竹島訪問で日本が怒る理由は?

    竹島は韓国が支配していますが、前韓国大統領が島を訪問したことに対して日本政府は怒っています。韓国警察の竹島駐留は良くて、大統領の訪問が良くない理由を教えて下さい。 (多分日韓条約締結時の約束に韓国が違反した事になる為だと思うのですが・・・)

  • どうして日本は韓国軍を爆撃しない

    どうして日本は竹島で軍事演習をする韓国軍を爆撃しないのですか? 安倍総理は 日本の主権と領土を守る と言うてるのにおかしいですね?