判決文の送達について

質問

約１０年前くらい、少額訴訟と簡易裁判所での訴訟を経験しました。
どちらも、判決は出席せず、郵送で受け取りました。

先日、送達のことを目にする機会があったのですが、判決文などは「特別送達」で書留で送られてくるみたいなのですが、私は２回とも郵便受けにポンと入っていた記憶があります。

送達のことを調べてみると、昼間いないなどで不在の場合、「不在通知」が入っていますよね。

それを受け取って連絡した記憶も、郵便局員から受け取った記憶もあまりなく・・

「書留郵便に付する送達」ならば、まず不在通知も来るはずだし、その次に休日配達などがあるそうだし、なにより相手からの上申書が必要みたいですよね、そこまでして郵便受けに入れてあったのかって思うと、なんか疑問だし・・

私はそのころ、平日はフルタイムで仕事をしていましたし、あまり郵便受けもチェックしていなかったので（週１くらい）その可能性はあると思うのですが・・

私の思い違いで、実際は郵便局員から受け取った（不在通知の連絡をしたなど）可能性もあるかもしれないのですが、判決文が普通郵便で送られてくるということはあるのでしょうか？

郵便受けに入っていた場合、どんな送達が考えられるのでしょうか？

なんだかとても気になります^_^;

回答No.2

ys_captain

＞郵便受けに入っていた場合、どんな送達が考えられるのでしょうか？
万が一の知識としてお答えしますが、
通常はほとんどありませんことをご了承下さい。

質問者さんが正当な理由がないのに、
特別送達の受け取りを拒否した場合は
差し置きされます。
裁判所に送られる用紙に丸をつけるところと
名前を書くところがありますから、
そうした後、ポストに入れる事になるでしょう。

お礼

ご回答ありがとうございます。
差し置きなら、ポストに入っていることもあるのですね。
拒否、というのは、不在で連絡もせずにそのままってことも拒否になるのでしょうか。それとも、実際にいるのに受け取らないってことなのか・・
でも、差し置きというのは、通常はあまりないのですね。

回答No.1

CometBrust

＞判決文が普通郵便で送られてくるということはあるのでしょうか
ありえないと思います。
郵便受けに入れられていたら、そもそも送達ではないし。
貴方の勘違いの可能性が高いですね。
郵便局員が悪いことをしてなければですが。

お礼

ご回答ありがとうございます。
やっぱり普通郵便ということはないですよね。
勘違いかな。。

補足

ちょっと文章を書き違えたのですが、郵便書留に付する送達（その場合は不在通知はないですよね）、ならば郵便受けに入っている可能性はありますよね。
その前に、特別送達を受け取らないとか（それが届いた時にいなければ不在通知がありますね）、調査や上申書が必要みたいですが。
普通郵便はやっぱりありえないですよね。