公示送達の有効性についての質問について
- 公示送達の有効性について質問させていただきました。控訴期限と公示送達の手続についてお伺いいたします。
- 公示送達は被告人に対して行われますが、保険会社には及びません。今後の訴訟で被告人不在の場合、相手保険会社が有利になることがあるのか、判例や一般的な手続きについて教えていただきたいです。
- この質問は0：100の事故で判決が出た裁判を想定しています。被告人が不在のまま裁判が進行する場合、相手保険会社の訴訟有利になる可能性があるのかについてお知りになりたいです。
- ベストアンサー
公示送達の有効性
http://okwave.jp/qa/q7039664.html にて質問させて頂きました。 控訴期限についてと公示送達の有効性について伺いたいと思います。 訴訟前、判決後と2度公示送達の手続を行っています。 公示送達は相手方（被告人）にのみ行っています。判決後も同様です。 公示送達の有効性は、被告人のみに生じるのでしょうか？（保険会社には及ばない） 公示送達の有効性とは別件ですが、今後相手保険会社と民事訴訟となった場合、被告人が不在の まま（行方不明）裁判となるのでしょうか？ 0：100の判決が出た裁判で被告人不在のまま相手保険会社が少しでも訴訟が有利にでるような 判決がでることはあるのでしょうか？（控訴する意味があるかどうか） 千差万別だとは思いますが、判例、相手方（保険会社）がこうした場合の通常行う手続を （控訴の有無、和解他）おしえて頂けるとうれしいです。 補足 事故は0：100の事故で判決が出る内容です。
- kanda09
- お礼率83% (281/336)
- その他（法律）
- 回答数4
- ありがとう数1
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
回答者同士で言い争っても仕方ありませんが…… >なお、被害者が保険会社に直接請求できる場合はありますが、それは加害者(保険契約者)の承諾のあった場合だけです。 という回答は失礼ですが、明確な誤りです。例えば、アクサダイレクト総合自動車保険では被害者が直接請求できる場合が約款第11条にて以下のように定められています。第2項第1号から第5号までの「いずれかに該当」すればよいとされており、加害者の承諾は第3号の話だと思いますが、本件では公示送達という手段を利用している以上、第5号生死不明に該当するでしょう。 第11条（損害賠償請求権者の直接請求権－対人賠償） （１）対人事故によって被保険者の負担する法律上の損害賠償責任が発生した場合は、損害賠償請求権者は、当会社が被保険者に対して支払責任を負う限度において、当会社に対して（３）に定める損害賠償額の支払を請求することができます。 （２）当会社は、次のいずれかに該当する場合に、損害賠償請求権者に対して（３）に定める損害賠償額を支払います。ただし、当会社がこの賠償責任条項および基本条項に従い被保険者に対して支払うべき保険金の額（注）を限度とします。 (1) 被保険者が損害賠償請求権者に対して負担する法律上の損害賠償責任の額について、被保険者と損害賠償請求権者との間で、判決が確定した場合または裁判上の和解もしくは調停が成立した場合 (2) 被保険者が損害賠償請求権者に対して負担する法律上の損害賠償責任の額について、被保険者と損害賠償請求権者との間で、書面による合意が成立した場合 (3) 損害賠償請求権者が被保険者に対する損害賠償請求権を行使しないことを被保険者に対して書面で承諾した場合 (4) （３）に定める損害賠償額が保険証券記載の保険金額（注）を超えることが明らかになった場合 (5) 法律上の損害賠償責任を負担すべきすべての被保険者について、次のいずれかに該当する事由があった場合 ア．被保険者またはその法定相続人の破産または生死不明 イ．被保険者が死亡し、かつ、その法定相続人がいないこと。
その他の回答 (3)
- tk-kubota
- ベストアンサー率46% (2277/4892)
＞相手保険会社は債権に対して異議（認めたくない）がある場合誰を相手に訴訟を起こすのでしょうか？ その債権差押は、債権者kanda09さん、債務者加害者、第三債務者保険会社と言う当事者になるので、債権差押命令に対する異議は、誰に対してどんな異議かで変わってきます。 異議も執行停止などですと一次的にはその差押命令に対してですが、本案判決(例えば、保険契約はなかった)は加害者となります。 異議の内容が債権者(kanda09さん)を相手とする場合は、債務名義が不存在と言う場合が考えられないわけではないですが、一旦、言い渡された判決を無効とすることは至難の業で通常考えられません。 なお、被害者が保険会社に直接請求できる場合はありますが、それは加害者(保険契約者)の承諾のあった場合だけです。
補足
ありがとうございます。 今後どのような形で推移していくかここに回答として書きたいと思います。 もしよろしければブックマークお願いします。 できればtk-kubotaさんの言われる通りに判決通りに終わっていただければ と思います。
横から失礼しますが…… 多くの任意保険であれば、加害者が行方不明の場合などは、「被害者請求」という制度（商品によっては、無い可能性もあるので保険約款等を確認の必要有）があり、直接被害者が保険会社に請求できます。 加害者は保険会社を利用すると、保険料が上がるということもあり、必ずしも請求するわけでないので、加害者の保険金の請求権を差押えるなどという、あえて面倒かつ不確実な方法を使うのは、被害者請求制度がないなど異例の場合のみでしょう。 しかしいずれにせよ、金額については交渉になり、納得できなければ再度裁判で争うことになります。というのも、確定した裁判の判断内容は訴訟当事者（及び裁判所）のみを拘束し、第三者に主張できるものではないからです。（保険会社としては、予め知らせてくれれば、訴訟に参加し自らの主張をできたにも係らず、知らないところで何も主張することが出来ずに、○○万円支払えと言われても困るから） >相手保険会社と民事訴訟となった場合、被告人が不在のまま（行方不明）裁判となるのでしょうか？ この場合被告は保険会社です。加害者は訴外（訴訟の当事者ではない人のこと）となります。 >0：100の判決が出た裁判で被告人不在のまま相手保険会社が少しでも訴訟が有利にでるような判決がでることはあるのでしょうか？ 申し上げにくいですが、全く別の裁判と思ってください。既に下された判決については、あくまで加害者が不在であって、何も主張しなかった結果、裁判所が0：100と認めただけであって、保険会社が何か別の証拠を持って、主張すればそれが認められるかもしれませんし、そうでないかもしれません。
補足
ありがとうございます。 また裁判にある可能性があるということを心にとめておきます。
- tk-kubota
- ベストアンサー率46% (2277/4892)
この案件は、kanda09さんが被害者で公示送達したと言う者が加害者で、損害賠償請求し、kanda09さんが勝訴した案件でしよう。 それで、その加害者が任意保険に加入していたので、その保険会社に請求したと言うのでしよう。 それならば、再び、保険会社と裁判する必要ないです。 kanda09さんとすれば、加害者が請求できる保険金の請求権を差押え、保険会社から直接もらえます。 このような手続きのことを「債権差押命令」と言い、保険会社を第三債務者とします。 従って、公示送達のことは考える必要はないです。 強いて言えば、公示送達の効力は保険会社に及びます。
お礼
tk-kubotaさんありがとうございます。今後のことは、安心しました。 そこで気になることが１つあります。相手保険会社は債権に対して異議（認めたくない）が ある場合誰を相手に訴訟を起こすのでしょうか？ それとも訴えることができずにただ自分に支払うしかないのでしょうか？
関連するQ&A
- 虚偽事実に基づく公示送達と控訴審における反訴
原告が被告の連絡先を知っていながら、虚偽の公示送達の申立を行い、第一審判決の言い渡しが為されました。ところが、控訴期間ぎりぎりのところでこのことに気付いた被告が控訴を提起しました。被告としては、反訴を提起したいのですが、控訴審での反訴の提起には原告の同意が必要です（民事訴訟法３００条１項）。何か方法はありませんか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 公示送達裁判で全面敗訴 違法手続？
公示送達に拠る裁判で全面敗訴でした 所在不明者の最終住所地で提訴しました 訴え提起から訴状は一週間程で被告に特別送達されるのが一般です ところが三週間後に裁判所から補正命令が届きました 不審でありますが、原告が補正命令に応じない場合には、裁判長が訴状を却下する（137条2項） 不承不承ながら従い公示送達申立書を提出して被告は答弁書も提出せず出席もせずに結審 擬制自白をしたものと勝訴を確信していました ところが請求全面棄却です この時に始めて公示送達がされたと気付きました 提起の１月後に訴状送達・期日指定が同時にされています 訴え提起→補正命令→公示送達申立書提出→訴状送達・期日指定→公示送達 所在不明の被告に訴状送達した４日後には公示送達されました。 素人考えですが、先ずに訴状送達をした結果を待って補正命令がされ公示送達となるのではないでしょうか。 即日に控訴はせずに確定させて３日後にこの訴訟指揮を本人訴訟で国賠に訴えました 初口弁で被告・国は追って認否 ３回期で結審されてしまいました 釈明権も行使できず審理不尽は歴然としています 求釈明として４件を主張しようにも裁判長は「意見として聞置く」証拠の峻別も事実経過も未審理です 来週30日の判決ですが責問権行使として上申書を提出しました ご教示戴きたいのは上記の訴訟手続が適正なものか否かです お願いします
- 締切済み
- その他（法律）
- 公示送達で原告敗訴の裁判例をお教えください
不法行為で現住不明の男を提訴しました 男は原告(私)からのＤＶ被害届をして行政も現住を明かしません しかし裁判所からの請求があれば裁判所には開示するとのことでした 裁判所から補正命令謄本が届き公示申立を要求 原告はあくまでも訴状は裁判所の職務権限で男(夫)への送達を主張しました しかし裁判所は法律に無知な原告に詭計を謀り公示送達申立書を書かせ公示送達をしました これには千円の印紙が必要なのですが書記官は不要とのこと 公示送達に拠る手続期間は二ヶ月以内で終えています これらも不審です 通常ならば公示送達に拠る判決で原告勝訴となり異議ありません ところが裁判所は原告を全面敗訴にしました 実はこの判決前に夫と同一住所の妻を同じ訴因で提訴 こちらは代理人に届き問題ありません 夫の方は訴状が送達されれば被告は擬制自白(欠席裁判)になり敗訴となる 被告を勝訴する為に公示送達をしたと考えます 被告の擬制自白を避ける為に汚い裁判所は公示送達にした・・これを本人訴訟で国賠に訴えました 国は例の如く国賠法１条１項で「特別の事情があることを必要・・」抗弁してきました ご教示戴きたいのは公示送達に拠る裁判で原告全面敗訴になった裁判例です よろしくお願いします
- 締切済み
- その他（法律）
- 公示送達で勝手に出た判決を被告がひっくり返すことはできますか？
公示送達で判決を取られてしまった被告が、判決確定後に、それ以外の送達方法が可能であったことを主張して、判決の効力を否定することは可能でしょうか？ 確定した判決の効力を否定するためには、民事訴訟法の再審事由に該当することが必要になると思われますが、例えば、公示送達を上申したさいに、原告側が虚偽の報告などをしたために、公示送達で裁判が行われ、被告側に反論の余地があったにもかかわらず、原告の勝訴判決が出たという場合は、338条6号に該当するのでしょうか？ あるいは、被告側で、原告側は起訴当時、被告の居所を知っていた旨主張して、再審の訴えを起こすことは可能でしょうか？ 公示送達は裁判所書記官が権限をもっているためその判断は「判決」とは言いがたく、原告側の虚偽報告によって、書記官が誤った判断をしても、その虚偽報告を「判決の証拠となった文書」とは解せないように思えますし、そもそも、338条で言うところの「判決」とは、確定した「判決」そのもののことであると思われます。公示送達であれば、別個、判決を出してもらうためには、欠席判決であれ、証拠が提出されているわけで、その証拠に、偽造・変造がなければ、再審事由には該当しないのでは？ あるいは、原告側の上申書類そのものには問題がないが、原告が裁判直前に被告と連絡を取るなどして、間違いなく被告の所在を知っていたはず、という場合、あるいは、知りえたはずという場合、確かに、常識論では不当ですが、判決の効力を否定する方法があるでしょうか？ いずれも、再審事由として構成することは難しいと思われますが、判例、裁判例、法律家の記述などご存知の方いらっしゃいましたら、ご回答ください。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 悪意を持って公示送達の利用できる？
公示送達の利用と制限について教授願います。 訴訟において、相手先の住所がわからない場合、公示送達という手法にて「相手先に通達したものとみなす」という手段があります。 これについて以下のような場合はどうなるでしょうか？ 例） ある人が商売上のトラブルについて相手取って訴えたいと思った。 原告は、相手の住所、氏名は知っている。 ただし、訴訟を起こす少し前に相手が事務所所在地を移転していた。 相手は原告とはたった一回しか取引していないので、さして重要な取引先とは思っておらず、事務所移転の知らせはしていなかった。（被告側には悪意はないということ） 夜逃げではなく、移転先で商売を続けている。 郵便局には転送願いを出していなかった。 裁判所からの訴状があて先不明で戻ってきた。 （原告側にも悪意はない） こういう場合も公示送達が行われ、それを知らない被告は夜逃げ扱い、欠席裁判となるのでしょうか？ 原告側には訴状を提出するに当たって、被告の現住所が有効であることを確認する義務はないのでしょうか？ もし、上記の場合、欠席裁判になってしまうなら、原告は故意に被告の住所を間違えて訴状に記載する、とか移転を知っていながらずっと前の年賀状に書いてあった住所を理由に「私が知っている被告の住所はここです」と、故意に古い住所をあて先として、公示送達による欠席裁判を画策する、とかできてしまいそうですが。 また、トラブルにおいて、相手との連絡が何度かあり、相手先から 「そんなに不満なら訴訟を提起してください。逃げも隠れもしませんから、住所を教えます。」 といわれていたにもかかわらず、そのやり取りは弁護士や裁判所には伏せておいて「被告住所不明」として訴状を提出する、ということも可能のように思います。 また、このように悪意ある方法で知らぬうちに公示送達、欠席裁判が行われ、知らぬうちに敗訴していた場合、被告側に裁判のやり直しをしてもらう権利はあるのでしょうか？（大企業なら毎日官報に目を通し、裁判所の掲示を確認する担当者がいるでしょうが、中小企業や個人では、毎日官報に目を通して、自分が訴えられていないかどうかを確認することなど不可能だとおもうのですが） 公示送達を行う前、訴状提出の段階で、原告側に被告の確認作業の義務はどれだけあるのかを教えてください。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 公示送達で原告上訴の違憲理由にご助言ください
公示送達で控訴審敗訴となり上告しました、この判例も見当たらず単に裁判を受ける権利の侵害だけの理由では脆弱かと困っています。 過去にも本人訴訟で公示送達で敗訴が確定しており、また弁護士を提訴したものの民事訴訟法第１４０条（口頭弁論を経ない訴えの却下）で門前払い、更に被告の擬制自白(被告は答弁書のみ提出、一度も出廷せず３回期で結審)でも原告敗訴です、こちらも控訴中です。 最高裁でも公示送達がされる様相ですが、それはそれでよいのです、しかし却下だけは避けたいのです、審級の利益を主張して却下を阻止したいのです。 ご教示お願いします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 公示送達が認められたあとの手続き
訴状の公示送達の申し立てを,簡易裁判所にしてきました。 裁判所書記官は, 口頭弁論日時を指定してくれました。 １ これは, 公示送達が認められたということでしょうか？（公示送達の権限は,書記官の専権事項とききましたので） ２ 公示送達後の口頭弁論は,どのような裁判形態になるのでしょうか？おそらく,被告は欠席すると思いますので・・・ ３ 訴状提出のとき,証拠書類をコピーして,提出しましたが,その原本はもっていく必要があるのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 初めて公示送達したいのですが
居所をくらませた人に対しての重要な意思表示として、公示送達という方法があることを知りました。 公示をしたい場合、相手方の最終的に判明していた所在地の裁判所に申出る、とうかがいました。 ところが私は関東、相手は関西なので、かんたんに出向いて行くことは困難です。 このような遠方の場合でも、郵送などによる公示送達の受付けはしてもらえないものでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 裁判所の公示送達の掲示板で
裁判所の入り口に 公示送達の掲示板があり、１０枚くらい貼っていました。 時間があったので何となく見ていたのですが その中に１枚だけ「検察審査会」の結果 (判決というのでしょうか) が貼ってありました。 公示送達というのは、訴えたい相手の所在がわからない時や失踪宣告などで貼り紙をするというイメージしかなかったので、その１枚が気になりました 民亊裁判の判決などは貼り紙をしてませんでした。 どうして検察審査会の結果だけは貼っていたのでしょうか？ それが常識的なことなのでしょうか・・・
- ベストアンサー
- その他（法律）
補足
ありがとうございます。 今後どのような形で推移していくかここに回答として書きたいと思います。 もしよろしければブックマークお願いします。