• 締切済み

公示送達で起こす裁判

http://oshiete1.goo.ne.jp/kotaeru.php3?q=1942353で質問したものです。 その弁護士さんの裁判というのが、「そういうこともできるの?!」という感じで驚いています。 「現状、彼は連絡がつかないし、親に連絡しても『息子のことは自分で決めさせるから』の一点張りで、その後連絡してこない」と伝えると、 「その相手も、その親の誠意も期待できない。 相手が連絡先や住所を教えてこないのなら、公示送達にしましょう。 相手が裁判所の掲示板を見に来ることはまずないでしょうし、判決の効力は10年あるから、 相手が金でも財産でもある程度たまったあたりで、強制執行を依頼しましょう」とアドバイスしてくれたんです。 もちろんこれは、その弁護士さんが描く「いちばん簡単で理想的なシナリオ」であり、 第二、第三のプランは用意してくれるものと思いますが・・・。 そんなふうに、簡単に行くものなのでしょうか??? だとしたら、自分の知らない間に裁判を起こされていた!なんてことは世の中にたくさん おこってしまうと思うのですが、相手の住所を探すことを探偵でも使ってするくらいなら 手っ取り早く公示送達で欠席裁判、というのは示談や調停より理想的なのでしょうか。 ご意見聞かせていただければ有難いです。 よろしくお願いします。

みんなの回答

回答No.5

一言居士です。 前のご質問に引き続き、回答いたします。 公示送達については専門家の方のご回答がありますので、私からは特に付け加えることはありません。 No.4様のおっしゃるとおりです。 前のご質問でもちょっと気になったのですが、およそ争いごとというものは、駆け引きがあります。 「訴訟がよいか、調停がよいか、示談がよいか、どれかにマル」という単純な話ではないのです。 たとえ内心では示談や調停による解決を望んでいても、それを相手にさとられたら、なめられることは間違いありません。 示談は相手が交渉の場に出てこなければ成立しませんし、調停も強制力はありません。合意が成立しなければ不調ということになり、振り出しに戻ります。 一方、相手側から見れば、示談や調停にはメリットもあります。訴えられたら敗訴する可能性が高い場合、示談や調停で解決できれば、「名誉ある撤退」ができるわけです。裁判で負けて賠償金を払わされるというのは、お金の損失だけでなく、社会的信用の失墜など、重大な制裁を受けることになります。 それならば示談か調停で解決したい、と思うでしょう。 相手もそれを望むならば、初めから示談か調停を申し入れればよいではないか、と思われるかもしれませんが、事はそう単純ではないのです。 私は今まで、仕事上、ずるい人間をたくさん相手にしてきました。ずるい奴というのは、どんなに旗色が悪くなっても、強制力の行使が自分に及ばない限り、逃げを打つものです。最後はダンマリを決め込み、時間稼ぎをして、こちらが諦めるのを待ちます。そういう奴には、初めから穏便な解決を呼びかけるのは愚策というものです。 物騒な言い方で恐縮ですが、交渉というものは、にこやかに右手を差し出して握手しながらも、左手にはドスをチラつかせている。。。 そういうものです。 言い方を変えるなら、この問題は、質問者様が「本心ではどれを望むか?」という問題と、「相手に対してどういう態度を見せるべきか?」という二つの問題に分けて考えるべきなのです。 もし質問者様が、卑怯な男に最大限の制裁を与えたいとお考えなら、提訴して、相手に敗訴の屈辱を与えるのが最上でしょう。 しかし、そこまでしなくても、非を認めさせ、謝罪のしるしとしてそれなりの金を払わせればよいというなら、示談や調停という選択もアリだと思います。 ただ、何度もいいますが、たとえ本心では示談や調停でよいと思っているとしても、それで満足できる結果を得るためには、それなりの戦略が必要です。 それがつまり、「訴訟も辞さない」という態度を見せることなのです。 「公示送達」についても、同じことが言えます。これも相手を交渉の場に引っ張り出すための圧力をかける手段の一つだと思って下さい。実際にそれをやるかやらないかは別として、「逃げ回ってもダメですよ、こちらにはこういう手もあるんですから。」という脅しをかけるのです。 もちろん、本当に所在がわからない場合には、最後の手段として、公示送達による訴訟ということも選択肢になります。 前回のご質問で、「好戦的」という言葉をお使いになっておられましたが、そもそも利害が対立する相手との交渉なのですから、どの選択肢を選ぶにせよ、戦いなのです。 訴訟に打って出ることが好戦的で、示談や調停は平和的であると考えないほうがよいと思います。 そして、法的な争いは、かなりの部分、心理戦の側面があります。 法解釈や証拠の評価などは、その分野に通じた弁護士なら、誰でもそう大きく変わるものではないと思います。 問題は、心理戦なども含めた駆け引きに長けた弁護士であるかどうか、ということだと思います。 まとまりのない文章になってしまいました。 もしわかりにくかったら、補足要求してくだされば、また回答いたします。 頑張ってください!

回答No.4

 公示送達での裁判は、「日常的」です。決して不合理ではありません。  窓口の書記官が被告の所在、住・居所についての「調査報告書」の提出をせよと指示されるので、それを提出する労があるだけ。しかし、法律事務所なら、所在不明者について、写真撮影報告書と近隣聞込、それらを添付した報告書を作るのはお手の物。簡単です。  公示送達での提訴は認められます。 しかし、示談調停より理想的なのかと聞かれると、いちがいにはそうとも言えません。  この点、回収の観点を考えれば、依頼者の方は二の足を踏む可能性があるのではないかと思います。 その弁護士が、 >相手が裁判所の掲示板を見に来ることはまずないでしょうし、判決の効力は10年あるから、相手が金でも財産でもある程度たまったあたりで、強制執行を依頼しましょう」とアドバイスしてくれたんです。 と言ったのであれば、「勝訴判決は獲得できるだろうが、さらに進んで確実に相手方から現実の財産的な出費をさせ、賠償を求められるかどうか」は、今回の場合、不明のままですね。  弁護士の費用中、成功報酬というのは、公示送達で訴状送達、被告不出頭、擬制自白・欠席裁判→勝訴判決という場合でも、請求できます。  つまり、勝訴判決が出たということだけで依頼事項は成功した、相手方から賠償金を獲得できたかどうかとは関係なく報酬請求が可能です。  判決後に相手方が任意に支払わない場合に、強制執行しなければ回収できないが、それは別事件であり、別途、委任契約をして受任する「民事執行事件」となり、再度、着手金・報酬金が予定されます。  弁護士から、こういう筋を説明されましたか、あるいは、あなたから疑問に感じて聞きましたか?所在不明の相手方に対して勝ったとして、その後どうするか?  相手方の勤務先でも分かっていない限り、給与の差し押さえなど現実にできないし、今無職ならいつ相手が働くようになるかなんて分からないです。  すると、「確定後10年は大丈夫」と言っても、勝訴判決の紙切れを取ったは良いが弁護士費用さえ回収は不可ということです。  以上の現実をすべて説明した上で、それでも相手方を感情的に許せないから、訴えてほしいと言われた場合にだけ、訴訟をするのが今回の場合(相手方所在不明)であれば弁護士として妥当な対応ではないかと考えます。 ※調停は相手方住所不明では申立られません。  依頼者の満足度は、法律上(判決の勝ち負け)と経済上(回収の可否)と感情上の三つに区別でき、いずれについても依頼者の要望を満たすというのはなかなか困難です。  お金をもらって仕事をする以上、弁護士はその困難さについても説明した上で、委任契約書を作成したほうが良いし、依頼者も納得したということは、特記事項にでも書面上残しておくべきです。  現実に相手が支払わなくとも、勝訴判決獲得だけで成功報酬は払わなくてはいけない、というのが基本ですから。  今回は、感情的に相手を許せない、賠償金支払いという痛みを覚えさせたいということであれば、果たしてすぐ訴訟に打って出ていいのかどうか・・・。  一度、ここで考えてください。弁護士の好戦的態度より、相手に十分な痛手を与えられないまま、費用だけがかかったという、あなたとしてはちょっと後悔する可能性がないかです。     

  • nta
  • ベストアンサー率78% (1525/1942)
回答No.3

>判決の効力は10年あるから、相手が金でも財産でもある程度たまったあたりで、強制執行を依頼しましょう」とアドバイスしてくれた  というところが気になります。雑談の中でそういう半ば冗談はあると思いますが、およそ実現しそうにもないことを依頼者に吹き込んでその気にさせているとしたら、よい弁護士とはいえません。裁判が終われば自分は成功報酬を受け取って事件を終了させるわけですから。    他の方の意見も続けて聞いてみてください。

green_turtle
質問者

お礼

アドバイスありがとうございます。他の方からの回答でも分かったことなのですが、最初の裁判費用もかかるし、強制執行するとまた別件でお金がかかるそうです。こうなると、たとえ勝ったとしても裁判費用だけで消えていきそうな気がします。慎重にしないといけないですよね。本当にその弁護士さんに頼って良いのかどうか、見極めるのは難しそうですね・・・(+_+;

回答No.2

NO1さんの言われるように、公示送達と言う手段は、被告にとり、重大な結果を招く事になるため、簡単には認められないようです。 しかし、今回の事例では、親の居場所がわかっているのですから、「通常の送達方法で訴状を送達しても受け取らないと言うなら、公示送達する旨」及び「公示送達の効力」を説明すれば、さすがに出て来ざるを得なくなるように思われます。恐らく、裁判をやっても敗訴の可能性が高いため、裁判から逃げるために行方不明になっていると考えられるので、親は居場所を知っているのではないかと思われるからです。それでもダメな場合には、公示送達が認められる可能性もあると考えます。認められないのであれば、被告は「逃げ得」となってしまい、原告の「裁判による解決を求める権利」を侵害する事になるからです。

green_turtle
質問者

お礼

アドバイスありがとうございました。そうですよね…いくら親が甘やかしているとはいえ、裁判するぞと言われれば多少は慌てるでしょうねぇ…。

  • Trick--o--
  • ベストアンサー率20% (413/2034)
回答No.1

「公示送達」ですか…… hm.私のような素人には専門用語はわかりません。 そこで、ここはひとつGoogle先生に聞いてみましょう。 検索すると、↓のサイトがTOPに出てきました http://www.hou-nattoku.com/mame/yougo/yougo27.php 引用します > 原告側が、被告が本当に行方不明であるのかを十分に調査しなければ、裁判所は首を縦に振ってくれないのです。 と、いうことです。 さすがに、「自分の知らない間に裁判を起こされていた!」なんてことにはならないようですね。

green_turtle
質問者

お礼

ありがとうございました。私もそのHPは拝見いたしました(^^)

関連するQ&A

  • 悪意を持って公示送達の利用できる?

    公示送達の利用と制限について教授願います。 訴訟において、相手先の住所がわからない場合、公示送達という手法にて「相手先に通達したものとみなす」という手段があります。 これについて以下のような場合はどうなるでしょうか? 例) ある人が商売上のトラブルについて相手取って訴えたいと思った。 原告は、相手の住所、氏名は知っている。 ただし、訴訟を起こす少し前に相手が事務所所在地を移転していた。 相手は原告とはたった一回しか取引していないので、さして重要な取引先とは思っておらず、事務所移転の知らせはしていなかった。(被告側には悪意はないということ) 夜逃げではなく、移転先で商売を続けている。 郵便局には転送願いを出していなかった。 裁判所からの訴状があて先不明で戻ってきた。 (原告側にも悪意はない) こういう場合も公示送達が行われ、それを知らない被告は夜逃げ扱い、欠席裁判となるのでしょうか? 原告側には訴状を提出するに当たって、被告の現住所が有効であることを確認する義務はないのでしょうか? もし、上記の場合、欠席裁判になってしまうなら、原告は故意に被告の住所を間違えて訴状に記載する、とか移転を知っていながらずっと前の年賀状に書いてあった住所を理由に「私が知っている被告の住所はここです」と、故意に古い住所をあて先として、公示送達による欠席裁判を画策する、とかできてしまいそうですが。 また、トラブルにおいて、相手との連絡が何度かあり、相手先から 「そんなに不満なら訴訟を提起してください。逃げも隠れもしませんから、住所を教えます。」 といわれていたにもかかわらず、そのやり取りは弁護士や裁判所には伏せておいて「被告住所不明」として訴状を提出する、ということも可能のように思います。 また、このように悪意ある方法で知らぬうちに公示送達、欠席裁判が行われ、知らぬうちに敗訴していた場合、被告側に裁判のやり直しをしてもらう権利はあるのでしょうか?(大企業なら毎日官報に目を通し、裁判所の掲示を確認する担当者がいるでしょうが、中小企業や個人では、毎日官報に目を通して、自分が訴えられていないかどうかを確認することなど不可能だとおもうのですが) 公示送達を行う前、訴状提出の段階で、原告側に被告の確認作業の義務はどれだけあるのかを教えてください。

  • 公示送達が認められたあとの手続き

    訴状の公示送達の申し立てを,簡易裁判所にしてきました。 裁判所書記官は, 口頭弁論日時を指定してくれました。 1 これは, 公示送達が認められたということでしょうか?(公示送達の権限は,書記官の専権事項とききましたので) 2 公示送達後の口頭弁論は,どのような裁判形態になるのでしょうか?おそらく,被告は欠席すると思いますので・・・ 3 訴状提出のとき,証拠書類をコピーして,提出しましたが,その原本はもっていく必要があるのでしょうか?

  • 初めて公示送達したいのですが

    居所をくらませた人に対しての重要な意思表示として、公示送達という方法があることを知りました。 公示をしたい場合、相手方の最終的に判明していた所在地の裁判所に申出る、とうかがいました。 ところが私は関東、相手は関西なので、かんたんに出向いて行くことは困難です。 このような遠方の場合でも、郵送などによる公示送達の受付けはしてもらえないものでしょうか?

  • 公示送達の手続きを教えて下さい。

    以前、http://oshiete1.goo.ne.jp/kotaeru.php3?q=1711531でご相談させて頂いたものです。 この度、加害者とは音信不通になり、慰謝料支払日が過ぎても一向に入金がありませんでした。現住所も全くわからなくなってしまったので、興信所に頼んで住民票を取ってもらいましたが、住民登録地には既に住んでおらず、別の方が住んでいました。 加害者のお姉さんの連絡先を自分達で調べて連絡したのですが、「もう兄弟の縁を私達は切っています。あの人の事は一切知りません。」とかなり困惑されていました。 私は慰謝料がもらえないという事よりも、私達の住所を知っているのがとても怖いので、弁護士さんに相談をしました。その際弁護士さんに、「加害者は住所不定という事で、公示送達をしておいた方が良い。裁判所からの判決を持っていれば、仮に加害者がおかしな事をしてきても警察がすぐに動くし、住所を動かせば強制執行もできるから。」との事でした。弁護士さんが言うには、慰謝料は取れないかもしれないけれど、お守りのようなものになるからとの事です。 そこで、お聞きしたい事があります。 公示送達は自分でできると弁護士さんからも言われたのですが、訴状の書き方などがさっぱりわかりません。慰謝料は、私と夫それぞれに対して~万円と書面に書いていたので、弁護士さんには申立人を二人にして書くようにと言われました。また、住民登録地に住んでいない証拠としては、何か提出した方が良いのでしょうか?住民票も興信所からFAXされてきたものなので、そこに「~探偵事務所」と記載されていますが、これは添付しても大丈夫なのでしょうか? 詳しい方がいらっしゃいましたら、訴状の書き方など教えて頂けると大変助かります。 どうぞ宜しくお願い致します。

  • 公示送達で原告敗訴の裁判例をお教えください

    不法行為で現住不明の男を提訴しました 男は原告(私)からのDV被害届をして行政も現住を明かしません しかし裁判所からの請求があれば裁判所には開示するとのことでした 裁判所から補正命令謄本が届き公示申立を要求 原告はあくまでも訴状は裁判所の職務権限で男(夫)への送達を主張しました   しかし裁判所は法律に無知な原告に詭計を謀り公示送達申立書を書かせ公示送達をしました これには千円の印紙が必要なのですが書記官は不要とのこと 公示送達に拠る手続期間は二ヶ月以内で終えています これらも不審です 通常ならば公示送達に拠る判決で原告勝訴となり異議ありません ところが裁判所は原告を全面敗訴にしました 実はこの判決前に夫と同一住所の妻を同じ訴因で提訴 こちらは代理人に届き問題ありません  夫の方は訴状が送達されれば被告は擬制自白(欠席裁判)になり敗訴となる 被告を勝訴する為に公示送達をしたと考えます 被告の擬制自白を避ける為に汚い裁判所は公示送達にした・・これを本人訴訟で国賠に訴えました 国は例の如く国賠法1条1項で「特別の事情があることを必要・・」抗弁してきました ご教示戴きたいのは公示送達に拠る裁判で原告全面敗訴になった裁判例です よろしくお願いします

  • 公示送達の有効性

    http://okwave.jp/qa/q7039664.html にて質問させて頂きました。 控訴期限についてと公示送達の有効性について伺いたいと思います。 訴訟前、判決後と2度公示送達の手続を行っています。 公示送達は相手方(被告人)にのみ行っています。判決後も同様です。 公示送達の有効性は、被告人のみに生じるのでしょうか?(保険会社には及ばない) 公示送達の有効性とは別件ですが、今後相手保険会社と民事訴訟となった場合、被告人が不在の まま(行方不明)裁判となるのでしょうか? 0:100の判決が出た裁判で被告人不在のまま相手保険会社が少しでも訴訟が有利にでるような 判決がでることはあるのでしょうか?(控訴する意味があるかどうか) 千差万別だとは思いますが、判例、相手方(保険会社)がこうした場合の通常行う手続を (控訴の有無、和解他)おしえて頂けるとうれしいです。 補足 事故は0:100の事故で判決が出る内容です。

  • 裁判所の公示送達の掲示板で

    裁判所の入り口に 公示送達の掲示板があり、10枚くらい貼っていました。 時間があったので何となく見ていたのですが その中に1枚だけ「検察審査会」の結果 (判決というのでしょうか) が貼ってありました。 公示送達というのは、訴えたい相手の所在がわからない時や失踪宣告などで貼り紙をするというイメージしかなかったので、その1枚が気になりました 民亊裁判の判決などは貼り紙をしてませんでした。 どうして検察審査会の結果だけは貼っていたのでしょうか? それが常識的なことなのでしょうか・・・

  • 公示送達で敗訴した場合について

    主人が知らない間に公示送達により敗訴していたことが本日わかりました。 元妻からの訴えて損害賠償600万円だそうです。 引越しして住民票を動かし忘れてた期間があったんですが、 その間にどうやら公示送達という方法で裁判をやったみたいです。 これって欠席裁判ってことですよね? さっぱり意味がわからず困ってます。

  • 公示送達?再審?について

    タイトルの2つの意味をよく理解できません。 公示送達については初めて聞いた言葉です。 訴えたい相手が 引越しなどをした場合、訴状は新住所に転送で届くので 公示送達にはならないとは思うのですが・・・自信がありません。 引越しをしたら、いつのまにか裁判を起こされていて敗訴・・などありえるのでしょうか。 再審については刑事裁判では聞いたことはあるのですが、 民亊裁判にもあるとは知りませんでした。 30日以内に再審請求をするという知識しかたどりついてないのですが、 再審は、口頭弁論なしで却下、といった 最高裁と同じ しくみになってるのでしょうか。どなたか ご指導おねがいします。

  • 公示送達で勝手に出た判決を被告がひっくり返すことはできますか?

     公示送達で判決を取られてしまった被告が、判決確定後に、それ以外の送達方法が可能であったことを主張して、判決の効力を否定することは可能でしょうか?  確定した判決の効力を否定するためには、民事訴訟法の再審事由に該当することが必要になると思われますが、例えば、公示送達を上申したさいに、原告側が虚偽の報告などをしたために、公示送達で裁判が行われ、被告側に反論の余地があったにもかかわらず、原告の勝訴判決が出たという場合は、338条6号に該当するのでしょうか?  あるいは、被告側で、原告側は起訴当時、被告の居所を知っていた旨主張して、再審の訴えを起こすことは可能でしょうか?  公示送達は裁判所書記官が権限をもっているためその判断は「判決」とは言いがたく、原告側の虚偽報告によって、書記官が誤った判断をしても、その虚偽報告を「判決の証拠となった文書」とは解せないように思えますし、そもそも、338条で言うところの「判決」とは、確定した「判決」そのもののことであると思われます。公示送達であれば、別個、判決を出してもらうためには、欠席判決であれ、証拠が提出されているわけで、その証拠に、偽造・変造がなければ、再審事由には該当しないのでは?  あるいは、原告側の上申書類そのものには問題がないが、原告が裁判直前に被告と連絡を取るなどして、間違いなく被告の所在を知っていたはず、という場合、あるいは、知りえたはずという場合、確かに、常識論では不当ですが、判決の効力を否定する方法があるでしょうか?  いずれも、再審事由として構成することは難しいと思われますが、判例、裁判例、法律家の記述などご存知の方いらっしゃいましたら、ご回答ください。