• 締切済み

バグフィルターでセシウムは通り抜けますよね？

http://www.env.go.jp/kanbo/chotatsu/kikaku2/h240723a.html 公示　平成２４年７月２３日 環境省大臣官房廃棄物・リサイクル対策部長　伊藤　哲夫 この文章を見ると有識者の意見も聞かずリサイクル対策の方々で承認されております。本当に大丈夫なのでしょうか？公開テストしてTV放映すべきだと思います。２歳の娘の将来の病気が心配で仕方ないのです。 ◆被災地のゴミを焼却して、バクフィルターで本当に気化したセシウムを取る事が出来るのでしょうか？これでは日本だけではなく、人災で世界中に二次汚染させるだけだと感じます。先進国である日本が取るべき処置ではないと感じます。●子供達の健康・水源の汚染・作物汚染がより進むのではないでしょうか？ ◆バクフィルターの細孔の大きさと気化したセシウムの大きさはどの位なのでしょうか？子供達の健康と日本の二次環境汚染の開始で地球と日本・他国の行く末が心配なのです。 ◆公開テストをTV放映してから実行しても遅くないです。データ公開して普及するべき内容だと思います。皆さんはどうお考えになられますでしょうか？

みんなの回答

  • meowme
  • ベストアンサー率51% (152/298)
回答No.3

放射性物質はバグフィルターで取れる物ではありません。 基準値以下とは言え瓦礫は汚染されています。 その基準値でさえ全てを測っているわけではないので あてにならないと思います。 残念ながら日本政府は国民を守る事よりも 瓦礫を広域処理して全国に広める事を選びました。 東日本の殆どが多かれ少なかれ汚染されているので しょうがないかもしれませんが 西日本まで広げると言うのは納得が行きません。 トピ主さんは東京在住の方の様ですが 東葛地域と奥多摩は汚染が酷い様ですのでその他の地域で ごみ処理場から離れた場所に住んだ方が良いかもしれません。

1234jp
質問者

お礼

ありがとうございます。http://blogs.yahoo.co.jp/misakacoco3/52610819.html 広域処理には、運送業界や産廃業者などの利権が大きく絡んでいます。 　放射能汚染が少ない西日本にまで震災が礫を運び込んで、新たな汚染を広げてまで、広域処理をするのは、この利権が大きく絡んでいるということではないでしょうか。 　「きずな」という美辞麗句でそれを包み込んで、日本列島に放射性物質を撒き散らして、裏ではぼろもうけをたくらむのは、原発推進の人たちと同じやりｋたではないでしょうか。儲けのためには、なんでも利用する、何でもやってしまうという資本主義のもっとも危険な本質が横たわっています。

1234jp
質問者

補足

『環境省の大罪』から読む、バグフィルター安全神話の生まれた経緯 4月27日付でこんな本が出ています。 杉本裕明著、PHP研究所刊。 グーグルでバグフィルター 放射性物質と検索するとすごい情報が記載されてます。また、グーグルで　バグフィルター 放射能と検索しても、すごい量の情報が記載されています。 http://blogs.yahoo.co.jp/misakacoco3/52610819.html 広域処理には、運送業界や産廃業者などの利権が大きく絡んでいます。

回答No.2

バグフィルターは放射性物質の除去を目的とした装置ではありません。 広域処理を行う廃棄物は危険な量の放射性物質を含んでいません。 このであなたは間違っています。 また、あなたの不安は非常に大袈裟です。 無知や無用な心配の方があなた自身や子供たちの身体的精神的健康に良くないと思います。 正しい知識に基づいた不安と、被災者の為の広い心を養ってください。

1234jp
質問者

お礼

http://ameblo.jp/pochifx/entry-11208989867.html 放射性物質を99.99％除去できるバグフィルターはガセねた。計測は数日間必要＠山内教授 http://www.youtube.com/watch?v=bvoumSj-7Og&feature=youtu.be&t=20m27s 青木泰さん講演会「がれきについて知っておきたいこと」前編 http://www.asyura2.com/12/genpatu22/msg/452.html 放射性物質を99.99％除去できるバグフィルターはガセねた。計測は数日間必要＠山内教授 http://tsunamiwaste.ldblog.jp/archives/6768087.html 『環境省の大罪』から読む、バグフィルター安全神話の生まれた経緯 4月27日付でこんな本が出ています。杉本裕明著、PHP研究所刊。 グーグルでバグフィルター 放射性物質と検索するとすごい情報が記載されてます。また、グーグルで　バグフィルター 放射能と検索しても、すごい量の情報が記載されています。 見れば見るほど、不安になります。大架装ですみませんでした。

1234jp
質問者

補足

グーグルでバグフィルター 放射性物質と検索するとすごい情報が記載されてます。また、グーグルで　バグフィルター 放射能と検索しても、すごい量の情報が記載されています。 見れば見るほど、不安になります。大架装ですみませんでした。

回答No.1

セシウムによる汚染より　はるか以前からの大気汚染の方が深刻です 私たちは日常でも放射能を浴びてるわけで　なにがそんなに心配なのか　私にはよくわかりません

1234jp
質問者

お礼

ネットでバグフィルターで検索しますと以下の内容が出て不安になりました。 https://twitter.com/#!/ranranranna/status/183235023523164160 問い合わせたバグフィルタメーカー10社全て放射性物質を除去できないと回答。環境省に電話「事前に試験確認したんですか？」と聞くと「焼却後の排ガスを測定していますが、濃度限度を下回っています」と事前に試験をしたかについては回答せず事後報告のみ。測定もγ線のみ https://twitter.com/#!/JapanHots/statuses/182962359223066624 「問い合わせたバグフィルタメーカー7社→日立プラントテクノロジー、日鉄鉱業、明和工業、富士工機、瑞東産業、流機エンジニアリング、飯田製作所、全て『放射性物質を除去できない』と回答。バグフィルタについて聞きたいと言えば回答貰えます」 http://www.windfarm.co.jp/blog/blog_kaze/post-10521 「見切り発車」の災害がれき処理 （２０１２年１月２１日　東京新聞）から抜粋 焼却ありき　密室で決定 昨年６月１９日、東京・霞が関の環境省第一会議室。非公開で開かれた有識者会議「災害廃棄物安全評価検討会」は、福島原発周辺の警戒区域・計画的避難区域を除く福島県内の災害がれきの処理方針を了承した。非公開の理由は「表に出せないデータがある」（同省廃棄物・リサイクル対策部）だった。 　 密室で決まったのは、大きく言って （１）木くずなどの可燃物は、新たに放射能対策を講じなくても、既存の焼却炉で焼却可能 （２）放射性セシウム濃度が１キログラム当たり８０００ベクレル以下の不燃物や焼却灰は 　　最終処分場に埋め立てが可能で、８０００ベクレル超については一時保管ーの２つだ。 可燃物については「十分な能力を有する排ガス処理施設」との条件を付けた。「十分な能力」とは、ダイオキシン対策で整備された「ろ布式集じん機（バグフィルター）」と呼ばれる高性能の排ガス処理装置のこと。ダイオキシン対策が放射能汚染に通用するとは、にわかに信じ難い。 この時点で、放射能汚染がれきを実際に焼却炉で燃やしたデータはなかった。環境省によれば、その主な根拠は、検討会委員の大迫政浩・国立環境研究所資源循環・廃棄物研究センター長が同会に提出した資料だった。 環境省　実証データなし　批判黙殺 その一つが、同センター作成の「放射能を帯びた災害廃棄物の処理に関する検討」　ぜんそくや肺がんを引き起こす可能性のある「ＰＭ２・５」という粒子状物質は、バグフィルターで「９９・９％以上（除去できる）」だから「（放射性セシウムなどの）元素も捕集される」と報告している。ただ、わずか４ページの資料だけでは、その理由はよく分からない。 もう一つが「一般廃棄物焼却施設の排ガス処理装置におけるセシウム、ストロンチウムの除去挙動」と題した論文だ。２００９年秋、バグフィルターを備えた「Ａ自治体」の焼却炉で測定したところ、セシウムの除去率は「９９・９９％」という。だが、ここに登場するのは放射能を持たない「安定セシウム」と「安定ストロンチウム」。そもそも放射性物質をテーマにした実験ではないのだ。 有識者のお墨付きを得た環境省は６月２３日、この方針を正式決定した。後日公表された会議の議事録によれば、これらのデータについて「机上の仮定の数字が多い」（酒井伸一・京都大学環境科学センター長）と批判的な意見もあったが、環境省は黙殺した。 同省廃棄物・リサイクル対策部は「十分なデータはなかったが、方針はすぐ出さなければならなかった。ごみを燃やすことができなければ都市生活は成り立たなくなる」と説明する。まさに「焼却ありき」だった。 ダイオキシン対策で整備 フィルター本当に安全？ 環境省自ら「不十分」と認める状況下で、放射能汚染がれきを燃やすのは「人体実験」ではないのか。 大迫氏は「こちら特報部」の取材に「バグフィルターでのばいじんの除去率や、安定セシウム、安定ストロンチウムでの除去率の高さから、バグフィルターで十分除去できる、と検討会で判断した。安定セシウムの挙動は、放射性と同じになると考えていい。災害廃棄物を燃焼した試験はこの時点では行っていないが、災害廃棄物も通常の可燃物なので、性状が都市ごみと大きく異なることはない」と主張した。 環境省も「放射性セシウムの除去率は実際に９９・９９％だった」と反論する。その根拠を尋ねると、同省が昨年１１月末から１２月中旬までの間、福島県内６カ所の焼却施設で測定した結果を示された。そこには「除去率９９・９２~９９・９９％」とある。しかし、これは、バグフィルター付近の測定結果から算定したにすぎない。投入したがれきに含まれていた放射性物質の総量は調べておらず、実際にどれくらい除去できていたのかは疑問が残る。 環境省自ら「不十分」と認める状況下で、放射能汚染がれきを燃やすのは「人体実験」ではないのか。 神奈川県横浜市の栄区のごみの焼却炉が、稼働を停止したところ周辺の小学校の喘息の被患率が、桂台小学校では、19.7％から9.4％に半減し、本郷小学校では15.6％から5％に3分の1になった。 （「プラスチックごみは燃やしてよいのか」青木泰著、リサイクル文化社P184~） また日の出の最終処分場内に作られたエコセメント工場の近くにある青梅市の第2小学校では喘息の被患率が、エコセメント工場が稼働した2006年の翌年の2007年から大きく変化した。それまで0％~0.8％の間で推移してきた被患率が、2007年度に一気に14％に増加し、2010年まで13~14％の間となっている。 また同じ高岡氏は、東京23区清掃一部事務組合の焼却炉で水銀が自主規制値を超えて排出され、清掃工場が止まった後の講演会で、焼却炉で排出される水銀は97.5％除去できると話していたが、その後の調査の中で、金属水銀は原理的にも除去できないこと。焼却炉メーカ自身が除去できないと発表していたことが分かった

1234jp
質問者

補足

ネットでバグフィルターで検索しますと以下の内容が出て不安になりましたhttp://polestar.0510.main.jp/?eid=875528 2012年8月8日配信「『セシウムを飛散させるな!!』という声を無視!!――密かに進む放射能汚染ガレキ・下水汚泥の焼却処理の裏に“焼却炉利権”への配慮!?」＜内幕＞ 基本方針は、昨年６月１９日、環境省の「災害廃棄物安全評価検討委員会」の場で「可燃物は新たな対策を講じなくても既存の焼却炉で焼却可能」という結論が出され、その汚染の範囲も当初の８０００ベクレル以下が、段々と数値があがっていき、今では１０万ベクレル以下まで焼却可能となっている。 　 　しかし、「セシウムはバグフィルターを通り抜けて飛散する。もし強行されれば世界初の暴挙」と、心配する専門家がいるのだから、国を信用していない住民が納得するわけがない。 　 　政府はそれが怖い。だから密室で決定、強引に突破する――。 　 　また、直接処分ではなく、焼却処理にこだわるのはなぜか。 　 　考えられるのは、焼却が焼却炉メーカーの１兆円受注につながっているからだ。 　 　現在、被災地では、「新日鉄」「JFEエンジニアリング」「タクマ」「川崎重工」「日立造船」といった焼却炉メーカーが、空前の建設ラッシュに潤っている。 　 　１基当たり数十億円から数百億円の焼却炉が次々に建設され、「ガレキ、廃棄物は燃やす」のが前提で、「ごみはリサイクル」の発想などはまったくない。 　 　当然、建設する以上、費用対効果の見地から、御用学者に「安全のお墨付き」を付けさせて、放射性物質に汚染されたものも燃やすことになるのは当然である。――「人命は二の次、三の次」――“原子力村の論理”が潰えることはない!!

  1. カテゴリ
  2. 健康・病気・怪我
  3. 病気・怪我・身体の不調
  4. がん・心臓病・脳卒中

関連するQ&A

  • 魚はヨウ素とセシウムしか測定してなかった・・・

    何故国はヨウ素とセシウムしか測定せず、もっと恐ろしいストロンチウムやプルトニウムを測定しないのですか？ 原発　緊急情報（53）　海と魚 福島原発の事故レベルが７になり、多くの人がビックリされていますが、３月中旬に起こった最初の２回の水素爆発で、１時間１万テラベクレルの放射性物質がでていましたので、実は３月中旬の時期でレベルは７だったのです。 でも、その頃にはまだ政府は「健康に影響はない」などと言っていたので、レベル７にしませんでした。民主主義の世の中なのに、政府は情報操作をしたのです。 まったく、国民不在の事故対応で、その結果、浪江町をはじめとした近隣町村の人を中心として初期被曝をされたので、実に残念です． また、国際的にも大きな不信感を買いました。 それに加えて、福島原発がこれまでのチェルノブイリと違うのは、「海に直接、放射性物質が放出された」ということす。これは日本の漁業への影響ばかりではなく、「海」は「世界につながっている」という点で、さらに難しいことになっています。 ・・・・・・・ 難しい事が起こりつつあります。 原子炉では、ウランから、ヨウ素、セシウム、ストロンチウム、バリウム、プルトニウムなどができるのですが、最初には、飛びやすいヨウ素、セシウムがでます。 次に、ストロンチウム、プルトニウムなどやや飛びにくいものがでるのですが、今回は原発から直接、海に流れたので、海には「ヨウ素、セシウム、ストロンチウム、それにプルトニウム」が流れたと考えられます． ところが、最初の段階で放射性物質の測定間違いがあり、それを怒られたので、（むくれて？（理由不明ですが））今では、ヨウ素とセシウムしか報告されていません． （略） 今、魚からヨウ素とセシウムが検出されて、基準を超えていますが、もしかするとストロンチウムやプルトニウムも基準を超えているかも知れません。 さらに、福島の海岸は沖の黒潮と海岸の間に「南下する沿岸流」があり、少なくとも銚子までいきます。そこで働いてきた漁業の方には大変、申し訳ないのですが、事実は次のように進むでしょう． １） 海には、ヨウ素とセシウムの他に、ストロンチウム、プルトニウムも含んだ汚染水が流れた。 ２） ストロンチウム、プルトニウムはまだ測定されていない。 ３） 測定しているヨウ素、セシウムは基準値を上回っていた。 ４） ごく一部の海や魚しか測定されていない。 ５） だから、福島沖から茨城沖、千葉沖でとれる魚を食べることはできない。 ６） 特に、海底に沈むセシウム、ストロンチウム、プルトニウムは魚ばかりではなく、貝、海藻にも取り込まれる． ７） 海外で日本製の魚を拒否しているのは、測定していないからで、理屈にあっている。 ８） 放射性物質で被曝しないためには、「測っていないものは食べない」ということが大切だ。 ９） 千葉から南の湘南まで海が汚染されるのは１ヶ月ぐらいかかると思うが、測っていないので、判らない。 １０） 福島から湘南までの海での釣り、サーフィンを含めて「測定されるまで」は気をつけた方が良いだろう。 １１） 現在は小魚、そのうち中型、さらに４ヶ月後から大型の魚に放射性物質が取り込まれる（大型の魚の放射能が増えるのは６ヶ月後）． １２） ヨウ素が初期、セシウムも早くて肉に蓄積するが、ストロンチウムやプルトニウムは骨にたまるので、小魚のように「骨ごと食べる」ものはやめておいた方がよい。 １３） 北海道、四国沖、九州、日本海の魚はまだ大丈夫．もしこれらの地域が汚染され始めたら、このブログで報告します。 ・・・・・・・・・ 測定値がなければ食べることができないのは、放射性物質の汚染の鉄則ですから、「風評」ではありません。 お魚を買うときには、「どこでとれたか？」を聞くのが、まず第一。もし外国産、北海道、四国沖、九州、日本海の場合は測定値がなくても食べられます． その他の産地のばあい、「ヨウ素、セシウム、ストロンチウム、プロトニウムの測定値が表示されているか？」をチェックしてください。まだ、測定されていないので、現在のところ、表示されたものはないはずです。 http://takedanet.com/2011/04/53_3dac.html

  • セシウムを何Bq摂取すれば危険ですか？

    セシウムを何Bq以上摂取すれば危険ですか？ 自然放射線(カリウム40)による内部被爆は、年間0.3mSv弱と聞きました。 これをCs134による内部被曝として換算すると、体内に15,000Bq取り込んだ事になります。 また、60年代前半の日本人は、当時の核実験の影響によりCs137を1日1Bq以上(年間5μSv程度)摂取していたらしいです。 60年代前半は父母の乳幼児期でしたが、現在も父母共に癌等の病気に罹った事はありません。 原発事故の影響を受けている現在の方が、ずっと摂取量が多いと思いますし…。 僕は危険な食品をうっかり食べ続けてしまい、ざっくり見積もって、セシウムを600Bq摂ってしまいました。 これをCs134でしたら11.4μSv内部被曝した事になります。 現在は気を付けるようになりました。お茶も怖くて飲んでいません。 「内部被曝は細胞に集中的にダメージを与える為、外部被曝より危険」と聞きました。 「内部被曝のリスクは外部被曝の1,000倍」とも聞きましたが、これはセシウムを始めとする、カリウム以外の同位体に限った話ですか？ 体外に排出されるまではダメージを与え続けますが、その後は修復機能により、回復するのでは？ Wikipediaには「100mSv未満では、自然の振幅を埋もれてしまう」とも書いていたので、チンプンカンプンです。 さて、来年いよいよ基準値が見直されます。 セシウムを摂ってしまった方は、今後の健康対策で持ち直せるでしょうか？ 核酸のサプリを摂取する等すれば、健康への影響は避けられますか？ ネットは健康への影響を憂えるだけで、肝心の対策方法の情報が不十分です。

  • 「現在もセシウム1000万ベクレルを毎時大気放出」

    東電 「実は現在もセシウム1000万ベクレルを毎時大気中に放出し続けてる」 東京電力福島第一原発事故に伴い大気中に放出された放射性物質は「セシウムの134、137を合わせて2万兆ベクレルになるとみている」と東電の廣瀬直己社長が7日の閉会中審査の参議院経済産業委員会で語った。 廣瀬社長は「現在も毎時1000万ベクレルの追加的放出がある」と 大気汚染が継続的に続いているという深刻な状況にあることを示した。 また、海洋への放射性物質の放出について「当初は7100兆ベクレル放出されたとみている。 その後、地下水の汚染などにより、最大で1日あたり最大200億ベクレルのセシウムが放出 されているとみている」と述べた。 日本共産党の倉林明子参議院議員の質問に答えた。また、田中俊一原子力規制委員長は 「これ以上、海洋への汚染が広がらないようにするのが我々の役目だと思っている」と答えた。 茂木敏充経済産業大臣は「海を汚さないため、万全の対策をとっていきたい」とした。 政府側は地下水バイパスの水処理については地下水を原子炉建屋に近づけないための策として 地下水バイパスで汲み上げた水を貯水タンクに一次貯留し、水質の安全性を確認できたものを 海に放出すると説明。またサブドレインによって汲み上げた水は基準値以下の水の扱いについて 専門家の知見も活用して検討中とした。 トリチウム水についての対策では現時点では大量に卜リチウム水を処理する技術は見つかっていない が、内外の英知を結集すべく技術提案を求めているとした。またトリチウムの分離技術や長期安定 貯蔵方法などについても提案を募っているなどを説明し「海への安易な放出は行わない」とした。 http://www.zaikei.co.jp/article/20131008/155680.html ただちにとか、 冷温停止とか、 収束宣言とか、 ブロックして、 コントロールとか、 もうさ、 全部嘘だよね？ 世界中の歴史の教科書に乗るくらいの大事故現在進行形？ 汚染水とか言ってるけど、 飛散しないように建屋とか囲うのが先じゃね？ こういう発表があるってことは、 俺らが小出し発表に慣らされて、 超ありえない酷いことなにに、 もう誰も何も言わなくなったから？ もっと深刻ななにかがまだ隠蔽されてる？ 皆はどう思うかな？

  • 日本の将来について

    フクシマの事故に関して東大卒の理博の方が >セシウムの半減期は結構長いので、これから次第に広い範囲の植物に蓄積が進みます。最終的には茨城から青森まで野菜や果物は食べられなくなるでしょう。 それが終わるのは多分二百年先です。 という悲観的な見方を発表しておられますが、これはどの程度正しいのでしょうか。 首記の見方が正しければ、最終的には日本の半分には人が住めなくなるということではないかと思います。 チェルノブイリと比較してもこれはひどいのではないでしょうか。 私がニュースなどで感じているセシウムなどの広域汚染は３/１２から数日間の、主に水素爆発によるものが殆ど全部で、これからの状況の推移にもよるでしょうが、現地での対策が進めば、広い範囲での汚染は、たとえば当時降った汚染物質が雨などで山から平地へ移動するくらいしか考えられないと思うのですが、それは楽観過ぎる見方なのでしょうか。

  • １月３１日放送予定の「２０世紀少年」について

    日本テレビで放送される「20世紀少年」。 これって、“映画”なんですか？　ＴＶ誌などでは、ドラマのカテゴリーに分類されていますが。 あと、映画だとすれば、昨年夏の公開作ですよね？ となれば公開から半年も満たずにテレビ放映・・・ こんなに短期間のうちに地上波テレビに初放映された例は、ほかにありますか？

  • 放射線物質の黄砂について

    今月の２０日の日に韓国の発表によると 黄砂から放射線物質セシウム検出したようです 今の所 検出されたセシウムはただちに 健康に影響が出るレベルではないらしいですが 今年の来る中国北部地方から来る黄砂は特大のようです 放射性物質セシウム（Ｃｓ－137）付きの黄砂が 大量に西日本に来ると思うと凄く恐ろしいですが そこで皆様に聞きたい事があります 水と食品が汚染されないか 飲み水は確保した方が良いか 外に出たて際 黄砂が付いた服は捨てた方が良いか どうなんでしょうか 教えて下さい

  • 最大濃度の汚染魚捕獲、セシウム基準２５４０倍？

    海洋汚染は、２年近くも経って、より深刻化しているのでは？ ⇒ 放射性物質を含む沿岸海流は南に向かって流れており、福島から茨城や千葉沖まで、沿岸の海洋汚染がより深刻化しているのでは？ 茨城沖や千葉沖の沿岸漁業は大丈夫なのか？ ⇒ 福島を中心に関東/東北の湖や森が汚染されたことによって、放射性物質は広い範囲で川に流れ込み続けており、それが川の魚を汚染し、下流の田んぼや畑にも、農業用水として流れ込んでいるのでは？ ⇒ 東京湾の河口の汚泥の放射性物質の濃度は、すでに約１年前で福島原発２０ｋｍ圏と同等な濃度に上昇しており、約２年で東京湾全体が汚染されるらしい。 東京湾の魚は大丈夫なのか？ ⇒ 福島原発事故は、まさに極めて深刻な事態を、まだ新たに作り続けている。 こんな状態で、 なぜ、誰も責任を問われていないのか？ なぜ、自民党は国会事故調の報告を無視して、国会での事故原因究明の作業を中止したのか？ なぜ、自民党は原子力行政や電力業界の不正取引や不正な寄付金を情報公開しないまま、電気代の値上げを承認するのか？ なぜ、自民党は原発を再稼働しようとしているのか？ なぜ、自民党は原発を維持/推進しようとするのか？ ・・・ 『最大濃度の汚染魚捕獲＝第１原発港で、セシウム基準２５４０倍－東電』 2013/01/18 時事 「東京電力は１８日、福島第１原発の港で捕獲した魚「ムラソイ」から、１キロ当たり２５万４０００ベクレルの放射性セシウムを検出したと発表した。魚では過去最大で、国の食品基準値の２５４０倍。１キロ食べた場合、内部被ばく線量は４ミリシーベルトという。 東電によると、港は第１原発の東側にあり、海水や海底の土は汚染の度合いが高い。外側の海と仕切られていないため魚が自由に出入りできる状況で、東電は仕切り網の設置や魚の駆除を行う。」 『原発専用港の魚 過去最大の放射性物質』 1月18日 NHK 「東京電力福島第一原子力発電所の専用港で行われた魚介類の調査で、「ムラソイ」からこれまでで最大となる１キログラム当たり２５万４０００ベクレルの放射性セシウムが検出されました。東京電力は、魚が外側の海と行き来しているおそれがあるとして、今後、港を網で取り囲むなど対策を進めることにしています。 福島第一原発の事故で放出された放射性物質による魚介類への影響を調べるため、東京電力は先月、原発の東側にある専用港でアイナメやムラソイなど５種類の魚を採取し、放射性セシウムの濃度を測定しました。 その結果、ムラソイ１匹から、これまで魚から検出された値としては最大となる、食品の基準の２５４０倍の１キログラム当たり２５万４０００ベクレルが検出されました。また、タケノコメバル１匹から１０１０倍、アイナメ１匹から４００倍など、５種類の魚すべてで基準を超える放射性セシウムが検出されました。 これまでの調査で魚から検出された放射性セシウムの最大値は、去年８月に南相馬市の沖合１キロで採取されたアイナメの１キログラム当たり２万５８００ベクレルでした。」 ・・・ ◆巨大地震がいくつも来る。 日本列島は千年に一度の地震/地殻変動の世紀に入った可能性が高い。 しかも、玄海と川内原発以外の全ての原発の直下もしくは近くに活断層が走っている。 原発は、日本列島には危険すぎる。 もし直下の活断層が動いたら、どんな地震対策も全く効果が無い。建屋自体が引っくり返されてしまうのだから。 その時は、福島原発事故どころではないものすごく大量の放射性物質が飛散し、日本全土が破滅してしまう。 ◆電力不足は、今でも、原発ゼロでも起きない。 ◆火力燃料費の増加問題は解決できる。 最近、火力燃料費の２～３兆円の増加問題が指摘されているが、この問題は老朽石油火力を先端天然ガス火力に短期間に転換することで解決できる。 天然ガス（LNG）の価格は石油の１/２～１/３。石炭はもっと安い。さらに、天然ガスの価格は今後4年後から劇的に下がって行く。 現在の発電コストは、石油火力36円/ｋWh、天然ガス（LNG）火力10.7円/ｋWh、石炭火力9.5円／kWh。 例えば、天然ガス（LNG）火力の100万ｋWクラス20基（１基1000億円、20基2兆円）を、5年で新設すれば、原発など無くても、火力燃料費は増加ではなく減少する。採算性がものすごく良いので民間資金で調達可能。 ちなみに、 天然ガス火力のCO2排出量は、石炭火力の１/２。 天然ガス火力の直接の排熱量は、原発の３．５分の１。 天然ガス火力の熱効率は６０％で、原発の２倍。 天然ガス火力の建設費は、原発の５分の１。 天然ガスは、シェール革命により可採年数が４００年とも言われ、世界中から安価に安定に供給可能。 → ４０年前とは違って 現在は、原発の経済合理性など全く無い。 ◆電気代は、公正な電力自由化をすれば、大幅に下がる。 しかし、自民党が、公正な自由競争化を邪魔する。 ※福島第１原発の港で捕獲されたムラソイ。放射性セシウム濃度が過去最大の１キロ当たり２５万４０００ベクレル

  • 福島原発はチェルノブイリ以上

    土壌汚染「チェルノブイリ強制移住」以上　京大助教試算 　東京電力福島第１原発の事故で、高濃度の放射性物質が土壌などから確認された 福島県飯館村の汚染レベルが、チェルノブイリ原発事故による強制移住レベルを超えているとの試算を、 京都大原子炉実験所の今中哲二助教（原子炉工学）がまとめた。 　飯館村は原発から北西約４０キロ。今中助教は、原発の状況が分からず被災地各自の 事情もあるとした上で「避難を考えた方がいいレベルの汚染。ヨウ素やセシウム以外の 放射性物質も調べる必要がある」として、飯館村で土壌汚染を調査する方針だ。 　文部科学省の調査で２０日に採取した土壌から放射性のヨウ素１キログラム当たり １１７万ベクレル、セシウム１６万３千ベクレル、雑草からヨウ素２５４万ベクレル、 セシウム２６５万ベクレルが確認された。土壌中のセシウムは通常の１６００倍以上だった。 　今中助教は、土壌のセシウムで汚染の程度を評価した。汚染土を表面２センチの土と 仮定すると１平方メートル当たり３２６万ベクレルで、１９８６年の旧ソ連チェルノブイリ 原発事故で強制移住対象とした１４８万ベクレルの２倍超、９０年にベラルーシが決めた 移住対象レベルの５５万５千ベクレルの約６倍だった。 　今中助教は「国は原発周辺の放射性物質を詳細に調べて分析し、ただちにデータを 公開すべきだ」と話している。セシウムは半減期がヨウ素（８日）と比べ３０年と長く、 汚染の長期化が懸念されている。 http://www.kyoto-np.co.jp/top/article/20110328000068 もう皆民主の言うただちに健康に問題無いとかきいてないで さっさと逃げたほうがいいってことなのかな？ 逃げられない人はかわいそうだけど

  • 「マイ・ブラザー・エディ」の主題歌ｏｒ挿入歌について教えてください。

    「マイ・ブラザー・エディ」（2002・米）が先日、ディズニーチャンネルで放映されていました。その中で使われた歌がとても気に入ったのですが、誰のなんという歌なのかどなたか教えてください。女性歌手でした。TVムービーらしいので日本公開されているのか、疑問ですが、教えてください。

  • 質放射線の健康被害と放射能による土壌汚染について

    放射線の健康被害と放射能による土壌汚染について 福島原発について不思議と思うところがあります。教えてください。 現在のところ事故による死者はゼロ、放射能漏れはあったが適切な対応で健康被害はないということで安心していますが、これがかねてから言っていた大惨事だったのかと不思議な気がします。 もちろん避難されている方々のご苦労は理解し、農家の方のこれから残留放射能による土壌汚染が問題になってくると思いますが、これらについてもネットや報道で知った限りでは 1.チェルノブイリの近郊住民の健康被害は放射性ヨウ素原因となる甲状腺がんのみでセシウムなど他の放射能による健康被害はないというのが世界の学者の定説。逆にセシウムを多量に摂取してしまった人の癌の発症率は一般の人たちより発症率は少ない。（理由は放射線による免疫などの強化などがあったように覚えています） 2.チェルノブイリでは現在も入域できないとのことだが、ヨーロッパで迫害された人たちが退避した後の住居に移り住んでいるが健康被害は出ていない。また、退避命令に従わず原子炉から16キロ近くに住んでいる人達がいて、今も健在で、退避した人のほうが亡くなっているとの紹介あり 3.日本でも長崎・広島の原爆被害者やチェルノブイリの近郊住民を追跡調査した先生の話では、問題は放射性ヨウ素だけでセシウムは問題ない、その放射性ヨウ素も摂取制限しているので問題ないと断言。　　 4.本日（3／28朝刊）、福島原発敷地内でプルトニュームが検出されたとが、他の土壌と変わらないレベルとの報道あり。 以上を踏まえての質問です。 1.沈静化すれば放射性ヨウ素は短期間で通常レベルになり、半減期の長いセシウムが土壌汚染のもととのことだが、健康に被害がないということなら土壌汚染というものは無いのではないか あるとすれば何が問題なのか 2.これまで何百回の原爆実験、何十回の水爆実験が行われてきたはずだが、これらの残留放射能と比較してチェルノブイリとか今回の福島原発は最悪の場合どのような汚染になるのか （今回のプルとニューム検出も他の地域と同じレベルということなら人類はすでに多くの放射能と共存できているのではないか）

注目のQ&A

カテゴリ

専門家に質問してみよう

職業から探して質問する

あなたにピッタリな商品が見つかる！ OKWAVEセレクト

質問する