法律って必要でしょうか？

質問

タイトルの通りです。

法律の必要性ってなんなんでしょうかね？

最近そのようなことを考えるようになったんですが、なぜ「法律」なのかということを考えると堂々巡りになってしまいます。

漠然とした質問ですみませんが、皆さんの考えを聞きたいです。よろしくお願い致します。

回答No.14

noname#165442 · ベストアンサー

たびたびすいません。
わたくし的に、興味深い質問、なおかつ上手く回答できていないので、何度も投稿してしまいます。
どうして回答の的がズレてしまったのかというと、
質問文を『法律は必要か？』、と解釈してしまったからです。

【数学の世界でもないので、『必要』かどうかは判定のしようがない。というのがまず感じたことで、
さらに人の集合（数学用語での集合）を、一般化して、系を構成する要素としてみれば、そこには自然に『律』（法律を含めた規則性を一般化したもの）が、現れるのでは？】

・・・ということが言いたかったのです。
しかしこれは『法律の必要性ってなんなんでしょうかね？』という軽い問いかけを誤って解釈したもののようでした。
なので参考として、『法律は必要か？』に対する回答として【】内を見てもらえれば、と思います。

なんか煩わせてしまったようですみませんでした。

お礼

いえいえ、僕も、もう少し具体的に的を絞って質問するべきでした。この度はすみませんでした。あと、返信遅れましてすみません（汗）

なるほど、質問を「法律は必要か？」と解釈したようですね。

うーん、僕には違いがよくわかりませんが、回答内容は参考になりました。

法律などの規律は、人の集団の中に必然的に発生するものだということでしょうか。間違っていたらご指摘ください

※この質問をしようと思った理由は、最近法律に対する不信が芽生えてきたからです。今の法律はとても複雑で、しかも貧乏人にとってはかえって社会生活の妨げになっているのではないかと思ったのです。

例えば、不動産を買ったり名義変更をすれば登記をする必要があり、司法書士に何十万も払わなくてはいけないですよね（自分で独学で書類作っても法務局では受け付けない）。商店を始めたくても煩雑な行政手続きがあり、これまた行政書士に金がかかります。弁護士費用も裁判費用も有料なので、結局金がない奴は泣き寝入りですよね。これは法の下の平等ではなくて不平等ですよね。

現実の世の中は法律で支配されているので、最終的には法律に従わざるを得ません。だから、法律は国民すべてが使いやすいように出来ているべきだと思うんですが、実際は矛盾だらけです。

僕は「法律で人の役に立ちたい」という思いから、大学にて盲目的に法律を勉強してきましたが、いざ就職活動するにあたり、人の役に立つ意味を考えはじめると、法律が存在する意義（本当に人の役に立っているのか＝必要なのか）が疑問に思えてきたわけです。

長々とすみません（汗）

回答No.3

noname#165597

そもそも少人数であれば、多少のことは口約束なり、紙に書いて掲示したりすれば事足ります。
これを法律と定義するかは、人それぞれでしょうが、法律を単なるルールと見れば、法律でしょうし。

法律にするということは、定義によりますが、強制力をもたするということで、
その強制力を実力行使する存在（法執行機関＝警察）（司法機関＝裁判所）（刑務所）を設立させる必要がある。

まあ突き詰めれば、人間にルールは必要か？ということでしょうか？

犬や猫の間には、当然ないわけですが、言葉を操れ、しかも感情もある、痛みもある、そんな人間だからこそ、必要になるのかなあと思います。

お礼

人間にはルールが必要である、というのは何となくそう思います。

でも、国家権力による強制力まで持たせる必要があるのかどうかは疑問です。人は悪さをするものですから、強い権力というものはあってはならないと思うんですよ。建前上は三権分立がありますが、所詮は理想論ですから、簡単に破綻するシステムですよね。

今の法律を見ると、全く機能していないものが多いですよね。これは法律が悪いんじゃなくて、作る側の人間そのものが悪いと思うんですよ。それじゃあ法律なんて意味ないじゃないか、と思えるんです。

道徳や宗教などのルールは大昔からあったわけですが、それはそれでいいと思うんです。でも、なぜ「法律」という強固な規範が必要なのかが、イマイチ明確に答えられません。

御回答ありがとうございましたm(_ _)m

回答No.2

noname#211894

存在が一人であるならば、問題ないです。
人間が二人以上居ると、それなりに決めごとが必要になります。

大昔だと、「盗むな」「殺すな」「犯すな」の三つで平和が４００年続いたとか。
結局は、この三つが大元なんですよ。

たったこれだけの文言でいけるのなら楽なんでしょうけどね。
破ったヤツをどう処罰するのかで一杯出てくるんです。

お礼

確かに、二人以上で生きる場合は決まり事が必要ですね。

刑罰は平和の実現にとって大切なものだと思いますし、法律の大元だというのも納得できます。

でも、「法律は役に立つものだ」、「必要なものだ」と強く思うことができないんですよね。

例えばですが、医学や科学、工学などは人々の暮らしの向上に役立ちますよね。実学とは呼ばれない文学や芸術なども、人の心に影響を与えるという点で役に立つと思います。

では法律学は一体なんの役に立つのか、という疑問に答えられないでいます。敢えて答えるとすれば、「現実は法律に則って運用されるから、とりあえず法律の知識は必要だ」などと、消極的に答えるしかありません。でも、これでは何か空しく思えるんですよね。

長くなりすみません。御回答ありがとうございましたm(_ _)m

回答No.1

bb1234

「法律＝社会のルール」ということですが、ルールがない場合の社会を想像できますか？

ルールが無いということはいわゆる「無法地帯」ということです。

世の中には様々なルールが存在します。

スポーツや武道ではルールがあるから面白いし、社会ではルールがあるから人間らしい生活を送れるのです。

お礼

御回答ありがとうございます。

ルールがあるからこそ人間らしい生活ができる、とありますが、

何が人間らしい生き方なのかは人それぞれ違いますよね？

にもかかわらず、価値観の違いを差し置いてルールが強制されるのはなぜなのか、という疑問が残りました。

御回答ありがとうございましたm(_ _)m