- ベストアンサー
NHK受信契約
jkpawapuroの回答
- jkpawapuro
- ベストアンサー率26% (811/3029)
その論理はなんらおかしくないですが、調停なり裁判を起こされると500円の妥当性とNHKの提示する料金の妥当性をぶつけあった場合負けると思います。
関連するQ&A
- NHK受信契約
以下判決文のURLです。 http://www.tsukuru.co.jp/nhk_blog/NHKblog.pdf 16Pの判決では、「放送法32条及び放送受信契約9条は、自由な意思に基づいて本件各放送受信契約を締結した...」 「判決では自由な意思」で、「放送受信契約を締結した」となっていますが、NHK受信料は強制ではなく、契約の自由が適用され、自分の意思で契約するかしないか決めることができるということでしょうか？ 放送法では、TVなど受信機を設置すると、放送受信契約をしないといけないとあり、契約の自由では、自分の意思で選択ができるとあり、矛盾しています。 放送法が適用されるか、契約の自由が適用されるのかどちらでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 未契約でもNHK受信契約成立？
先日、こんなニュースが出ましたね。 ------------------ 未契約でも受信契約成立と判断 http://www3.nhk.or.jp/news/html/20130627/k10015637111000.html ------------------ これは、受信契約自体を拒んでいたのがまずかった、ということなんでしょうか。確かに、受信契約自体は放送法で義務付けられていますから、テレビを設置しておきながら「契約をしない」というのはないですね。ただ、未契約でも受信契約成立、というのは議論の余地がありますが。せいぜい、「契約しなさい」と命令できる程度ではないかと。 さて、ここでもし、「受信契約自体は受け入れるが、NHKの約款をそのまま受け入れることには同意しない」という趣旨で拒んでいたとしたら、どうでしょうか？ つまり、NHKの約款の一部または全部が気に入らないから、その一部または全部をこちらの都合に合わせて変更すれば、契約する意思はある、ということです。 そうすると、こちらは契約する意思があるのに、約款の変更に応じず契約しないでいるのはNHKであるわけです。その結果、こちらは契約の意思はあっても未だに契約できないでいるのです。この場合にも、もし同じように、「契約書を交わしていなくても裁判所の判決をもって放送受信契約が成立する」と判断されたなら、それはもはや契約でも何でもないと思います。 誤解なきよう言っておきますが、これは実際に払う払わないを問題にしているのではなく、受信契約を題材にした思考実験です。こういう考え方も、ひょっとしたら有りだったりするのかな、と素人ながらに思いました。皆さんは、どのようにお考えですか？
- 締切済み
- その他（法律）
- NHKとの放送受信契約について
ＮＨＫと放送受信契約を締結する場合，受信料として月額衛星２２９０円，地上１３４５円という条件も飲まなくてはならないのでしょうか。 放送法６４条 「協会の放送を受信することの出来る受信設備を設置した者は，協会とその放送の受信についての契約をしなくてはならない。」 とあります。 そこで，ＮＨＫと放送受信契約を締結すること自体については，締結義務が法定されています。 しかし，放送受信契約の内容について，ＮＨＫの言い分を飲まなくてはならないことまでは法定されていません（少なくとも放送法６４条には規定されていない）。 契約締結前の段階ならば，受信料等契約内容についてはＮＨＫが受信者に対して提示している契約案にすぎず，具体的な契約内容については当事者間で交渉の余地があると思うのですが。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- ＮＨＫとの受信契約について
最近マンションを購入してそこに越したのですが、早速ＮＨＫの集金が やってきました。 何も考えてないうちにやってきたので、ただ訳のわからないままに ２ヶ月分の受信料を払い、言われるままにサインと認め印を渡してしまった のですが、それで契約したということになるのでしょうか？ だとすれば、何も説明なしにサインと押印だけをさせて契約書もないままに それを契約と言われるのは納得がいかない気がします。 しかも今のマンションは共同でケーブルが引かれていて自動的にＢＳ放送も 受信できるようになっているため、２ヶ月分として４６８０円が徴収されたの ですが、自分の意志でそうしたわけでもないのに通常放送以上に観ることの ない衛星放送のために、さらに年間で１万円以上多く払わなければならないと いうことにも納得ができません。 このままだと、この先請求書や督促状等が送られてくるようになるのでしょうか？ 幸いなことに口座引き落としにはしてないのですが（最初に受信料を払った時に 危うくその場で口座引き落としにさせられそうになった） ＮＨＫとの契約を解除するためのいい方法をご存じの方はいらっしゃらない でしょうか？ またＮＨＫと契約したという文書も説明も何もなかったのですが、 この先受信料を支払わなかった場合には法的に何か問題があるのでしょうか？ そういったことをされた方（されている方）がいらっしゃったら、 ぜひ経験談を聞かせてください。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- NHKの契約について
私は家にテレビがありますがNHKと受信契約をしていません。 受信契約のお願いなる郵送物が本日届きました。日本国憲法で契約自由の原則があるので、納得できる契約内容で無ければ契約する必要はないと思っています。例えば月額50円程度であれば契約してもよいと思っています。NHKが一方的に決めた内容で契約を強制してくるのはどうかと思います。将来的に月額料金がうん万円になる可能性も否めないので、一生料金が変わりませんということも明記されていなければ契約はしません。 私の納得できる内容で契約することはできるのですか？ もしできなければ契約しませんが、これは法律違反になりますか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 引越しや1人暮らしでNHKの新規契約拡張員がきたら
引越しや1人暮らしで、新居先にNHKの新規契約の拡張員が新規契約を迫りにきたらどう対応してますか？ 昨今、受信料の延滞が話題ですが、法律に詳しい友人が言ってたのですが、「受信料払いたくなければ最初から契約しなきゃいいんだ。契約してしまったばかりに月々の受信料を支払い債務を負うことになってしまうんだ。そもそも契約とは双方の意思の合致がなければできないんだから、契約してしまえば相手側（NHK)の番組試聴という役務提供を受ける代わりに受信料を払いますと約束したことになってしまうんだから、契約書に署名捺印してしまったら負けだ！NHKを受信しますという意思表示をするな！何を言われようが受信契約をしなきゃいいだけの話なんだ！」といってましたが、NHKの拡張員は「国民は法律で受信料払わないといけないんですよ」とあの手この手で契約させようと迫ってくるようですが、どのように対処されてるんですか？
- ベストアンサー
- アンケート
- NHK受信料の支払いについて
ＮＨＫの受信料契約はしていないのですが、ＮＨＫの受信料をＮＨＫが 一方的に決めた料金で支払いたくはないと思っています。 ほとんど見ないが、ある程度協力してやっても良いのだが、自分が納得できる料金だけ支払いたいと言う事は 出来るのでしょうか？ 出来るのなら支払っても良いし、出来ないのなら払わないだけなのですが、良くご存知の方教えて下さい。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- NHKの受信契約について
最近引越した家にNHKの方が来て、 受信契約は義務ですから。 法律で決まってますから。 と脅されて契約させられ、クレジットカードを持ってこいと言われて支払いの登録までさせられました。 主人がいなかったので、お金の支払いもあるしその場で契約したくなかったのですが、義務です！法律で決まってます！の一点張りで聞いてもらえず契約してしまいました。 NHKは見ませんし、支払いをしなければいけないことに納得いきません。 契約取り消しをすることはできますでしょうか？ その方法などご存知の方、助けてください。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- その他（生活・暮らし）
- NHKとの契約について
NHKとの受信料の契約を考えています。特に金額については、必要経費なのでNHKが定めた料金で別段不服はありませんが、そのお金が放送事業以外に使われるのは納得がいきません。（使い込み、横領等）通常何でもそうですが、契約する際、双方が納得の上契約となると考えています。ですので、契約の際、もし、契約したお金が不正使用に使用された場合、その金額分（仮に1000万円不正に使用された場合、NHKの加入世帯で割り、その分を返金する）と言う条件を出そうと考えています。何十銭単位になると思いますが、それでも返金してほしい。これが普通だと思うのですが・・・。そんなことは可能でしょうか？私の言ってる事はおかしいのでしょうか？皆さんのご意見を教えてください。
- 締切済み
- その他（法律）
- NHK放送受信契約
NHKの放送を受信できるテレビを所持しています。 放送法第64条により、NHKとの受信契約が義務であることも知っています。 ですが、受信料を支払うことも義務でしょう か？ 契約は、双方の合意のもとに行われるものではないのでしょうか？ 私は、欲しくもないものにお金を支払わなければいけないNHKの一方的な契約内容に納得がいきません。 ご回答をよろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（テレビ・ラジオ）
お礼
ありがとうございます。 金額の問題でなのでしょうか？ 例えば、私が、ラーメン屋さんへ行き、800円のラーメンが高いから注文しない、と言った時、 裁判所は、「このラーメンは、800円の価値があるから注文するように」とはなりませんよね。 結局、私がその金額に納得しなければ契約不成立。ただそれだけのことだと思うのですが。