熱が冷めたら、キッパリ関係を絶つという女性 どう思われますか？

質問

• 女性は熱が冷めたら関係を絶つことが多く、男性と比べて気持ちの切り替えが早いと言われています。
• 女性が熱を持って恋愛を始め、熱が冷めたら別れるという行動は自己中心的に捉えられることもありますが、家族や将来のことを考慮するなど、関係を良好にしていくために別れを選ぶ女性もいます。
• 一方で、相手を突き放す女性は自分勝手な一面を感じさせることもありますが、彼を束縛したくないという気持ちや自由を求める一面もあるかもしれません。

回答No.8

noname#164177

NO1です。
私の質問に答えて下さってありがとうございました。

回答いただき、ありがとうございます。

＞言ってくれない。というのには男女問わず、「どうして言ってくれなかったの？」と思うのではないでしょうか？
相手にされて、こう思う人は少なくありません。
でも、大半の女性は、嫌われたくないなどの諸々の理由から、言わずに抱え込みます。
そういうのも、関係してる気がしました。

確かに言わずに抱え込むことってあります。
言っても分かってもらえない…とかも含めて。私もそうですが勝手に自己完結しちゃうんですよね。。。
付き合っているのだから、二人の間でのトラブルがあったとしても＜熱が冷める⇒別れる＞
の前に二人でとことん話し合い、その上での＜別れ＞なら納得出来ると言うことでしょうか。
そういう事でしたら女性の私でも本当にそう思います。
逆の立場だったら＜どうして言ってくれなかったんだろう＞と思わざるを得ません。

結局＜熱が冷める＞までの経緯を＜めんどくさがって＞いるのかもしれません。
女性は論理的に物事を考えるのが苦手ですので。。。＾＾；

＞そうして精神的な繋がりを認識させられる頃に突き放されるようなカタチになるので、骸のようになってしまうのでしょう。

私のくだらない質問にも丁寧に答えて下さってありがとうござまいます！
この一文を読んで、男性って＜馬鹿だなぁ＞と思うとともに、＜愛おしく＞も感じました。
きっとこの＜骸＞のようになって初めて分かることもあるのではないでしょうか。

お互いの歩みよりも必要だと思うし、お互いに相手を思いやる事が出来れば
最悪の結末にはならないのかな、と思いました。
私自身は勝手に＜自己完結＞せず、努力したり、関係を良くしたり自分自身で出来ることはしていこうと思いました＾＾
その上で最悪の結末になるのならそれは致し方ないですよね。。。

質問の回答になっていなくてごめんなさい；

お礼

「言っても分かって貰えない・・・」
理屈は分かるんですけどね・・・、やはりどちらの立場であっても、「言って欲しかった」の一言になると思われます。
でも、それを問い詰めて、貴方が悪い。とするのも違いますし・・・

関係ない話になりますが、私、戦争における人間ドラマが好きです。
お互いに異なる主義・主張を持ち、互いに相容れないから、他者を否定する。
存在を認めて干渉しなければ良いだけの話ですが、そう上手くいかない。
グループや団体、国単位ともなると、その思想も大きくなり、必ず容認出来ない輩が出てきます。
そうして他者を排斥する行動が起こり、取り返しの付かないことをしてしまう。
そうなると、「撃たなければ撃たれる」という感情から応戦せざるを得なくなり、争いがドンドン膨らむ。
何故、戦争行為をするのか？
「○○が仕掛けてきたから、我々は応戦しなければならない」「闘わなければ、自国を守れない」
「○○が多くの同胞・家族や恋人・友人を殺したから、それに報いなければ、死んで行った者たちが浮かばれない」
「我々が殺さなかった敵が、我々の家族・友人を殺すかもしれない」
etc.etc.

私の読んだ話の1つで、そうして過去親友同士だった2人が闘うことになったものがあります。
2人は守りたいものの相違から、闘い合う立場になったのです。
勿論、気が進まず、なあなあに頓着状態。
ですが、戦禍は拡大する一方。
ある時、再び相見え闘う2人に、自国の仲間が不意打ちを掛けました。
しかし敵国のかつての親友は、とっさの判断で不意打ちをかわし、その自国の仲間を撃ってしまったのです。
そうして彼は、ネジが外れたように敵国の親友を撃とうします。
そんな状態で闘う２人に、敵国の知り合いが敵国の親友を援護しました。
それを彼は撃ったのです。
お互いにお互いの仲間や知り合いを撃たれ、憎しみあい殺し合うことになった親友同士。
2人は瀕死の重傷を負いました。

何が悪かったのでしょう。
「○○（親友）は、仲間の△△を撃った」「俺が撃たなかったのだから、△△が殺された」「どうしようも無かった。止めるには殺すしかなかった」
彼は言います。
彼はかつての親友を殺したくなかった。でも、どうしようもなかった。
それを聞いた女性は、彼に問います。
「敵だから撃って、奪って殺して不幸にして、自分のなりたくない姿に相手をして、それで最後は本当に平和になるのか？」と・・・

争いことに終わりを付けるのは難しい。どうすれば終わることが出来るのか？
自分の意志に反対する輩を全員殺せば、それで解決するのか？
それが皆ともに、平和的になれることなのか？

2人は以後再会します。
お互いに壮絶な殺し合いをし、殺そうと思い闘った親友です。
彼は、自身の親友を殺した。自分も彼の知り合いを殺した。
ですが、彼を殺したところで何も解決しないのは分かりました。
また、彼を殺して失う痛みも望みません。
そして、そうしたところで戦争自体は全く解決せず、そういう憎しみの連鎖が戦争を長引かせてることに気付きました。

そんな2人はお互いに手を取り合い、それぞれの軍を抜け、
特定の主義・主張を掲げず、両軍の、人の命を奪う兵器を破壊したり、
穏健派・和平を望む人達とは別の、相手を徹底的に排斥しようとする過激派と闘うことに専念しました。

それで何が解決するとも限りません。
でも、互いに手を取り合う未来を失わないよう、
これ以上憎しみを増幅させないよう、誰も大切な人を失わず不幸にならないよう、行動したのです。

関係の無い話になりません。
私達男女の仲が上手くいかないのは、そうして1人だったものが2人になり、
そうなったところで、1人だったものが1人の都合を優先させるから、2人が平和的かつ建設的な関係を築けないのでは？と、戦争論から思いました。

上記から、「相手を、自分のなりたくない姿にして、本当に平和になるのか」
自分のされたくないことを、相手にして、それで良き関係になるのだろうか？
多少なりとも容認し、お互いに協調し合うことが、2人で良き関係を築くには必要だと思った次第。
それこそ、互いにいがみ合って、取り返しの付かない状態になってしまう前に。
そうなってしまっては、お互いのどちらかが抑圧し抑圧される感じになりかねませんので・・・

成程、上手くいかない原因は、1人の応対をするからであり、2人の応対が出来てないことが問題なのかもしれませんね。
しかしながら、この考えも主観が拭えませんし、１人的な応対にも感じます。
ふむ・・・2人というのがかくも難しいとは・・・