- ベストアンサー
消費税（増税）
- みんなの回答 （6）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
若い人は、消費税導入の頃を知らないでしょうね。 私はよく覚えています。日本が好景気に包まれていた頃です。 当時は自民党の竹下登が総理を務めていて、 財務省からの命令なので、苦しいがやらなければならない。と漏らしていた。 私はこれから日本は不景気になる事が解っていました。 １．何のために消費税が出来たのか。 国会で、社会福祉に使うとこの聞できました。 ２．当初は何のために使われたのか。 天下りや、公務員の待遇改善です。 ３．それが今、なぜ消費税の増税の話になったのか。 公務員の為だけに税金を消費した為 国民に回す金が足りなくなったからです。 ３で足らず５でも足らず、10％になれば国民の8割が消費を控えるので 自殺者や、ホームレスが急増します。 その後一気に20まで上がるでしょう。
その他の回答 (5)
- yonesuke35
- ベストアンサー率11% (609/5531)
＞消費税（増税） 素人です。 私の感じでは元々アメリカなどで実行された税制です。 日本にも消費税を設けなさいという圧力が掛ったはずです。 所得税を減税する代わりに消費税を礼賛してきました。 選挙制度が金持ちしか当選できないようになっているので反対する者がいなっかったのだと 思います。 高額所得者優遇政策です。 消費税も所得累進制にすればいいでしょう。
- hekiyu
- ベストアンサー率32% (7194/21844)
１．何のために消費税が出来たのか。 ↑ 福祉や公共事業などで税収入が不足して来たからです。 所得税や法人税は直接税なので、政治的に上げるのが 難しいのです。 それで、比較的抵抗が少ない消費税を設定しようと いうことになったのです。 消費税は大衆課税で、しかも間接税ですから、所得税 などよりは取り易いのです。 しかも、わずかな税率で大きな税収入が期待できます。 ２．当初は何のために使われたのか ↑ 福祉です。導入の目的も福祉でした。 ３．それが今、なぜ消費税の増税の話になったのか ↑ 消費税導入と同じ理由です。 それに加えて、無駄使いや不公平税制の是正は、政治的に 困難で手がつけられません。 それで、取り易い処からとることにしたのです。 ”今後、消費税を含めた税体系をどうすればよいのか” ↑ 脱税で２０～５０兆円。 無駄使いで１７兆円。 不公平是正で３０兆円。 まずこれを何とかしなければいけません。 そうでないと、永遠にいたちごっこです。 その後、国民総番号制を導入し、所得税中心の 税体系にすべきです。 資源の最適配分、公平性などから所得税が最も 優れた税だからです。
- mibuna
- ベストアンサー率38% (577/1492)
1.消費税が導入される前は物品税だったが広く課税しやすいように消費税を導入した。 ２．当初から一般会計として使われていますが、導入前は福祉目的税と散々言っていました。 政治家と官僚のうそつきは昔から変わりませんね。 ３．新規で新たな課税を行うと強い反発がおきますが、既に導入されている税制の 税率を上げるのは新規導入よりも簡単だから。 私個人は納税番号を導入の上、消費税を廃止してぜいたく品にだけ課税していた物品税に 戻すべきだと考えます。納税番号に反対しているのは脱税している奴です。 一般のサラリーマンは何も困りません。
- kitakanjin
- ベストアンサー率35% (214/611)
トーゴーサンピン(10-5-3-1)て知っていますか？ これは業種別の所得の補足率の不公平さを表しているものです。10割は全て補足されること。 給与所得者10割、自営業者５割、農業・漁業従事者３割、国会議員１割。 更に893は０割（しのぎには税を掛けられない）と言われました。 しかし、消費税にすると皆物を買う→脱税がしにくくなる・・・税を納めることに関しては公平になる。 徴税側も楽になる。 更に、一度消費税を導入すれば、後は税率だけを上げていけばよいだけ】。 ３％→５％→８％→１０％→１５％→・・・と ２．当初は何のために使われたのか→一般財源（何に使うかは政府・官僚しだい）
- KappNets
- ベストアンサー率27% (1557/5688)
税の取り方には所得税、法人税、消費税、車／タバコ／ガソリンの税などとあり、日本では前２者がなじみの深いところです。でもこの２つは経済活動との関わり方が必ずしもよくないのですね。どういうのがベストかというと「経済活動を表すGDPに比例した税収」が望ましいわけです。 所得税、法人税は払わない人がいます。例えばサラリーマンに比べて事業主（お店、農家など）は払わないとされます。銀行なども税を払わないとされます。確定申告を行わずにごまかす人がいます。控除項目もいろいろありますが、人為的な項目ばかりです。時代遅れの税制とも言えます。 消費税は税率が一定で税収が経済活動に比例しますから、所得税、法人税よりも正しい税法と考えられます。脱税は難しい。日本でも税収が毎年安定していると十年？の実績でわかりました。一方の所得税、法人税の税収は安定していません。 こういう理由で欧米で採用されたのだと考えられます。日本は欧米の後追いをしているのです。何のために使われたなど詳しいことは私は知りません。お金に色はついていませんから、何にでも使えると思いますが… 日本は借金（国債）漬け財政で外国からも消費税増税を催促され、野田首相の采配でようやく踏み切ったところです。国民は理由によらず増税を嫌がりますから、遅れたわけです。
関連するQ&A
- 消費税の増税についてどう思いますか。
このサイトをはじめとして、テレビ、新聞等メディアで多く取り上げられ、議論されている「消費税増税についての是非」について、みなさまのご意見を頂戴したくおもいます。おもに以下の点について（できれば具体例等もまじえて）お答えいただければと思います。以下の点以外のご回答もお待ちしております。 ０．消費税増税に賛成か、反対か １．増税しなければならないのか（歳出削減で増税せずにすむか） ２．増税が、なぜ消費税でなければならないのか。 ３．消費税増税の目的は何か。増税によってもたらされる経済的メリット、デメリット ※私個人としての（消費税増税についての）意見はありますが、みなさまの回答に影響する可能性が考えられますので割愛させていただきます。以上、ご回答お願いいたします。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 消費税増税について
消費税の増税をマニフェストに明記してる党がありました。 正直、増税されるのは嫌ですが、本当に納得のいく増税であれば賛成したいと考えてます。 各政党の消費税に対する考え方は調べれば分かりますが、実際政党と利害関係のない 有権者の視点としての意見を聞きたくて、ここで質問させてもらう事にしました。 主な疑問は以下三つです。 (1)消費税は最も公平な税という意見がありますが、本当でしょうか？ (2)消費税を増税した場合、景気にどんな影響があるのでしょうか？ (3)消費税増税以外に財源を確保する事は出来ないのでしょうか？ 回答出来る所だけでもいいですので、よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 政治
- 消費税増税は不可避ですがみなさんはどう考えますか？
今の日本の財政状況を考えると、社会保障、復興費用、原発対策と お金が出て行く話ばかりで消費税増税が不可避であることは 政治的スタンスに関わらずまあ日本人に共通した認識でしょう。 そこでみなさんに教えて欲しいのですが消費税は何％くらいが 適正だと思われますか？ 教えて下さい。
- ベストアンサー
- 政治
- 【消費税増税の話】「8%の消費税増税は財務省に丸め
【消費税増税の話】「8%の消費税増税は財務省に丸め込まれた民進党の性だ。民進党が財務省の言いように丸め込まれて8%に増税させた悪人で自民党は8%で止めた英雄だ」って本当ですか？ 私が知ってるのは消費税8%に増税したのは確か自民党だった気がするんですが。 何でも民進党の性にすれば良いって思ってませんか？
- ベストアンサー
- 政治
- 消費税増税で 良くなるか？悪くなるか？
消費税などの増税で 何か良くなると思いますか？ 増税で 今よりも悪くなると思いますか？ 何が良くなって 何が悪くなるのでしょうか？ 何の為に増税するのでしょうか？
- ベストアンサー
- アンケート
- 消費税の増税と酒税の増税、どちらがいいですか？
いずれ、タバコ税が増税されるでしょう。 その後、議論の矛先がが酒税にも向ってくるであろうことは予想できます。消費税にせよ、増税が実現すれば財政的には潤います。 そこで、質問ですが、増税されるとすれば、 （１）消費税の増税 （２）酒税の増税 だったら、どちらがいいですか？ 理由も挙げていただけると助かります。
- ベストアンサー
- アンケート
- 消費税１０％に増税は可能なのでしょうか？
今回の選挙で自民公明が３分の２の議席を取れなかったと事は 憲法改正は今のところなくなったという認識で良いですか？ これと消費税増税は関係ありますか？ ３分の２議席取れなくても消費税１０％に増税は可能なのでしょうか？
- 締切済み
- 政治
- 消費税増税について
今、やたらと取り上げられている消費税の増税問題で、世論では約半数の方々が賛成（やむを得ないを含めて）されています。消費税を○○目的にするとか何とか、国会議員は申していますが、そこで私は疑問に思うのですが、今、現在の５％の消費税だってどのように使用されているか、国民は解っているのでしょうか？解っている方、教えて下さい。建前は５％の内、１％は消費された地方に入りますが、その１％だってどのように使われているか、国民は理解していないと言うか、理解しようとしないです。つまり、一旦、お金が出てしまうと国民の監視は出来なくなるし、監視しようとしないですよね。そのような状態で増税をして、仮に５０％の消費税になっても赤字国債は絶対減らないですよ。増税した分も含め、無駄使いが増えるだけです。そう思いませんか？
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
お礼
遅くなってすみません。まとめてお礼を差し上げます。回答ありがとうございました。 マニフェストも公約もうまく官僚のサジ加減で将来どうにでも当初の目的に沿わなくても、財源がないと理由で無駄遣いされそうな気がします。 消費税は、最初は福祉目的のためだと聞いていました。これがこの法律が出来上がった途端違う方向に使われて、今更福祉にお金が回せないから消費税増税なんて何か矛盾していると思う。 その責任は健全野党ではない自民党で、その政党が消費税増税の一番の旗振りなんておかしいと思う。