• 締切済み

原発反対で聖者の大行進

こういうのを見ると思うことがあるんですが７万人の何割がマジで考えて行動してるんでしょうか？ 何割か有名人が呼びかけたからノリでやってる気がします。 あと、被ばくされた方には申し訳ないのですが私は本当になくしてもいいの？？？ そういう風に思っています。　産業は停滞するんじゃないですか？国はあてになりませんし原発廃止した直後の問題を賛同してない人にどう説得するんですか？　無くなって困る人にはどう保障するんですか？　私も自己中かもしれませんが、あの大行進も”考えなし”だと思います。 近所に大きな病院があるのでウチは計画停電にはならないので静観してますが、、そういうんじゃなくて原発が無くなるのって本当にこれからの日本国のためになるの？　行進した７万人とテレビ見ながら反対ってブツクサ言ってる人って本当に何から何まで全部！！完璧に考えてやってるの？ 疑問ばかり膨らんでるんです。 ソーラーとか払えるお金もないのに放送するだけして、反対してる人は買えてるのかもしれませんけど払えない人のことは既に考えてないですよね。　補助金なんて焼け石に水ですし、、原発再稼働すれば苦しい生活に鞭を打たなくてもギリギリでも生きていけるのに。　貧乏人は死ね！と言われてるようなもんだ。 廃止でどこに影響が出るかも分からないですし、雇用とか景気に影響しないって100％言えるんでしょうか？　影響したら廃止に動いた人が賠償してくれるんですか？ 回答は期待していません。たいていの人が１から１００までの考えも無にノリで動いているだけでしょうから。。　廃止を謳う前に廃止した後の問題をどうにか出来るのか、誰もが苦しまずに安定してその考えを行動に移せるか、考えて動いてもらいたいです。

みんなの回答

  • pusai
  • ベストアンサー率38% (451/1162)
回答No.5

行進のほうではなく、会場を設けて集会をやっていたほうでは 「原発をなくすためなら『電気』などいらない！！」 と主張して賛同を集めていた人がいたようです。 ちなみにその人の主張は『電気』で動くマイクを声を集め、『電気』で動くアンプで声を増幅し、『電気』で動くスピーカーで大音量で会場に声を流していましたね。 己の言動の矛盾に一切気づかずに、気持ちよさそうにマイクに叫んでいましたよ。 まぁ、大多数の人はこの程度の認識でしかないと言う実例ではないでしょうか？

  • ysk26
  • ベストアンサー率36% (135/367)
回答No.4

>何割か有名人が呼びかけたからノリでやってる気がします。 >あの大行進も”考えなし”だと思います。 >たいていの人が１から１００までの考えも無にノリで動いているだけでしょうから。。 なぜそう思うのですか？ 貴重な連休の最終日に，しかも，たとえ仕事でも出かけるのが嫌になるくらいクソ暑い日に，有名人が呼びかけたからという理由だけで，自分の関心もないことにわざわざノリでデモ行進に出かけるような物好きな人が何万人もいるものでしょうか？ 自分と意見が違うからといって，その人たちが物を考えていないと決めつけるのは感心できません。 それに，行動を起こしている人間を，行動を起こさない人間が嗤うのも恥ずかしいことだと私は思います。 >廃止を謳う前に廃止した後の問題をどうにか出来るのか、誰もが苦しまずに安定してその考えを行動に移せるか、考えて動いてもらいたいです。 そのくらいのことは，みんな考えています。 質問文から察するに，あなたは原発廃止に懐疑的なようですが，では，あなたは原発を廃止しない場合の問題（安全性の問題，再処理の問題，廃棄物処分の問題など）をどうにか出来るのか、誰もが苦しまずに安定してその考えを行動に移せるか、考えて動いていますか？

noname#211518
noname#211518
回答No.3

大丈夫 熱しやすく冷めやすいのが日本人の特性です 民主主義は一方の意見だけを重きしない 両方の意見を聞くのが正論です

回答No.2

津波で26000人もの貴重な命が亡くなったのですよ。 建築許可を出した行政の責任問題はどうなっているのでしょうか？ 血税を使って土建屋さんに堤防を造らせた行政の責任はどうなっているのでしょうか？ 死亡者ゼロの原発問題は、東京電力という民間企業の責任です。 津波被害者に対する国家的責任問題が注目されないよう、原子力の問題をクローズアップさせているのではないでしょうか。 26000名もの犠牲者やその家族の気持ちを考えて行動してもらいたいものですね。

  • eextu9
  • ベストアンサー率9% (13/136)
回答No.1

日本史上最悪の事故が、福島第一原発で発生し、事故の収束の見込みも示すことが出来ない悲惨な状況だということを理解できる程度の知性はお持ちになられたほうがいいですよ^^♪♪♪ >廃止を謳う前に廃止した後の問題をどうにか出来るのか、誰もが苦しまずに安定してその考えを行動に移せるか、考えて動いてもらいたいです。 この最悪の事故で苦しんでいる人がたくさんいるですけどねぇ～♪♪♪ まずは、その人たちの気持ちを考えて質問すべきだと思いますよ♪♪♪ 貴方が人であるならばねっ^^

  1. カテゴリ
  2. 社会
  3. 社会問題・時事
  4. ニュース・時事問題

関連するQ&A

  • 今回の原発事故で、原発反対運動は盛り上がりますか？

    今回の震災により、原発が想定外の事態になり、たくさんの人たちが 被ばくをしてしまったみたいですね。 原発の恐ろしさ、怖さみたいなものが明らかになったのではないでしょうか。 環境や人体への影響を考えれば、原発を置くのは割に合わないと思います。 今回の事故をきっかけにして、原発反対運動は盛り上がるでしょうか？ 一刻も早く、日本から原発をなくすべきだと思うのですが。

  • 原発に反対するならばテレビを見るな！

    原発については、 「あんな危ない物、なんでやるんだ。全部廃止してしまえ！」 という強硬論もありますが、その反対の強硬論として次のような考えがあります。 「原発に反対するならばテレビを見るな！」 そんなメチャクチャな、という人は次のことを考慮して下さい。 去年の夏に停電の騒動がありましたね？ 夏場に本当に電力が足りなくなれば、停電も致し方ない、ということです。 原発に反対する人は、電力不足にどう考えているのでしょうか？ 電力不足については、万が一でもあるかもしれなことも考慮する必要があるはずです。 本当に電力不足となればテレビなんか見ていられないことは、明らかです。 それどころか、次のことが発生するのです。 　・盲腸の患者が手術ができなくて、助からない。 　・鉄道の踏切が動作できなくて、交通事故がいくらでも発生する。 だから、去年でも病院と鉄道は停電の対象外だったのです。 自宅でも停電になれば、テレビより次の問題が大きいはずです。 　・冷蔵庫の電気が止まって、中身が腐ってしまう。 　・マンションのエレベーターが動作しないので、外に出ることも不可能になる。 このことを考えると、原発に賛成しなければならない、ともなるのではないでしょうか？

  • 原発に反対する人の考え方を教えて下さい

    最近はあまり報道されなくなりましたが、原発は危ない、早く廃止せよと抗議運動する団体がありますよね？ 大体が環境保全とか市民運動家を自称する団体が多いように思います。 広島・長崎の原爆投下があったので、いわゆる核アレルギーが日本人には強いように思います。 ところで今の日本では原発による発電量が大体５０％ 近くなっていると聞いているのですが、それでは原発を全て廃止した場合、その不足分はどうして確保するのか、原発反対論者の意見を教えて下さい。 素人の考えですが、火力発電は地球温暖化防止の観点からこれこそ早期廃止しなければいけません。　大気汚染の元凶にもなりますからね。　従って火力は真っ先にボツ。 水力発電はご承知のように自然破壊が著しい。　既にあるものは仕方ないとしても新規建設なんてとんでもない。　従って水力もボツ。 では新しいエネルギー源として論議されている風力発電？　風が無い時はどうするのか？　発電量が急変したり停電しても構わないという人以外にはこんな不確かなものに依存は出来ない。　従って風力もボツ。 地熱発電？　場所が限られるし実用化には？マーク。 潮力発電？　日本は海に囲まれているのでこれが最適なように思いますが、どうなんでしょう、現実的かつ安定したエネルギー源としては何か問題ありそうな感じがしています。 となると中東に依存しなくてもいいし、地球温暖化防止に貢献できる安定したエネルギー源としては、いくら考えても原子力しか選択肢はないように思うのですが　・・ 原発反対論者のお考えを教えて下さい。 なお、「原発は廃止し、火力や風力など上に挙げたような方法をバランスよく選択するのが一番良い」 という考えは、どれを取っても自然破壊につながるし、また安定性に欠けるという欠点があるので、現実的ではないし間違っているように思います。 何となく 「そんな事知るか、要は原発さえ廃止できれば自分たちは満足なんだ」 というような無責任な主張に聞こえて仕方ないのですが　・・

  • 原発　反対派に質問

    私も原発の危険性は解かりますが、日本中の原発を停止や廃止をしても、危険がなくならないと思っているものです。 反対派の人たちの、原発の停止や廃止で安全になるという根拠がわかりません、安全の理由を知りたいのですよろしくお願いします。 私の原発が停止しても危険がなくならない理由を書きます。 浜岡原発に停止で話をさせていただきますが、原発が停止をしましたが燃料棒がそのままありますから、危険度は下がるのは前の私の質問で教えていただきましたが、危険度は変わらないことも解かりました。 燃料棒がなくなれば危険度が下がるのも解かりますが、燃料棒が移動できるまでの温度に下がるのに４～５年ぐらい掛かるのもわかりますが、その間は浜岡周囲の危険度はあまり変わらないで安全設備は今でもしなければならないはずです、その経費は反対派の皆さんはどう考えていますか、電力会社が負担と考えている方が多いと思いますが、収入がないは経費は同じにかかります、そうなれば電気量や税金になると思いますが、そこのところはどう考えますか。 日本中の原子力は廃止して燃料棒が移動できたらどこに保管すると思いますか、青森県六ヶ所に集めると思います。 世界中にある原子力関係のものや日本中の燃料棒を青森に集めたらどうなるかな、福島原発の事故で影響は３～４県で影響が出ています。 青森にすべての原子力関係のものを集めて、事故になったら日本の半分以上が壊滅的だと思いますが、そのてんをどのように考えますか。 私は、原子力の推進派ではないですが、皆さんのように廃止や停止で安全が確保されるとは思わないと思っています。

  • 原発反対のでも１７万人について

    代々木公園で１７万人が原発廃止デモ集会があったようです。 反対している人は具体的に節電対策をしているのでしょうか？ 反対だけでは何も解決しません。ク―ラーを止めるとかＬＥＤ照明に換えるとか 節電対策も同時に訴えれば説得力はあるんだけど現状はどうだろう。 デモの後はクラーの効いたところでビ―ルでも飲んでいるような気がします。 クラー、電子レンジ、冷蔵庫が電力をもっとも使うのだけど 原発反対の人は節電はしているのだろうか？ なんか政治的な匂いが漂うっているとおもいませんか？ 民衆党党員はすくなそうですね？ みなさんはどう思われますか？

  • 【原発反対！で、あなたは何をする？】原発賛成！の人

    【原発反対！で、あなたは何をする？】原発賛成！の人は要するに私は何もしないと言っているのと同じですよね。 でも、原発反対！と言っている人も何も出来ないので何もしないのと同じ 笑 ってことでイーブンですよね。 これ決着着くんですかね。 原発賛成！って言っている人の常套句が「原発反対！って言っている人は原発の代わりとなる代替案を出せないバカ 笑」と言って笑っていて、 原発反対！って言っている人は「原発反対！だけど、家に太陽光発電パネル乗ってません テヘペロ」って代替案の前に太陽光発電くらいしておいて原発反対って言いましょうよとなる。 これもイーブン。 両方、言っているだけで行動は何も起こしていない。 それだったら、イーロン・マスクのように「俺、火星行くわ」という実行力がある人の方が説得力がある。 勝てる言い分を聞いたことがない。

  • 原発反対の方が自動車反対じゃないのはなぜ？

    原発反対の方に質問です。 私は、原発に賛成でも反対でもない人間ですが、反対される方がなぜ原発反対の声をあげる際に、 自動車の反対の声もあげないのか理解できないので教えてください。 反対（稼働停止、再稼働NG、廃炉）の方が言われる最大の理由は、 原発は危険性（事故が発生したときに人間や自然に悪影響を与えるし、 また人間が原発を十分にコントロール出来ない）ということだと認識しています。 この認識があっているという前提での質問です。 それはその通りだと思うのですが、それでいうなら自動車も同じだと思います。 日本だけで自動車事故の死者は年間4000人以上で、世界中で言えば何万にものぼります。 怪我人はその何倍もいます。 また、事故が起こらなくても、廃棄ガスやガソリンの消費は自然環境にも、多少なりとも 悪影響を与えています。 もちろん、自動車があることで多くの人が多くの恩恵を得ていることも事実ですが、 それは原発も同じです。 つまり、程度の差はあれども、原発にも自動車にも危険性もあり、また有益性もあります。 現時点だけでの被害実績を言えば、自動車の方がよっぽど危険だと思います。 ですから、原発も車も危険で反対というならわかりますが、 原発だけが反対というのは、理論的におかしいと思いますが、いかがでしょうか。 車は毎年事故があって多数の人が死んでいる実績があるのに対し、日本で原発事故による 直接の死者はいない（？）わけですから、自動車反対の方がより多く叫ばれるならわかります。 なのに、なぜ、原発だけ反対で、車やその他の危険性があるものは反対しないのでしょうか？ 車も危険だけど、もう、人間が手放せない程浸透していて、かつ便利だから反対しないとか、 原発には安全な代替エネルギーがあるから反対という回答はダメですよ。 それをいうなら、車だって、徒歩とか自転車とか公共交通機関といった代替手段があって、 本当に安全をいうなら、個人は車にのらないで、市バスとか電車だけ走らせればよい訳ですから。 どう考えても、原発以外の危険なものも合わせて反対しない理由がわかりません。 ぜひ教えてください。

  • 原発反対　韓国では作れ日本では作るな　　

    http://news.livedoor.com/article/detail/5650634/ 四川大地震は記憶に新しく、大陸でも地震は起きるのは誰でも知っている。 しかし、孫氏は原発は地震が多い日本では危険として、菅総理と自然エネ。 韓国では原発は問題なし。 おかしいと思いませんか。 鹿児島川内原発よりも韓国の原発古里が近いのです。日本で廃止しても 諺　天草大変　肥後迷惑　(天草の噴火で天草は大変であるが、噴煙が流れてくる肥後の国は迷惑です。) 現在原発反対の人は洗脳されていませんか。 今回の事故を真摯に受け止めて、再起動と古い原発を作り直す考えにはなりませんか。

  • 原発反対の人は？

    原発反対の人は？ 原発に反対される方は、実際何割ほどいらっしゃるのでしょうか？ マスコミなんかは、具体的な数字(電力使用量、自然エネルギー利用方法が確立されていないこと、電力価格(原発は安いとも高いとも言えるため、両方の数字)今回の事故が寿命がきている古いもので、女川にはもっと新しい原発があり、少なくとも地震で壊れることはなかったことなど)を出さずに、具体的根拠なく脱原発を煽っている様に思います。 ちなみに、半原子力というと、いわゆる左翼が絡んでくるとおもいます。 日本の技術力を削ぎ、国際競争力を低下させたい 原爆の可能性を無くす 日本の成長を鈍化させ(すでに経済は停滞していますが)る などの理由で、左翼が反対するのもわかります。テレビ局が、脱原発を煽るのもわかるような気が致します。 そこで、 世論としては、原発反対派はどの程度いらっしゃるのでしょうか？マスコミに煽られた結果でしょうか？それとも、根拠に基づいた結論として反対なさるのでしょうか？ ちなみに私は、議論の前提にする数字が足りないため、結論には至っておりません。

  • 原発反対派の方々はすでに節電してる？？？

    本当かどうかわからないので教えてください。 知人が言うには、現在の原発反対の流れで声を大にして叫んでいる人たちは、すでに節電にかなり取り組んでいらっしゃる…という風に言っていました。 どこまでの方々がそういう行動に出ているのかはわかりませんが、やはり声を上げる以上はそれなりの対応をしているんだと、妙に感心しました。 そこでアンケートです。できれば原発反対派の方々（もちろん、推進派でもどちらでもない方もＯＫ）にお聞きしたいんですが、震災前に比べてどの程度節電していますか？ また、節電に限らず、震災を経験したことによって何を我慢したり止めたりしましたか？

注目のQ&A

カテゴリ

専門家に質問してみよう

職業から探して質問する

あなたにピッタリな商品が見つかる！ OKWAVEセレクト

質問する