第三者責任訴訟

質問

先だって親族より、自身が100%出資している株式会社の取締役になって欲しいとの要請がありました。基本的には名義貸し（違法性はないはず）になるかと思います。
連帯保証人になるよう依頼されることはありません。

この会社自体はペーパーカンパニーで、他の業務を行うための便宜上の会社であるとのことです。 その親族は信頼できる方ではありますが、不景気な世の中ですから何がおきるかわかりません。
株主はその方だけですから株主訴訟はあり得ないとして、万が一第三者訴訟に巻き込まれる可能性はあるかと思います。

取締役の任務懈怠とは？

会社法423条１項が関係するようですが（違ったらすみません）

いっさい業務にかかわらないとすれば、懈怠とされるのでしょうか？そのようにして債権者から起訴された判例などがあるのでしょうか？

名義貸しのリスクについては勉強中ですが、事前に備えておけることがあればアドバイスをお願いします。

回答No.1

law_amateur · ベストアンサー

最高裁の判例は，名目取締役についても，第三者（会社の債権者）に対する損害賠償責任が認められる場合があるとしています。

　最高裁昭和５５年３月１８日判決・判例時報９７１号１０１頁

　ここでは，いわゆる社外重役（ただし，現在のような社外取締役が重要な役割を果たす前の時代の話です。）として，資本金の５分の１の株式を取得し，非常勤取締役となったという場合であっても，代表取締役の業務執行を一切監視せず，取締役会の招集を求めたり，自ら取締役会を招集することもなく，代表取締役の独断専行に任せ，その結果，代表取締役が，取込詐欺をしたという場合に，その非常勤取締役の損害賠償責任を認めています。旧商法３６６条の３，現在の会社法４２９条１項を適用した事例です。

　ただ，監視義務を怠ったというだけで，なんでもかんでも損害賠償が認められるかは，微妙なところがあり，法律上の要件は，「悪意または重大な過失があったとき」で，重大な過失とは，故意に準じる程度の過失（ちょっと注意すれば，代表取締役が悪さをしていたことが分かったという場合と理解されます。）をいうとされていますので，ここでひとつひっかかります。

　要するに，取締役会を開催したり，代表取締役に報告を求めても，代表取締役が悪さをしていることが容易に判明しないという場合には，「悪意または重大な過失」が否定されることになります。

　また，名目取締役が，いかに代表取締役に警告をしても，悪さを止めることができなかったという場合には，監視義務と結果との因果関係（原因→結果の関係）がないとされて，名目取締役の責任が否定されることもあります。

　この辺りは，実際の事例に応じて，裁判の結果は様々だとしか言いようがありません。

　なお，ペーパーカンパニーであっても，その会社を通じて（名目的に介在させて？）取引が行われているのであれば，ペーパーカンパニーの取締役といえども，責任を免れない場合があると考えられます。ましてや，ペーパーカンパニーには，会社財産がありませんので，損害を受けた取引先は，取締役の責任を追及するしか残された方法がないということになりかねません。

　取締役の任務懈怠とは，業務執行に当たっている代表取締役や，専務・常務といわれる取締役に対する監視義務を怠ることです。

　関係する規定は，会社法４２９条になります。

お礼

判例の解説を交えて丁寧に教えてくださり本当にありがとうございます。監視責任を果たすことが一つのカギということでしょうか。検討材料にさせていただきます。

補足

law_amateur様のおっしゃるとおり、423条もさることながら、債権者を念頭におくなら429条を意識すべきですね。423条は役員が株式会社に対して追う責任ですものね。

429条2項の「当該行為をすることについて注意を怠らなかったことを証明」とはどのように証明できるのでしょうか…気になるところです。

もしどなたかご存知でしたらよろしくお願いいたします。