パンダ出産のテレビの報道を見ながら・・・

質問

ふと思ったのが、消費税法案・反原発デモ・小沢新党の動静・裁判関連（福知山線事故責任・大津のイジメ自殺他）・重大事故や事件の多い中に、早朝から各ＴＶ局が何度も繰り返し取り上げる話題なのだろうか・・・
中でも、朝のニュースの中で、いくら人気者のパンダで自然交配が上野動物園では初めてであるかもしれないが、交尾の様子を何回も放映する必然性＆必要性があるのかも私には分からず疑問に思いました。

そこで、芸能人の交際してるとかしてないのネタと同様、スルーしておけば、直ぐに関心が薄れる一過性の話題かも知れないが、皆様はこのパンダ出産関連のニュース報道の多さや自然交配（交尾）の様子を放映について、何か感じられたりどう思われましたか？

※主な反応例
◇時間経過で関心が薄れるのでどうでも良い事。

◇小さな子供や孫が見ていて、パンダが虐められているとビックリしていた＆なぜ押さえつけているのに助けないの・・・と聞かれ困った。

◇ちょうど、性教育のチャンス、教材だと思った。

◇ツマラナイからチャンネルを変えたりＳＷを消した。

◇その他＜この質問自体がツマラナイとの指摘はあるでしょうが、その他の意見をお聞かせ願いたい＞

回答No.9

ゴルゴ 13（@golgo13--） · ベストアンサー

パンダが初めて日本にやってきた昭和40年代なら、毎日パンダ、パンダと国民的行事として話題を取り上げるのは分からなくもない。

しかし、パンダと聞いても現代では珍しい話題性があるとは言えず・・・・・
赤ちゃんを産んだからって、特段国民的関心事であるわけでもなし・・・・・

連日連夜パンダの赤ちゃんを出産のニュースをオンエアーしたからって、「だからどうなの？」との感想です。

交尾をしているところを、執拗にオンエアーする必要性も特段感じられない。赤ちゃん出産日に流せばいいだけの事。パンダの話題に固執し過ぎる感、大です。

消費税法案・反原発デモ・小沢新党の動静など、民主党にとって都合の悪いニュースを取り上げたくないから、意図的にパンダニュースばかり取り上げてニュースとしてオンエアーしているのでは？

日本のメディアは「新華通信社日本支社」と揶揄されるくらい、「中国ヨイショメディア」ですからね。

＞何か感じられたりどう思われましたか？
・民主党にとって悪いニュースを流したくない
・中国を称賛したかった
↑
これにつきるんじゃないでしょうかね

それに、敢えて付け加えることとしたら、消費税法案で、小沢派が離党するか、しないか、といった政局になった時のこと。
テレ朝の夕方のニュースを見ていて、一国民としては、政局の動きに興味深々だったので、そのニュースに多くの時間を費やして報道してくれるのかな？と期待していたのですが、その報道はザーッと流しで報道しただけでハイ終わり。

その代わり、「山形でサクランボが盗難。被害額700円。犯人は飢えに困って盗み食い」
　　　　　　　　　↑
こんなくだらないニュースを延々1分近くオンエアーしていましたね。

なんじゃこりゃ、と思いましたよ。国民の生活に直結する国家運営のニュースはさらっとしか流さず、サクランボ700円相当の盗み食いのニュースに1分弱もかけて報道する有様なんですから。

その日のテレ朝のニュースを見て、「民主党にとって悪いニュースを報道したがらないマスコミの実態」が手に取るように判りました。

既に回答あるとおり、アナーキスト兼教育者の言う「報道の自由」を盾にマスコミは何を報道しても良い、との論理はもっともですが・・・・・・・・・・

以上

お礼

ご回答を賜りまして、誠にありがとうございます。

回答No.8

desu1968

「テレビは12歳に合わせて作ってます。いかに馬鹿に見せるか。それにはプライドを捨てること(日本テレビ・土屋敏男)」
井上弘TBS会長
(民放連会長)
「社会を支配しているのはテレビ 今日からは私が日本を支配するわけです」
「テレビは洗脳装置 嘘でも放送しちゃえば真実になる」
「日本人は馬鹿ばかりだから我々テレビ人が指導監督してやってるんです」
「NHK受信料を値上げして一部を民放に回すべき」
「今時テレビを見て喜ぶのは低所得者かリテラシーの低い情報弱者だけ(堀江貴文)」

お礼

ご回答を賜りまして、誠にありがとうございます。

回答No.7

desu1968

「報道の自由」とか「価値観の押し付け」完全に洗脳された愚衆の価値観は変えようがない。洗脳とは洗脳されてることがわからないから洗脳。
「大衆は常に馬鹿である(ユダヤの格言)」子供ならいざ知らず、近所の犬か猫でも見てればよい話。
マスコミや通信社は銀行家と国家が世論誘導 情報操作 営利追求を目的に設立したものでそれ以外にはなにもない。
洗脳の道具として一番優れているのがテレビ。ヒトラーも大衆洗脳にテレビを活用した。
テレビには時間制限があり、小さな情報をチマチマ流すのには向いていないが、とにかく動画なのでインパクトがある。洗脳にはもってこいだ。だいたいテレビで情報だけを機械的に流したところで誰も見ないのは当たり前。それならネットの情報だけをのっけておけばよい。つまりメディアの存在理由が情報を正確に流すことと言うのならテレビにその資格はない。
海外では幅広い年齢層による大規模なデモに発展している、本提唱のACTAやダウンロード法の本質など大多数の日本人には全く危機感がないでしょうね。４月からは外国人への国民健康保険適用条件も大幅に緩和。中国韓国人留学生を更に受け入れるよう通達も出されていますね。
日本人はせいぜい朝鮮人活動家に騙されて金魚の糞のような無意味なデモに参加するくらいしか能のない、芸能人を崇拝する腑抜け民族になりました。

お礼

ご回答を賜りまして、誠にありがとうございます。

回答No.6

bismarks0507

結論

報道する側の自由である

逆にいえば、質問者のような見解は、単なる価値観の押し付けという野蛮人的行為に過ぎない

結局、パンダ報道が気に食わないなら、見なければ良いだけである
それが出来ずに、義憤にかられて、報道の自由を主観的な見解で拘束しようとするのが質問者の意向なのだから、野蛮人というしかないだろう
ちなみに、報道側のパンダ話題の盛り上げに一役買っていることを当人は理解していないのである

　パンダはすげぇな・・こういう釣りの類まで利用できてしまうほどの影響力があるのだから

でも、意味不明なパンダの造形のパンが売られているのは、不思議でならない
買おうとも思わないが、孫の土産として嬉々と消費されている現実を見るに、パンダ様様、、とは言えるだろうが

以上

お礼

ご回答を賜りまして、誠にありがとうございます。

>報道する側の自由である。
パンダ報道が気に食わないなら、見なければ良いだけである

その通りだが、見ない自由も、ご意見をお聞きする事もまた自由だと思う。
また、一視聴者として番組向上へのアクションや批評も、前向きな質的向上を求めるスタンスである限り、誹謗中傷だけの単なるクレーマーとは違うと思う。

より良き報道や番組創りへの要望であり、参画のスタイルである。
それもまた、視聴者として一つの提言やオンブスマン的な役割を果たす事の一環だと信じます。

回答No.5

tutan-desu

今日のテレビ報道は明らかに偏向しています。特にニュースという名がついた番組ならば、パンダの交尾とはいえ、子供と一緒に観るには生々しすぎるシーンは流すべきではないと思いますし、首相官邸を取り巻く市民デモの方が遥かに大きな事件でしょう。局の支持する政権かどうかでも流す事件やコメントが変わってきますし、実際にテレビに影響を受けて民主党に投票した人が増え、結果として政権交代したことも事実です。北朝鮮や中国ではないのですから、キャスターも主観的意見は極力控えて、もっと公平平等な報道をすべきだと思います。

お礼

ご回答を賜りまして、誠にありがとうございます。

>今日のテレビ報道は明らかに偏向しています。特にニュースという名がついた番組ならば、パンダの交尾とはいえ、子供と一緒に観るには生々しすぎるシーンは流すべきではないと思いますし、首相官邸を取り巻く市民デモの方が遥かに大きな事件でしょう。局の支持する政権かどうかでも流す事件やコメントが変わってきますし、実際にテレビに影響を受けて民主党に投票した人が増え、結果として政権交代したことも事実です。北朝鮮や中国ではないのですから、

全く同感です。
見なければ良いとの意見は正論であっても、それが結果的には悪貨の流通定着を黙認幇助する傍観・不作為の助長に繋がると危惧します。

回答No.4

bougainvillea

目くじらたてず、たまにはこういう報道があっても良いと思います。（トキやアザラシなど）
芸能人の離婚や薬物逮捕より１００倍マシです。

個人的には毎日５分くらい各地の動物園の話題を紹介する
動物ニュース番組がほしいです。

お礼

ご回答を賜りまして、誠にありがとうございます。

癒し効果のある、ほのぼのとした動物のしぐさやペットの可愛さには同感です。
また、稀少動植物の保護に繋がるような内容であれば・・・

今回は、政治的な色彩と不公平な協定の内容に（中国の傲慢さと我が国のおねだり、追従の色彩が強過ぎ）放映内容に交尾のリアルな映像が必要かどうかで疑問を持ち、皆様のご意見やお考えも知りたく、質問させて頂いたものです。
大変、参考に成り、心より感謝とお礼を申し上げます。

回答No.3

hekiyu

パンダは確かレンタルでしたよね。
すると産まれて来る子供の法的性質はどうなんだろう
と思ったりしました。

”自然交配（交尾）の様子を放映について、何か感じられたりどう思われましたか？”
　　　　　↑
子供を産む、ということは女性ですよね。
交尾の様子を放映するなんて、女性に対して失礼じゃない。
、

お礼

ご回答を賜りまして、誠にありがとうございます。

>パンダは確かレンタルでしたよね。
すると産まれて来る子供の法的性質はどうなんだろう
と思ったりしました。

両親も生まれてきた子も中国籍、さらに命名も考案するのは出来ても中国政府の了解が必要。
そして、難しい出産や養育をしても、1～2年後には返還される協定内容だそうです。

年間のレンタル料の高さと合わせ、余りにも一方的な取り決めにパンダも哀れだが、また、ファンの子供達には申し訳ないが、余りに一方的な不公平取決めであり、今後は如何に人気者で可愛いパンダと言えども協定内容を改めない限りは純粋に友好大使とは言えないと思う。

その背景には政治的な道具であり、中国政府の広告塔の要素が強過ぎるのでは・・・。
場合によっては（中国側の態度次第）、パンダは白浜サファリーパークに見に行くしかない事態も？

＞交尾の様子を放映するなんて、女性に対して失礼じゃない。

失礼かどうかの問題もあるでしょうが、私には映像を流す必要性＆必然性に違和感と疑問が残りました。

回答No.2

trajaa

グルメ(ラーメン)と動物ネタは視聴率が取れるから、とりあえず鮮度があるウチは使い尽くそうという心理が働くんでは無かろうか？

基本的には「時間経過で関心が薄れるのでどうでも良い事。」

お礼

ご回答を賜りまして、誠にありがとうございます。

＞グルメ(ラーメン)と動物ネタは視聴率が取れるから、とりあえず鮮度があるウチは使い尽くそうという心理が働くんでは無かろうか？

基本的には「時間経過で関心が薄れるのでどうでも良い事。」

納得・同感です。
これも平和ボケ・おねだり国家国民の哀れな姿・心理なんでしょうか・・・

回答No.1

kofusano

こんな程度でいいんじゃないですか

http://dailynews.yahoo.co.jp/fc/local/tokyo_metropolitan_government/?1341568320

お礼

ご回答を賜りまして、誠にありがとうございます。

＞こんな程度でいいんじゃないですか

都知事の言動に共感する所は大ですが・・・
パンダに罪はなく、まして好ましく思い喜んで応援している子供たちに政治問題や金銭面の駆け引きを持ち込むのは？です。