二段の推定について
- 二段の推定とは、文書において本人の署名又は押印がある場合に、文書の成立が真正であると推定されることを指す。日本では印鑑は本人の手によって厳重に保管されているため、本人の印章と陰影の一致があれば、「本人の意思に基づく押印」が事実上推定される。この推定により、文書の真正が法律上推定される。
- 二段目の推定は、文書に署名しかない場合でも適用される。一段目の推定は事実上の推定であり、本性まで要求されないが、二段目の推定も法定証拠法則による推定であるため、反証があれば破ることができる。一段目の推定を破るには、本人の意志に基づかない押印があったことを主張する必要があり、二段目の推定を破るには、文書が変造されたことを主張する必要がある。
- 二段の推定は形式的証拠力まであって、実質的証拠力とは関係がない。ただし、錯誤や脅迫があった場合は文書の信用性を疑わしめるため、実質的証拠力との関係でも影響がある。
- ベストアンサー
二段の推定について
およそ、こんな理解でよいでしょうか。 （文書の成立） 第二百二十八条 文書は、その成立が真正であることを証明しなければならない。 (略) ４ 私文書は、本人又はその代理人の署名又は押印があるときは、真正に成立したものと推定する。 228条4項の「押印」とは、「本人の意思に基づく押印」のことをいう。 そして、日本では印鑑は本人の手によって厳重に保管されているはすであるから、本人の印章と陰影の一致があれば、「本人の意思に基づく押印」が事実上推定される。 「本人の意思に基づく押印」が推定されることにより、224条4項の要件が具備されることになるから、文書の真正が法律上推定される(法定証拠法則)。 さらに、注意点として ・「署名」しかない場合は、一段目の推定はないが、二段目の推定はある。 ・一段目の推定は事実上の推定に過ぎないから、反証で足り、本性まで要しない。 ・ニ段目の推定も法定証拠法則に過ぎないから、反証で足り、本性まで要しない。 ・一段目の推定を破るには、文書作成前に、盗用、冒用、錯誤、脅迫など、「本人の意志に基づかない押印」があったことを主張する。 ・ニ段目の推定を破るには、文書作成後に、変造など、文書が真正でないことを主張する。 ・二段の推定が働くのは、形式的証拠力まであって、実質的証拠力とは関係がない。 ・ただし、錯誤や脅迫があったことは文書の信用性を疑わしめる事情であり、実質的証拠力との関係でも影響がある。
- kozhimahiroki
- お礼率77% (46/59)
- その他（法律）
- 回答数1
- ありがとう数2
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
>およそ、こんな理解でよいでしょうか。 その理解で問題ないと思います。蛇足ですが、以下、実印の恐ろしさについて述べます。 例 「甲は乙を相手取って、売買契約の不成立ないし無効を理由に、Ｘ物の返還を求める民事訴訟を提起した。」 一、攻撃及び防御 １．乙は、Ｘ物の売買契約が有効に成立していると主張し、それを立証するため、売買契約書(乙１号証)を提出した。 ２．甲は、売買契約書が偽造されたものと主張し、その成立を否認した。 ３．乙は、乙１号証の印影が、甲の印章により顕出されたと主張して、Ｙ市長作成の甲の印鑑証明書(乙２号証)を書証として提出した。 二、裁判官の心証形成 １．乙２号証は、その方式及び趣旨により公務員(Ｙ市長)が職務上作成したものと認められるから、真正に成立した公文書と認められる。 ２．乙１号証の印影と乙２号証の印影は一致しているから、乙１号証の印影は、甲の印章によって顕出されたと認められる。 ３．よって、乙１号証の印影は、甲の意思に基づいて顕出されたと認められる。 ４．よって、乙１号証は真正に成立した文書と認められる。 ５．乙１号証を閲読(書証の証拠調べの方法)すると、甲が乙に対してＸ物を売却する旨の意思表示をした内容となっている。(乙１号証は、いわゆる処分証書にあたる。) ６．乙１号証、乙２号証及び弁論の全趣旨からすると、売買契約が不成立ないし無効であるとは認めらないので、原告の請求に理由はない。
関連するQ&A
- 二段の推定とは？
民訴法228条4項 私文書については、本人が署名又は押印しているときは、真正に成立したものと推定される（同条4項）。さらに、判例上、印影が本人の印章（印鑑）によって押されたものである場合は、本人の意思に基づいて押印されたものと推定される（最判昭和39年5月12日民集18巻4号597頁）。したがって、本人の印章と文書の印影が一致すれば、本人の意思に基づいて押印されたものと推定され、さらにその結果文書全体が本人の意思に基づいて作成されたものと推定されることになる。 以上まで理解しましたが、では、一段目（押印）は推定されるが、二段目（文書の成立）は否定される事はあるのでしょうか？ 宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 民事訴訟法２２８条4項について
民事訴訟法２２８条４項は、契約書等に本人の印鑑が押されている場合には、反証のないかぎり、自署でなくとも、本人の意思に基づくものと推定し、文書全体が真正に成立したものと推定される規定ですが、実印であれば、当然、本人の印鑑であるとの証明はできますが、認印であっても、「本人が使用する印鑑」であれば、その印影は本人の意思に基づき作成された真正な契約書と推定されるとのことです。契約書に押印した本人が、故人となっており、家族が、本人の印鑑か特定できないときにその印鑑が「本人の印鑑」であるとの立証するのは、契約の相手方となりますか？ また、同じ印鑑が、本人の妻(故人）も同じ内容の別の契約書に押印してあった場合には、家族ということで同じ印鑑を用いていたとの解釈で、これも真正に成立した文書として推定されますか？家族で 共有する三文判では、法律上の推定は生じないと判例が出ているようなのですが、もし、そうした判例があれば「どこで出された判例で、いつのことか、また、判事何号で何ページに記載があるか教えてください。
- 締切済み
- その他（法律）
- 民事訴訟法について教えてください。
初歩的な質問ですいません。 事実上の推定、法律上の推定、法定証拠法則の違いについて教えてください。 事実上の推定が法規化されたものが法律上の推定、法定証拠法則ですよね。 じゃあ法律上の推定と法定証拠法則の違いは、反証で足りるか、本証まで必要か、の違いだけですか。 三つの明確な違いも含めて教えてください。
- ベストアンサー
- 弁護士
- 脅迫罪、強要罪が成立する要件を教えてください。
脅迫罪、強要罪が成立する要件を教えてください。 私は「相手方から、口頭、あるいは文書などで、”具体的な文言、数値”が出てこないと成立しない」 と記憶しているのですが・・・・ 脅迫罪 成立する場合 「ぶっ殺すぞ！」（具体的に危害を加えることを明らかにしたので成立） 不成立の場合 「若いもん、行かすぞ！」（これだけでは危害を加える意思としては不完全なので不成立） 強要罪 成立する場合「つべこべ言わずに100万円、払え！」（具体的金額を要求しているので成立） 不成立の場合「誠意を見せてほしい。とにかく誠意だ。誠意が何かって？ それはそっちで考えな！」（具体的に金銭・金品を要求していることにならないので不成立） ある人は 「被害者側が恐怖を感じれば、それだけで脅迫罪は成立する」 といいます。 これでは、被害者（？）の前でため息をついたり、キッと睨んだり、ひそひそ話をしているだけで 「その行為に非常に恐怖を感じる。私へ危害を加える意図を感じる。だから脅迫罪だ！」 となってしまうので、それは間違いだと思うのですが。 詳しい方、正解を教えてください。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 民訴法228条～230条と過料について教えて下さい
勉強しているのですが、分からない所があって、調べても分からないのでよろしければ教えて下さい。文書の成立についてです。 文書が真正なものと証明しなければいけない（民訴228条）とあります。 ここで質問１ 「これは文書の真正につき相手が争うか争わないかに関わらず立証しなければならないのでしょうか？」「それとも、争わなければ真正と認められるのでしょうか？」 証明の方法は、同条4項によって、印鑑証明で証明できると思うのですが、印鑑証明がなく、相手が争ってきた場合、印影又は筆跡の対照によって証明することになる（229条）のだと思うのですが、ここまでの理解が正しければ次の質問をさせて下さい。 質問２ 「印影の対照による証明とは、どういうことでしょうか？」「相手の印鑑証明付きの別の契約書等を裁判所に提出するということですか？」筆跡の対照による証明とはどういうことでしょうか？相手の印鑑証明付きで手書きの契約書等を裁判所に提出るるということなのでしょうか？ だとすれば、どちらも元々印鑑証明を持っていることになるので、対照の用のため裁判所に供す書類とは印鑑証明無しの文書だと思うのですが、印鑑証明無しの文書で本人のものと証明をするとはどういうことなのでしょうか？ ここで、対照する印影も筆跡もない場合、裁判所が相手に筆跡を書かせることになるのですが（229条3項）「できる」とあるので必ず書かせるものではないと思うのですが、ここでまた質問させてください。 質問３ 「これは裁判所の職権証拠調べなのでしょうか？」 「この段階で相手に書かせた筆跡と争われている文書の筆跡が同じ場合は真正なものと認容されて、違う場合は却下されるのでしょうか？」 しかし、虚偽の筆跡なら過料10万円とあります。虚偽の筆跡を故意に書いたというのは原告が立証する必要があるのでしょうか？ これで真正なものと認められると争った相手が10万円の過料に処せられるということですが、ここでまた質問です。 質問４ 「過料とはなんでしょうか？」刑法上の罪ではないので無視しても禁固や懲役になることはないと思うのですが、「無視すると裁判所から財産の強制執行（差押）をされるのでしょうか？」 長々と質問してしまいました。ここまで読んでくださり、ありがとうございます。ご解答いただければ幸いです。よろしくおねがいします。
- 締切済み
- その他（法律）
- ＮＨＫの契約での刑事罰
(1)他人（家族を含む）の名前を勝手に使って契約を結ぶ書類を作成した場合「私文書偽造罪」になりますか？ (2)実際に契約を成立させた場合「偽造私文書行使罪」になりますか？ * 契約者名の本人はまったく知らなかった * 契約をする意思は現時点でもない
- 締切済み
- その他（法律）
- 私文書偽造：弁護士が作成した虚偽の陳述書
弁護士が作成した陳述書に被告本人の署名と押印がありますが，法廷で被告を尋問したところ，陳述書記載内容が虚偽であることが発覚した上，被告は陳述書を読んでいないので，陳述書の記述内容を知らず，記載内容と正反対の陳述をしました。そこで，被告弁護士を私文書偽造で告訴できるか，弁護士に相談したところ，「署名と押印が被告本人のものなので告訴できない。」とアドバイスされました。 ところが，刑法１５９条は，「他人の印章若しくは署名を使用して事実証明に関する文書を偽造し，又は偽造した他人の印章若しくは署名をして事実証明に関する文書を偽造した者は，３月以上５年以下の懲役に処する。」とあります。他人の印章と署名が真正な場合と他人の印章と署名を偽造した場合ついて同一の罰が定められているので弁護士を告訴できるのではと思われます。 法律に詳しい方，なにとぞご教示ください。
- 締切済み
- その他（法律）
- 重要事項説明後の解約
賃貸借契約について質問です。 賃貸物件を借りたいということで以下の手順で契約を進めています。 1 仲介業者から重要事項の説明を受け、その用紙にサインした 2 前家賃（9月分）・仲介手数料・保証料・火災保険料を仲介業者の口座に振込みした 3 契約書は一旦家に持ち帰り、本人・連帯保証人がサイン、押印してから 仲介業者宛に返送する約束になっている 1、2をすませて、3の契約書にサインする前の段階で やはり契約をやめようかと考えています。 仲介業者にその旨を伝えたら「もう契約は成立しているから とりあえず契約書にサイン、押印して返送してほしい。 その後に解約の手続きを進めるから」と言われました。 契約をする意思がないのに、なぜ契約書にサイン、押印して 返送しなければならないのでしょうか？ また、（こちらが振込みした）お金も返せません、とのことですが、 どうなのでしょうか？ 弁護士の友人は 「民法上は口約束でも契約は成立する」ということで 返ってこないのではないか、といいます。 一方、不動産屋で働く友人は 「宅建業法上は契約書にサイン、押印して契約成立になる」とのことで 全額返金になるのでは、といいます。 長文になってしまいましたがアドバイス宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 時効は覆えせるのか？どうか最後まで読んでください！
最高裁・昭和５８年３月２４日判決（判例時報１０８４１６６）は最高裁として初めてこの問題を正面から論じており、大変重要な意味をもっていると思います。事案は、昭和33年に甲が所有不動産を長男Ａに贈与したが昭和40年に甲が死亡した。Ａは昭和４３年まで右不動産を占有していたのでこれを時効取得したとしてＡの兄弟ＢとＣとを相手にして所有権移転登記請求訴訟を起こし、１，２審ともＡ勝訴。しかし、最高裁はこれを破棄。最高裁の理論は、（ａ）占有者には所有の意思ありと推定されるが、推定だから反証があれば覆る。（ｂ）占有権原の性質上、所有の意思がなければ推定は覆る（例、土地賃借人）（Ｃ）本件で昭和33年の贈与が確定的に証明されたら、その場合は贈与の成立であって時効の問題ではない。（ｄ）贈与が確定的ではないが消極的には認定できる場合に時効取得の所有の意思が問題になり、占有継続していれば所有の意思は推定される。（ｅ）しかし、占有者が占有中、真の所有者であれば通常とらない態度を示し（たとえば、土地の一部を担保にして贈与者名で借金）、または、真に所有者なら当然とるべき行動にでなかった（たとえば、所有権移転登記手続きをしようとしたこともなく、固定資産税を支払ったこともなく、また、贈与者に権利証の所在を尋ねたこともない）というときは、右の推定は覆され、所有の意思がなかったとされ得る。この判例と私の事例について比較意見を頂ける方返信どうかお願いします！文字数の制限で返信頂いてから私の事例をお送りします。
- 締切済み
- その他（法律）
お礼
二段推定の理解について、苦労しましたが、最終的にbuttonhole様の確認を頂いたので安心できました。 さらに、コラムまで付けていただいて本当にありがとうございます。