マキタ 充電式ブロアは

質問

数日前に、質問させていただいたものですが、公園や学校（廃校）の内外での清掃をする予定です。公園などの広い範囲を清掃するためコード式は無理で、充電式は力が弱く、エンジン式は理想ですが、エンジン音が大きく、周辺を清掃するとき、周辺住民から苦情がこないかと心配なのと混合ガソリンのランニングコストが高いことが欠点です。
先日、マキタの本社に行って現物を見せて貰いましたが、

マキタエンジンブロア　ＥＵＢ４２５０ＳＰ（４サイクル）は、ガソリンが使用でき（０．５Ｌで時間）て、片手での操作もできましたが少し重く、やはり強にすると、バイクの発進音のような大きな音がします。

あと、マキタ 充電式ブロア MUB360DWBXという新製品があって、エンジン式より一万円ほと割高ですが、ランニングコストが安く、非常に軽く操作しやすく、騒音も掃除機くらいの音です。
風力はエンジン式には劣ること（公園などの広範囲場所として開発されたものだそうですが）、充電満タンで強風１５分、弱風３０分しか使用できず、（バッテリー２個つき（１時間充電））、少なくても１時間の作業が必要なので、弱でしか使用できないことになります。

再度の質問ですが、ブロワに詳しい方がおられましたら、このマキタ 充電式ブロア MUB360DWBX　は、弱風でも落ち葉を吹き飛ばして公園などを清掃するのに支障ないでしょうか。
教えてください。

回答No.2

noname#222312 · ベストアンサー

なるほど。

マキタでも日立でもパナソニックでもプロ用電動工具を販売しているメーカーには、他のインパクトやドリル等の電動工具とバッテリーを共用できる充電工具タイプのブロワは販売しています。
私が所持しているパナソニックのブロワは屋内での使用が前提でのものではありますので、エンジン式の屋外使用できるものに比較したらパワーは段違いに少ないと思います。
しかもパナソニックの１４．４Ｖタイプでバッテリー一個で３～４０分程度の連続使用時間でした。
しかしバッテリーを充電済み品と交換したからといっても、連続使用時間があまり長くなるようだと問題が発生すると思います。

私の会社で所有しているエンジン式ブロアは確かマキタ製で、２ストロークエンジンで燃料は混合油使用のタイプです。
しかし電動に比べて明らかにパワーがあり、会社の資材置き場をエンジン式の草刈機で下刈をしたあとの草飛ばしにはメチャクチャ重宝します。
音の問題がなければエンジン式はすごいです。
ですがまちがっても土埃の多いところを吹いてはいけません。

お礼

最初の説明が言葉足らずで申し訳ありませんでした。
充電式とエンジン式の特徴が良くわかりました。

お話をお聞きして、今回の私のブロワ使用は、枯れ葉等をパワーで吹き飛ばすことではなく、枯れ葉を移動させて集めることが目的であることに気がつきました。

土埃を吹き飛ばす風力は路上では迷惑で危険でもあり、爆音も迷惑です。
新開発された充電式は３６Ｖのバッテリーが２個付いていて、パワーは劣るものの一応屋外用として作られたものです。騒音も掃除機程度ですので、周囲だけではなく、民家の前も一緒に掃除してあげれば、苦情もでないように思いました。
使用は午前中に１時間、午後に１時間と比較的短時間ですので、問題はないかとも思います。

いずれにせよ、土埃を吹き飛ばすような危険な使用方法は絶対にしないように十分注意いたします。
ご回答、ありがとうどざいました。

回答No.1

noname#222312

なぜにブロア？
土の上の埃にブロアをかけたことありますか？
エンジンの騒音どころじゃない粉塵による近隣住民の苦情の元になると思います。
しかも周りに人などいられませんて。

散水しながらの竹ほうきによる掃除が住宅街の公園では常識です。

補足

公園についてはそのとおりです。
でも、ある寺院の前の歩道（繁華街）では、背負式の２サイクルエンジンブロアを実際に使用して清掃員が作業しており、お聞きしたところ、今まで住民等からの苦情はないとおっしゃっていました。
学校は廃校で人はいません。周りの道路はアスファルトの歩道です。

ブロワを使用する必要性は、私一人で作業しなければならず、竹ほうきでは時間が足らないのです。
竹ほうきが理想であることは十分知っております。
時間的制約があるのです。竹ほうきでは特に秋の落葉の季節には、落ち葉だらけになってしまいます。
住民からも周囲のゴミのことで苦情が出ているのが現状です。

やむを得ずです。マキタの充電式ブロワについて聞かせてください。