• ベストアンサー
  • 暇なときにでも

交通事故で車にはねられて眼球に傷がつきますか?

先週月曜日、信号機のない交差点を自転車で走行中に自動車にはねられました。 すぐに警察が来て、意識はあったのですが、救急車で運ばれました。 頭部打撲、全身打撲で全治二週間の診断です。 警察の実況検分によれば、車のボンネットに真横からはねられ、2、3メートル飛ばされたようです。 事故に遭った際、コンタクトレンズをしていて、ぶつかった衝撃や目にゴミが入り、目が開けれず、それ以来目が痛くてコンタクトレンズが入らなくなりました。 そこで、眼科に行ったのですが、眼球に傷がついていると言われました。 事故のせいかと思って、「交通事故に遭ったからそのせいでは?」と聞いたのですが、「交通事故で眼球に傷はつかない」と言われてしまいました。 思い当たるのはあの交通事故しかないのですが、交通事故で眼球に傷はつきませんか? 診断書を書いて欲しいのですが、交通事故で眼球の傷という診断書を出しても治療費はでないのでしょうか? その眼科が、街によくあるコンタクトレンズ販売店並列の眼科(コンタクトレンズの処方箋を描くのが主な仕事のお店)だから、きちんと診てもらえなかったのでしょうか?

共感・応援の気持ちを伝えよう!

  • 回答数5
  • 閲覧数372
  • ありがとう数5

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • 回答No.4
  • yuyuyunn
  • ベストアンサー率41% (20356/48645)

こんにちは コンタクトを入れているだけでも眼にとっては異物ですので その状態で尋常で無い力でギュッとつぶれば傷つきますよ 眼科を変えましょう

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

なるほど、コンタクトを入れているだけでも異物なんですね。 確かに、ぶつかる!と思った瞬間目をギュッと閉じ、気づいたら対向車線の道路の上でした。 コンタクトもずれていましたし。 他の眼科では、事故との関係を認めてくれる可能性がありそうなので、安心しました。 どうもありがとうございますm(_ _)m

関連するQ&A

  • 交通事故

    交通事故に遭い、全身強打の捻挫と打撲で2ヶ月休職の診断書が出されました。 職業は看護師ですが、上司からは 『打撲と捻挫だけで2ヶ月も休むの?』 と言われ、診断書を見せても納得してない様子な上に、人事からも 『相手の保険から保険金下りるから傷病手当てはいらないですね』 と言われました。 私を診察した医師は 『交通事故の場合、長いと半年から一年やそれ以上も痛みが取れない人もいます』 と言ってくれましたが、捻挫と打撲で二ヶ月休むのはおかしいことですか? 事故のときは頭を強打して病院に運ばれるまで意識がなかった状況でした。

  • 交通事故

    交通事故にあいました。本当に怖い思いをしました。 会社からの帰宅途中に自転車で自転車横断帯を走行中に右折車に衝突されました。 加害者はみていなかったので100%自分が悪いと認めています。 警察と救急車を呼び全身打撲で全治20日間と診断され警察署で事情聴取と診断書を提出をしました。 相手は任意保険に加入していました。人をはねたのは2回目だそうです。 医者は仕事をしていいですと言っていますが全身すごく痛いです。 現在は交通費・治療費(10割負担)を立て替えています。 ■私がこれからする行動はあるのでしょうか? ■交通事故の場合、労災は関係ないのでしょうか? ■打撲と診断されて仕事を休んだ場合に休業補償は請求できますか? ■慰謝料など最終的にどれくらい受け取れますか? 保険会社はなるべく最小限に抑えたいと思っていると思いますのでこちらもできるだけ把握しておきたいと思いましたので質問しました。 3月31日で仕事を辞めるので残り5日の出勤です。出勤したいと思いますが全身痛い状態で仕事場に迷惑かけるのも気がひけます。 休業補償の場合4月から無職の為、就職活動をしようと思っていましたがどうなるのでしょう? 詳しい方の回答をお願いします。

  • 交通事故を起こしてしまいましたが、警察から何も説明がありませんでした。

    交通事故を起こしてしまいましたが、警察から何も説明がありませんでした。 こちらでのサイトも色々なサイトで交通事故に関して色々と勉強になりました。 まず駐車場で事故を起こしてしまいました。誰も乗っていない車に衝突、一緒に乗っていた友人が変なことをいい、人身事故になってしまいました・・・・。 ここなんですよね。○月○日に、診断書を持って警察に来いと言われました。で、出さなければいけないんっかな(言われたから従うしかないのかな)と思い友人は警察に診断書を提出。ここで初めて人身事故扱いになったんですね。 でも疑問なんですが、警察は診断書を出せしか言わないから、出さなければいけないのかなと思い診断書を出したんです。警察は「診断書を出したら人身事故扱いになるから」とかそういった説明を言わなければいけなかったのではないのでしょうか?

その他の回答 (4)

  • 回答No.5
  • map4
  • ベストアンサー率22% (10/44)

居ますよね、マニュアルに沿ってない事は認められない未熟な(年齢には関係なし)お医者様。 実際に患者はそれで苦しんでるのに、違うと言い張るお医者様! 素人でも、どう考えたって事故のせいでしょう。 No.4様の仰るとおりじゃないのかな? 皆さんと同じく、違う眼科医で再度受診されることをお勧めします。 まともなお医者様に当たるといいですね。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

なるほど。 あまり医師にかかることがないもので、今回のように主張が認められないことが少なく、医師のいうことを鵜呑みにしておりました。 疑義があるところのようですが、複数の方に事故との関係があるのでは?と回答していただいたので、ほっといたしました。 今度、他の眼科に行ってみます。 にしても、交通事故って本当にいたるところに体の不調が出ますね。。 どうぞ皆様もお気を付け下さいませ。 どうもありがとうございますm(_ _)m

  • 回答No.3
  • ka2_abe
  • ベストアンサー率41% (1219/2923)

・・・まともな総合眼科医でみてもらえ。 あり得ない診断だ。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

先生に「交通事故で眼球に傷がつくことはありませんから~」とさらりと流されてしまったので、交通事故で目の異常を訴えるのはおかしいのかと思っておりました。 眼科にはコンタクト購入時くらいしか行かず、今までコンタクト販売店系列の眼科にしか行ったことがなかったので、今後総合眼科医(こういう医師もいるのですね)に行ってみようと思います。 どうもありがとうございますm(_ _)m

  • 回答No.2
  • USB99
  • ベストアンサー率53% (2221/4130)

鼻が潰れていて、瞼が傷ついていれば、角膜が直接的な障害を受けたと推定できますが、瞼が外傷を負っていないのであれば、少なくとも直接的な障害を角膜がうけたという推定は困難です。 甲状腺機能亢進症があって、眼球が周囲より突出していれば別ですが。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

鼻はつぶれておらず、瞼も傷ついていませんし、眼球が周囲より突出もしておりません。 ただ、頭部挫傷と脳震盪にはなりました。 事故直後、目も真っ赤だったのですが、事故との因果関係の推定が困難というご意見もあるのですね、新しい眼科にかかって慎重に伝えたいと思います。 どうもありがとうございますm(_ _)m

  • 回答No.1
  • 226677
  • ベストアンサー率50% (1/2)

どう考えてもその事故が原因だと思います! そんなヤブ医者ではなくて、もっとちゃんとした病院で診断してもらう事をおすすめします!

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

深夜にすぐご回答してくださり、とても安心した気持ちになりました。 どうもありがとうございますm(_ _)m

関連するQ&A

  • 交通事故の診断書について。

    交通事故が起きて三週間後に全治一週間の診断書を貰って警察に提出するとします。 診断書には一週間と書いてあっても三週間後に提出することによって警察には全治三週間以上となってしまうのは本当ですか?このような回答を見て大変不安です。

  • 交通事故についてです。助けてください

    交通事故を起こしてしまいました。 自分はバイクで相手が車です。 幸い相手に怪我はなく私は打撲で2週間の安静程度の軽傷で済みました。 私は被害者という形になっていますが私が飛び出してきたのが原因なので人身事故ではなく物損にしたいのですが警察の方が人身事故にしたいらしくて困っています。 現在、診断書も警察には届けていません。 怪我が軽傷な場合物損に出来るのは知っています 相手方の保険会社からは物損でも保険は出ると言われましたが保険会社の言うことはあまり信用できないので一筆書いてもらおうと思います。 保険会社は自賠責の加害者請求をあとでするんじゃないかと思います。 その関係だと思うのですが相手方の保険会社からは診断書を警察ではなくこちらに送って欲しいと言われました。 警察には軽傷なので今は様子を見ている状態なので診断書はまだ出てないし人身ではなく物損にすると言うつもりです。 なんとか警察に人身扱いされたくないのですが・・・ アドバイスください。

  • 相手不明の交通事故

    1週間ほど前、バイクと自転車(私)の接触事故にあい、 事故直後私も体の痛みが無く、相手(バイク)も大したケガも されていないようだったし、私もかなり動揺していたし、 相手も「もういいですよ」って言ったので、 連絡先も聞かずその場を去ってしまいました。 しかしその後左手薬指の骨折が判明し、手術を受けましたが、 警察に届けでていなかったのと、相手の連絡先が不明なことが心にひっかかり、 交通事故を隠して病院にかかりましたが、 やはり警察に届け出なかったこと等が気になり、 今日、正直に警察へ言いに行ったところ、 「診断書」を持ってきてください。といわれたのですが、 病院で診断書をもらうにはやはり正直に「交通事故だった」と言ってもらった方がよいのでしょうか? それとも診断書をもらって、警察が交通事故扱いにしたのがわかってから病院には話した方が良いのでしょうか?

  • 交通事故の診断書

    友人の運転するバイクの後ろに乗っていて、交通事故にあいました。友人は任意保険に加入しています。 事故の状況は交差点を左折するときに横断してくる自転車に気づかず、ぶつかってしまいました。幸い自転車の方はかすり傷程度でしたが、私はバイクから転倒し、口の中を切り、打撲も負いました。救急車で病院に運ばれ、レントゲンをとりました。 病院が終わってから、警察署に行って調書をとられ、今度診断書を持ってくるように言われました。 診断書をもらうとお金がかかりますが、そのお金は後で保険会社が返してくれるのでしょうか?

  • 交通事故にあったんですが

    交通事故にあったんですが 診断書を書いてもらうのってお金かかるんですか?

  • 交通事故

    交通事故に遭い相手が8こちらが2の過失割合になりました、私は妊娠中だったので念のため病院に行きました、相手の方は事故後は大丈夫と警察の方にも言っていたのですが事故から一週間後に病院に行き診断書を取ってきて警察に提出しました…なんだか気分が悪いです…私は今後どうすればいいのでしょうか?経験ある方教えてください。

  • 交通事故捜査の誤りの修正

    以前交通事故の被害に遭いました。現在示談交渉中で、加害者の処分内容を確認しその内容がかなり軽かったため調べたところ、以下の様な事実が判明しました。 1.04/11/23に事故 2.04/12/24に人身事故届の為に診断書取得(この時は、まだ検査中であり全身打撲など飲み記載) 3.04/12/01に脊椎の圧迫骨折と診断結果判明(カルテ記載日は病院に確認済み) 4.04/12/??(警察の説明では事故後約2週間後)に病院に診察結果を確認したが「全身打撲など」の診断結果以外の病名は無いと確認した(と警察は言っている) 5.診断結果を「全身打撲など」のまま行政/刑事処分を行う この内容から警察に対して私が「診断結果の内容が誤っている」と指摘しているにもかかわらず警察は「処分には誤りは無い」の一点張りです。(論点がずれて話になりません) 経過を聞くと警察は「4」の病院への問い合わせは電話で行った模様です。病院にも確認しましたが、12/1以降に診断結果を問い合わせていれば「脊椎の圧迫骨折」を伝えない訳は絶対に無い。万一の可能性としては事務員などが内容を確認せずに回答してしまったということは考えられる、と言われています。 捜査結果の修正をさせることは可能でしょうか。 補足ですが、事故発生現場(捜査担当)と処分をした県警は加害者の住所の関係で異なっています。私は捜査をした県警では無く、処分をした県警に問い合わせなどを行っています。

  • 交通事故に関しての質問になります。

    交通事故に関しての質問になります。 事故後六日後に病院に行き怪我の診断書をとったのですが、まだ警察に人身事故の届けを出しておらず。。 事故から20日間たっていても警察は人身事故として受理して頂けるのでしょうか?

  • 交通事故。

    交通事故について。 一カ月前交通事故を起こしてしまいました。過失はこちらの信号無視で10:0になります。最初はどちらも怪我がなく物損で処理しましたが、先日お見舞いに行った時に少し手に痛みがあったため病院から2週間の診断書をもらったので人身に変えるため警察にいくことになりました。今まで時間があれば電話やお見舞いにいっていたので、相手方から警察にはあなたの処分を望まないと伝えるつもりですと言ってくださいました。ですが法律的に行政、刑事処分はくるものだと思い準備を進めていますが、いったいどのくらいの処分になるのでしょうか?。事故は初めてでゴールドなんですが関係はあるのでしょうか。

  • 交通事故を起こしてしまって

    交通事故を起こしてしまって 事故を起こしてしまい、診断書を出してしまいました。 お互いで話をしたら人身ではなくと物損にと言ったのですが、「もうだめ」と言われました。まずはその場では「診断書を出したから無理」 で、「もうだめ」と言われた理由は、次に「調書をとったから」無理と。 あの時なぜ?「調書をとったから無理」と言ってくれなかったのかな?と思いました。 「調書をとったから」もう物損にすることは不可能なんでしょうか?