- ベストアンサー
一般の人の発言
- みんなの回答 （10）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
福島での事故の時、保安院の御用学者は「絶対大丈夫！」と 言い続けました。 そして、原子炉内の圧力が高まったのでベント（ガス抜き）を 進言しました。 ところが、そのガスには、核燃料の周りで冷却水が分解されて 発生した水素が混ざっており、それで水素爆発を起こしたのです。 津波で電源喪失して冷却できなくなり圧力が高まって爆発した のではなく、バカ専門家のアドバイスで事故は起きたのです。 冷静に考えれば、彼らにだって分かったはずですが、自分が 推進した原子炉の名誉を守ろうとする色メガネを通すと、 簡単な事さえ（不都合な事は）見えなくなるのです。 原子炉の最高権威のはずの、政府の御用学者でさえそんな 有り様なのですから、「一般の人」がニュートラルな立場で （興味を持って多少なりとも勉強すれば）、専門家には見えな い真実が見える事もあるでしょう。 （「専門家」には立場や名誉という余計なものがある）
その他の回答 (9)
- SOGYO
- ベストアンサー率26% (17/65)
学者サイドの人間です まぁ、現実問題として言っても構わないんですけど、少し控えて欲しいのが本音ですね。 理由は、往々にして自称専門家や素人は 的外れな意見や考察の足りない意見が多く 議論の収束に役立たないことが多いからです。 ちなみに、学者の世界では暗黙の了解として 「テレビに出るやつは二流」という風潮があります。 コメンテーターなんかやってたら、 大学教授であろうとも3流です。 さらに政治に関わる学者はその次くらいにしたに見られます これは、研究や最新の成果を学ぶ時間がないからですね 尊敬できる専門家の多くは、 学会でのみ高名であることが多いですよ。
- Verhalten
- ベストアンサー率17% (36/201)
＞理由もおしえてほしいです。 ひと通り読みましたが、大いに参考になりました。 殆どの方は大人の意見だと思います。 一般人でもモラルや理性的な思考であれば十分に機能すると思います。 国民主権ですから大いにがんばって欲しい物です。 しかし、どうしても 公な立場で引用すると確実に責任問題に発展する内容を記載する方は １人や２人は必ず出てきます。
- kyo-mogu
- ベストアンサー率22% (3398/15359)
発言して下さい。間違っているかもしれませんが、専門家が絶対的に正しい事ばかりでもないので。一般の方のとんでもない発言が切っ掛けとなり、思い込んでいる部分や気がつかない部分に気がつく場合もあります。 特に疑問なんかは出して欲しいですね。 ここでの質問と回答のような物です。大勢が集まりとりあえず回答がでる。これを元にさらに考えていくのです。 そもそもなぜ、駄目だと思うのでしょうか？ それと発言することで自分の知識のレベルが分かります。それも大切な学習なんですよ。この学習も大切なんですよ。知らないなとか思ったら、勉強する意欲にもつながる場合もある。恥ずかしいとかで止まる人も多いけどね。知らない事は恥ずかしいことでは無いぞ。 科学の世界は変化の連続。昔の知識が役に立たないこともあるからね。
＞一般の人が科学の問題について発言できるとおもいますか？それともできないと思いますか？ あなたがいいたいことは、ど素人に偉そうな発言を許してはいけない、ということでしょうか。 現実として可能かどうかということをおっしゃっておられるのではありませんよね。発言そのものは憲法が保障しています。 残念ながらそれを禁止することは不可能なのですが、また、現実としては「権威ある」専門ばかの発言が世間では超重視されるという一面理不尽なバイアスが存在することも確かであり、概して世界はそんなふうに動いています。 そういったバイアスはいい面もあり、悪い面もありますが、総じて日本のような一応の固まった保守的社会では、上記のような現実を踏まえて、全体として原発問題にせよあまり軽はずみな動きはできないし、しないだろうと思います(残念ながら）。 ＞実際、科学の知識がない（少ない）一般の人が科学の問題について発言できるとおもいますか？それともできないと思いますか？ 発言の内容によっては重視するべき発言も多々あると思います。できないわけはありません。
- mojitto
- ベストアンサー率21% (945/4353)
発言は大いに結構だと思います。 無知による恐怖、政府や報道に踊らされた意見、生理的にイヤなども含めて、一般人も科学技術の恩恵を受けていますから、それに対するコメントは重要です。 が、“一般人”なら感想、賛成・反対程度の発言がいいでしょうね。 根拠に乏しいのに専門家ヅラした一般人の意見は不要でしょう。
- tetsumyi
- ベストアンサー率26% (1858/7097)
発言することは良いことだと思います。 特に原子力に関しては経済と私たちの生活が直接関係していますので、一般の方がどのように思っているか知ることができます。 発言で最も問題なのは、総理のような世の中の動きに直接影響を与える人が、原発が安全であることを確認したとんでもないことを言うことです。 安全であることを確認したのは誰か、どのように確認したのかを示して、科学的に確認できていることを公表しなければ確認できたとはいえないでしょう。 原発関係者、原子力支持学者、経済学者が安全であると言っても信用できません。 ブータンから何も学ばない人が多いとは情けない日本です。
- meg68k
- ベストアンサー率33% (1133/3386)
おはようございます。 発言はどんな肩書きの人だろうと出来ると思います。赤ちゃんは微妙 かもしれませんが、幼稚園以上の知識があれば問題はないでしょう。 ただしその発言を有意義と判断するか、ノイズ（雑音）と判断するか は別問題です。ノイズなのか信号なのか、それは受ける人間が決める 事だと思います。 ひょっとしたら小学生レベルの発言を欲しがっている人がいないとも 限りません。その中に専門家レベルの発言があったとして、年不相応 としてノイズと判断されても仕方がないと思います。 ノイズフィルターとしてある程度の知識を持っている人や、特定の会 議に出席出来る人間のみの発言を許可する等という場所があるとした ら、それがその場所の発言条件になるでしょう。
- born1960
- ベストアンサー率27% (1224/4399)
質問者さんはTVなどの報道での素人発言について言及されていると思うのですが、素人がどのような発言をしたとしても、それを取り上げるのは放送局です。 名誉毀損など法律に触れないものならどのような発言もOKです。 それを面白おかしく、もしくは視聴者が興味をもつように編集するのは放送局の責任です。
- reflector
- ベストアンサー率7% (37/491)
電力会社の従業員、保安員、原発ムラなども素人、質問の意図が理解しづらい。 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
関連するQ&A
- レポートで何をどのように書いたらいいかわかりません
大学１年なのですが、レポートの課題を出されました。 内容は 「２０１１年３月１１日以来の東京電力（株）福島第一原子力発電所事故を事例として、科学技術（特に原子力）の専門家でない一般人がどのように科学技術の問題について発言できるか、あなたの考えを述べなさい。」 というものです。 初めてのレポートで、しかも私の頭が足らない故に何をどのように書けばいいのかまったく分かりません・・・ どなたか教えていただけないでしょうか？ 提出期限も近いので、至急お願いします。
- ベストアンサー
- 科学
- 専門職か一般職
大学で学んだ知識を生かしたいという人は 専門職、技術職、技術営業などの方面に 進むと思います。 自分も大学には４年間いましたが 大学で学んだ知識を生かした職種という 風にはあまりおもえないこともあります。 お金を払って勉強させてもらっているレベルと 勉強したことを使ってプロとしてお金をいただく レベルとではギャップを感じています。 大学院でもお金を払って研究しているのと 会社で研究して成果を出してお金をもらうのでは やっていることは同じでも次元が違うように 感じます。 もともと不器用で要領の悪いので高度なことが できるとは思ってません。 学部選考問わず自分にできることのほうが大事 だと思っています。 でも実際のところ誰でもできるような仕事の人は いらないとか、専門知識、技術力のある人を ぜひとも会社においておきたいとリストラの対象 になりやすいのでしょうか。 専門職で職種が高度でもそれをこなす能力が なければ当然リストラにはなると思います。 社会を生きていく上で生活の糧を得るには どのようにしていくのが得策でしょうか。 専門職と一般職についてアドバイスお願いします。
- ベストアンサー
- 事務・一般職
- "若いから" この発言をする人達について
私はこの"若いから"という発言が大嫌いです。 若いからって理由になってないと思います。 若くても若くなくてもやる人はやると思う。 どういった神経で発言してるのでしょうか？ この発言はどういった意図があるのでしょうか？ また上手い返答の仕方を教えて頂けると助かります。 それでは回答の方 楽しみにお待ちしております。 拙い文、ながなが失礼いたしました。
- ベストアンサー
- 社会・職場
- GM作物について一般の人に説明したい。
現在大学生で、農学部に所属しており、分子生物学、遺伝学、細胞生物学などを教わっています。 僕は遺伝子組み換え作物の安全性、危険性について、科学的な知識のない一般の人にも分かりやすく説明して、もっと正確に遺伝子組み換え食品について理解してほしいと切望しているのですが、 僕自身がまだ深く理解していないこと、上手く噛み砕いて説明するのが苦手であることから、なかなか説明することができません。 そこで、次の事柄を盛り込んで、どのように一般の人に説明すればよいと思いますか？？ 僕自身があまり理解していないのを批判されるかもしれませんが、どうか優しい目でご協力お願いいたします。 論点は、一般の人が遺伝子組み換え作物を危険に思っているのは、客観的事実や根拠からではなく、漠然とした不安からではなかろうかということを特に強調したいです。（かといって安全だという側の立場に偏った説明でもない） 「盛り込みたい事柄」 「安心＝安全、不安＝危険ではないということ。それを多くの人がはき違えていること」 「実際に完全に安全な作物はなく、遺伝子組み換え作物の安全性危険性は、私たちが安心して食べている作物と同程度に安全なものかという相対的議論が必要であること」 「虫には毒素となるが、人にはその受容体がない物質を生産できるようになった作物の話（Bt毒素の話）」 「実際には専門家の多くは遺伝子組み換え作物を大まかには安全と思っているが、メディアは一部の遺伝子組み換え作物を危惧する専門家により着目し、そちらの意見に偏って注意喚起を促すような報道をするので、一般の人に情報が届くころには、より危険なイメージを増大させてしまうこと」 「食糧危機、飢餓に苦しむ国では、作物が遠い未来に及ぼすかもしれない健康被害よりは、GM作物によって、多収量が実現すれば、とりあえず飢餓問題は解消されるという議論も重要であること」 「GMを危険だという専門家はどういう理由で危険と思っていて、安全だという専門家は、どういう理由で安全だと思っているのか」 とくに最後の事項について、分かりやすく理解できるようなものに仕上げたいです。（ここは僕自身も理解したいです） よろしくお願いします。また、すでに一般の人向けにそういう事項について説明しているサイトがあれば教えてください。
- ベストアンサー
- 生物学
- 自虐発言してる人ってめちゃ叩きたくなりませんか？
自虐発言をして相手に「そうじゃないよ」って言ってもらうのを待つ という意味のないやり取り仕掛けてくる人ってボロクソに叩きたくなるんですが、この気持ちになる人って他にもいませんか？ 「私、トロくて頭悪いから～」 「えー、そんなことないよ。」 このような感じで、トロくて頭悪いとかを自分で言うのは「そうじゃないよ」って言ってほしいからですよね？ 前に「私、頭悪いでしょ？」などと言われた時に 「うん。あなた知識ないし、機転利かないし頭悪いよね。 前々から思ってた。仕事以外では関わり合いたくないわ。出来ることなら今すぐにでも辞めてほしい。」 と言ったら、 相手は終始無言で黙っていました。 結局、周りの人も私に同意して「そうそう。私も思ってた。」と笑いが起きてたので周りもそう思ってたんだなと分かりましたが。 その後自分から自虐発言をしておきながら 「いや、でもそこまで言われなくても・・・」みたいにグズりだしてきたので、「それなら最初から言わなければいいのになぜそんなこと言ってきたの？」と聞いても何も答えませんでした。 (1)自分から自虐発言をする人は、 「そうじゃないよ」と言われるのを待っている人ですか？もしそうならなぜそれをするんでしょうか。「ここは触れないでね」というアピールですか？ (2)「私は頭が悪い。」と自分で言っているのに、「そうだね。あなたは頭が悪いですね。」とそれに同意したら怒り出す人って頭おかしいんでしょうか？ (3)私は自虐的発言には絶対に「そんなことないよ」みたいな、自虐的発言を否定することを言いたくはないです。むしろ徹底的に叩きたいです。自虐発言って聞いていて叩きたくなりませんか？
- ベストアンサー
- 友達・仲間関係
- 倖田來未の発言で、マジギレしてる人っているのかな？
まず私は倖田來未を擁護する気も、肯定する気もありません。 私は30代半ばの女性（既婚）です。 子供は欲しいと願っていますが、残念ながらまだ授かっていません。 世間では倖田來未の発言が波紋を呼んでますが、 アンチ以外で彼女の発言にマジギレしている人なんているのかなぁ？と思いました。 私は年齢的に彼女の言う「羊水の腐る」年齢で子供もまだ授かってませんが、 そこまで世間が騒ぐ理由がわかりませんでした。。 一番の理由は・・・所詮、倖田來未の言うことだから。 政治家などの公人が言えば問題になるのはわからないでもない。 国をひっぱっていく人が間違った知識を公共の電波で発信する。 こういう人が日本の政治に携わっていて良いのか？と問題になることは理解できないでもない。 しかし今回の場合は歌手。 確かに人気歌手なので間違った知識を公共の電波で発信すれば、社会の影響も大きいかもしれない。 でも彼女の歌唱力、タレント性を認める人は大勢いても 彼女が知識、教養が深く、高い教育を受けてると思っている人は少ないと思う。 言葉は悪いですが「バカなんだからしょーがねーや」レベルの話だと思うのですが・・・。 「バカとはいえ許せない！」という人のほうが多いのでしょうか？ 彼女を肯定する気は全くありませんが 「所詮バカの言ったことに、そこまで騒ぐか？？」というのが正直な感想。 それから個人的に Ａさん：ねぇねぇＣさんってこの前こんなヒドイ事言ってたのよぉ・・・。 Ｂさん：えー信じられなーい。きらーい、そういう人。 のＢさんのように、直接Ｃさんに言われたわけでもなく、その場にいたわけでもないのに 他人から話を聞いてギャーギャー騒ぐ人も理解できません。 実際皆様は倖田來未の発言についてどういう感想をお持ちですか？ 1.この件の率直な感想 2.年齢・性別 3.そのラジオ放送をオンタイムで聞いていましたか？ ちょっと出尽くした感のあるアンケートですが（苦笑）、この3点をお聞かせくださいませんでしょうか？ よろしくお願いします。 ちなみに私は彼女のアンチではありませんが、同じ関西出身者として頑張って欲しい気持ちもあります。
- ベストアンサー
- アンケート
- 発言を被せてくる人の意図
発言を被せたくなる人の心理を知りたいです。 例えば以下のようなことがありました。 1日の初めに、私が前日休んでいた人に「その日にやって欲しいこと」の全体像を説明しようとしました。 ところが、話し始めてすぐに、別の人に慌てたように間に割って入られました。 そして、こちらの発言を潰すように初めから説明をされました。 別にその後すぐに急いで何をする必要がある訳でもないのにです。 確かに私の説明にも問題はありました。 「やって欲しいことの背景」を抜きに話し始めたのは私の落ち度です。 しかし、そんなに急いで割って入ってまで話を潰さないといけないような緊急性が高いものとは思えません。 背景を後から補足すれば済む話なのではないでしょうか。 現状説明に限らず、この手の発言潰しを私だけが頻繁にされます。 これは何故なのでしょうか。 発言を潰してくる相手は常に同じです。 こういうことをしてくるのは、どういう心理なのでしょうか。 いい加減、何回もされてイラついているので、どういう理由でこういうことをされるのか知りたいです。
- ベストアンサー
- 社会・職場
- 好きな人の発言について
職場で気になっている人の発言について質問させてください。 彼は私より10歳年上です。 ちょくちょく私の事を、「今日も可愛いね」とか、社員証の写真を見ては、「アイドルみたいだよね」とか言ってきます。（実際は全然可愛くないのですが…泣） 本気で思っていたらこんな事直接言ったりしないと思うので、冗談でからかって言っている事はわかっているのですが…。。 やっぱり彼は私の事を馬鹿にしているのでしょうか…？ 嘘だとわかっていても、好きな人から言われると嬉しくて、顔が赤くなったり…と、つい反応してしまうのですが…、そんな私の事を見て面白がっているのでしょうか…。 だとしたら凄く私って馬鹿みたいですよね…。 「そういう事言うの辞めてください！」等、クールな態度が取れれば良いのですが…。。 そもそも彼は何でこんな発言するのでしょうか…？ 男の人ってよくわからないです…
- 締切済み
- 恋愛相談
- 芸人さんの「素人」「一般人」などの見下した発言について
最近お笑いブームも落ち着いてきたのですが、 まだまだバラエティ番組などには人気の芸人さんが沢山出演してらっしゃいますよね。 別に私は芸人さんが好きでも嫌いでもないのですが、一つかなり鼻につくはつげんがあります。 「素人」「一般人」などの発言です。 何故彼らは芸能人以外の人を公共の電波を使って見下すのでしょうか？ このような発言をしている芸人さんを見ると本当にいらつきます。 ここからは少し言い方がきつくなりますが、 彼らは一応「事務所」という会社の「商品」であって、 私たちお客様にそのようなことを言って許されるのでしょうか？ それとも今の芸人さんたちを「不良品」と見極めてあきらめるしかないのでしょうか？ 皆さんの意見を聞かせてください。
- 締切済み
- アンケート
- 問題発言、「人の住めなくなった福島に・・・」♪♪♪
「人の住めなくなった福島に…」桜田副大臣、発言謝罪し撤回 福島民友新聞 10月12日(土)11時9分配信 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20131012-00010008-minyu-l07 東京電力福島第1原発事故に伴う指定廃棄物処理をめぐる桜田義孝文部科学副大臣の不適切発言に自民党県連は11日、下村博文文科相に抗議した。桜田副大臣が同席し発言について謝罪、撤回した。 抗議は冒頭のみ公開された。平出孝朗幹事長が抗議文を下村文科相に手渡した。平出幹事長によると、県連側が「県民感情として許せない」と抗議すると、下村文科相と桜田副大臣が謝罪した上で、発言を撤回する考えを示した。 謝罪を受け平出幹事長は「文部科学省はこれまで以上に被災者に寄り添った政策を進めてもらいたい」と要請した。 桜田副大臣は5日の会合で、原発事故に伴う指定廃棄物の処理に関し「原発事故で人の住めなくなった福島の東京電力の施設に置けばいい」と発言していた。 「原発事故で人の住めなくなった福島の東京電力の施設に置けばいい」 この発言のどの部分が取り消しするほどの問題となったのでしょうか？ 「原発事故で人の住めなくなった福島県に置けばいい」だったら多少の問題あったと思いますが・・・ おかしな風潮ですよね♪♪♪
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
