- ベストアンサー
電力会社が節電を要請。どうしてこうなったの？
misawajpの回答
- misawajp
- ベストアンサー率24% (918/3743)
質問者は 日本では電気の供給の不足状態が、電力供給を開始して以来続いていることを知らないだけです ガスや水道は貯めて置けますから、平均的な量を供給できる設備があれば、瞬間的には平均の数倍の需要があっても問題なく供給できます しかし 電気は 電気として貯めておくことは出来ません、 ですから 瞬間的な最大需要に対応できる設備を持たなければなりません たとえ それが一日の平均の5倍で有ってもです 設備の能力以上の需要になれば、どこかの需要を落とさなければなりません、能力の範囲内にまで落とせれば供給を継続できますが、需要が落ちなければ、どこかを強制的に落として、能力の範囲内にするしか出来ません その対応に失敗してどこかの発電機が過負荷で停止すると、その分は他の発電機の負荷に加わりますから、発電機の過負荷停止が連鎖的に発生し 全停電になります そこまで至らないように様にいろいろな手を打ちますが、そのような危険を持っていることを理解しなければなりません そのような危険な状態にならないように、節電を要請しているのです が その節電は 需要が増大する時間帯に限ってのことです いわば 鉄道会社が時差出勤を呼びかけるのと同じような意味です ですから 夜中に節電しても 電力会社にとってはありがたくもありません このような状況は、質問者が生まれる以前からです その時間帯は 50年近く前までは 真冬の夕方～夜にかけてでした 40年ほど前から エアコンが普及してきて、真夏の猛暑日の 午後になりました 電力会社のホームページには 以上のことが判り易く解説されていたり、電力の需要と供給能力をリアルタイムで表示しているものもあります 電力会社にとっては、全体としては一日24時間出来るだけ平均的に使用してもらうのが一番ありがたいのです その次は、電力供給に余裕のある深夜に出来るだけ多く使用し、需要の増える時間帯は使用しないことです、そのために料金を深夜は超安く、需要の多い時間帯は高くする料金体系があります
関連するQ&A
- 深夜の節電要請の謎
関西電力のエリアです。 関西電力からのお知らせで http://www.kepco.co.jp/home/setsuden/index.html > 日中は照明を消して、夜間も照明をできるだけ減らしてください。 とあります。 しかし、足りないのはピークタイムですよね? 上のURLにも > 特に13時～16時の重点的な節電をお願いいたします。 と有ります。深夜の電力消費を考えると、深夜に電気が足りないという事態が発生するとは思えません。 逆に深夜も電気を消したから昼間付けようなんてことになったらピークシフトの逆ですし。 深夜に最優先では無いにしろ節電要請があるのはなぜでしょうか? 私が知らないだけで、例えば火力発電は夜は動かさない方が良いとか、揚水発電の水をあげる電気が凄まじく必要で深夜に行うのでこれが足りないとか、何かあるのでしょうか。 メンテナンスなどが必要なのは分かりますが、それでもピークタイムと深夜の電力消費を見ると、相当余裕があるように思うので、不思議です。 がんばって節電するにしても納得してやりたいので、深夜の節電について、なぜ必要なのか教えて下さい。
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 関西電力の節電要請の理由は？
関西電力は１５％節電要請（鉄道会社は１０％）を需要家に出しましたが、理由は若狭地方にある原発（現在検査で停止中）を再稼働出来ない可能性があるからとのことです。 再稼働出来ない可能性とは何ですか？（多分福島原発事故関連だと思いますが）
- ベストアンサー
- 環境学・生態学
- 電力会社の節電PR
電力会社は、よく「節電のお願い」をしています。 商品である電気を、企業自らが「使わないように」とPRするのは、市場原理から考えたらおかしな話ですが、 省資源が人類共通の課題であるとの認識から、企業も社会的使命により、あえてPRをするのだろう、と思います。 それに加え、夏季の節電の呼びかけには、ピーク電力の抑制による、障害発生の回避や、過大投資（＝平常時の遊休資産の増大）の抑制といった、現実的な必要性が電力会社にあると思います。 その観点でいくと、冬季の節電の呼びかけには、電力会社にそれをする必然性があるのでしょうか。
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 何で１５％も節電しなきゃならない？
政府、東電が電力が足りないと言っている。 昼の1～3時の需要が最大になるそうだ。 この時、需要が供給力を上回ると大停電を起こすそうだ。 ならば、１～３時だけ、需要を抑えれば良いはず。 15％も抑える必要性が見当たらない。 昼の２時間だけ節電すれば済むのに、政府はなんたら法を実施、日本経済が混乱しています。 故意に電気を使った企業には罰則もある、とのこと。 昼の２時間だけ節電すれば良い程度なのに、何で１５％も節電を要請するのですか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 節電しないほうが東京電力が儲かるのでは？
東日本大震災の前から思ってたのですが、 東京電力はどうして、（テプコちゃんみたいに） 節電をCMでいっぱいよびかけてたのでしょうか？ 電気を使ってもらったほうが、 会社としては儲かると思うのですが。 それとも第三者が介入して、 節電したほうが東京電力が儲かるようになっているのでしょうか？ 以上、よろしくお願い申し上げます。
- ベストアンサー
- 経済
- 節電のお願いは電力会社の差し金のような気がします
原発事故を受けて、各地の電力会社から 「原発を停止するので、〇％の節電をお願いしたい」 という動きが活発になっていますよね。 今は原発に対して異常反応（？）のような状態になっているので、仕方ないと言えば仕方ないように思います。 ただよく考えてみると、もしかすると電力会社の陰謀と言えば大袈裟ですが、差し金のような気がしてなりません。 というのは、一口に１０％とか１５％の節電と言いますが、大変な社会的混乱を起こすわけですよね。 特にこの夏、どこに行ってもエアコンが効いてなくて、うだるような暑さをこれから経験するわけです。 今年、熱中症で命を落とす高齢者が何人出るか分からないと思います。 産業界でも生産量が落ちたり、労働環境が悪化する事は間違いないと思います。 太陽光だ、風力だ、と言っても、それだけで膨大な電力需要を賄えない事は子供にでも分かるはずです。 火力も水力も自然保護の観点から時間の問題だからです。 で、日本国民がそのような酷い目に遭った結果、「二度とゴメンだ、こんな事になるのなら、少しくらいのリスクを負っても、やっぱり原発で安定供給する方が良い」 と感じるようになるのではと思います。 で、電力会社は大手を振って原発の再稼動を始める、そのために必要以上に節電を訴えている、心の中では 「そんなに原発に反対するなら、いいよ、一度経験してみな、後悔するよ」 と思っている ・・・ 考え過ぎでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 東京電力って節電してるんでしょうか？
東京電力って節電してるんでしょうか？ 東京電力は多大なお金をかけて広告や冊子を作り、エアコンはやめろ、無駄な電気は使うなと大きな声で言っています。 自社で節電に対して何か努力してるんでしょうか？震災から今までにしてきたんでしょうか？ 人に訴える前に自分達をどうにかしたほうがよっぽど効果があるんではないかと思うのですが。 皇后陛下のように自主停電するまでにはいかなくても、エアコンはつけないようにしますとか東京電力自体がどう 節電に取り組んでいるのか、もっと情報を流すべきではないのでしょうか？
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 節電要請、オリンピックの昨年は？
昨年はオリンピックをやっていましたよね。 でも、昨年、節電要請なんてなかったですよね。 今年よりも涼しかったかな？と思うのですが、涼しかったでしょうか。 すごくうがった見方をすると「やはり原発は必要だ」という世論の流れを誘導しているのではないでしょうか。 発電の容量なんて一般市民には知る由もなく、ひっ迫しているなんて電力会社の言いたい放題なんです。 実は嘘ではないでしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 今夏は節電は叫ばれなかった？
不勉強ですが教えて下さい。 去年の夏は福島原発の問題から、夏の電気供給量が不足する可能性があるとのことで、電力会社から節電が強く訴えられていました。 Yahoo!などでも毎日リアルタイムで消費量がグラフ化されて掲載されたり、工場が夜間帯へ時間をずらして稼働していましたよね。 しかし、気がついてみると、今年の夏は東北でも連日のきなみ35℃という観測至上初を記録する猛暑であったにも関わらず、昨年ほどの節電の訴えは聞かれなかったように思います。 これは一体何故なのでしょう？ 原発に変わる大きな発電方法が確保されているわけでもないのに、電力は一体どこから生み出されていたのでしょう？ 原発が無くとも他の発電力で賄える力が十分にあったということなのでしょうか？ まさか国民全体に節電意識が植えついたため、呼びかける必要は無かったとは到底思えません。 一体何故？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 電力会社の矛盾？
最近、電力会社が盛んに「オール電化住宅」のＣＭをやっているのを見ます。「オール電化住宅」というのは、今までガスや石油を使っていやっていたところをすべて電力でやってしまおうというのですから、当然現在よりも電力使用量はずいぶん多くなりますよね。一方電力会社は特に夏場、「節電にご協力ください」とか「設定温度は２８度以上に」といって、電力使用の節約を呼びかけています。前者では電力使用を煽り、後者では節電を呼びかける。これは明らかに矛盾した態度ではないでしょうか？ 「オール電化住宅」だと節電したところで普通の住宅の電力使用量になるわけで、それなら普通の住宅で節電したほうがいいじゃないか、ということになりますし。それに「オール電化住宅」では家庭のエネルギーを電気にすべて集中させる、ということを目標にしているわけですよね？ それは夏場の電力ピーク時の負担を更に増大させていることは明らかです。それよりはむしろ、家庭のエネルギー供給源の分散化を進め、電力以外にガスや石油などのエネルギー供給を増加させたほうが、夏場の電力需要を軽減させるためにはずっと効果的だと思うのですが。この考え方は間違っていますか？
- ベストアンサー
- CM
お礼
a