- ベストアンサー
どうしてすでにある原発の再稼働に反対するのですか。
ueda21の回答
＞もちろん臨界状態で突然すべてが止まり、制御棒さえ落ちてこなくなったらそれは今回の事故など比較にならないほど恐ろしい事になります。 ですよね。 ＞その様な事は戦争による核施設攻撃くらいしか私には思いつきません。 そうですか？ チェルノブイリ原発事故（ｗｉｋｉ） http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%81%E3%82%A7%E3%83%AB%E3%83%8E%E3%83%96%E3%82%A4%E3%83%AA%E5%8E%9F%E5%AD%90%E5%8A%9B%E7%99%BA%E9%9B%BB%E6%89%80%E4%BA%8B%E6%95%85 引用＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊ 制御棒など根本的設計の欠陥。 運転員への教育が不十分だった。 特殊な運転を行ったために事態を予測できなかった。 低出力では不安定な炉で低出力運転を続けた。 実験が予定通りに行われなかったにもかかわらず強行した。 実験の為に安全装置をバイパスした。 ＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊ 制御棒の設計に欠陥があったとしているみたいですが？ 私は理系の人間ですが人間が設計したもので完璧なものはないと思っています。 ＞それを除外すれば、 私の感覚では除外できないですね。 ピストルの安全装置が掛かっていての暴発は聞いたことがないと信じて銃口の前に立つとか、信管がなければダイナマイトはバーナー焼いてもハンマーで叩いてもも大丈夫だから１００本の上で寝られるかと同レベルです。 ＞外部に放射能を撒き散らす様な事故はむしろ何重にも遮蔽された炉の中に燃料がある方が安全だろうという事です。ならば再稼働すればいいじゃん。という論法です。 他の停止中の原発の燃料棒は格納容器の中では？ 福島の４号機はシュラウドの工事があるので抜いていたと思いますが他の原発は抜いているのですか？情報源お願いします。 ４号機の燃料プールの件ですが 私も偶然別のところに水があるのはしりませんでした。 しかし事故調の中間報告には ｐ２３７ http://icanps.go.jp/111226Honbun4Shou.pdf 引用＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊ ゲートの水密性が失われ、原子炉ウェル側からSFP へ等水位となるまで水が流れ 込み、4 号機SFP は、水温が高かったにもかかわらず、一定の水位が保たれてい たものと考えられる。 (2) 統合本部は、4 号機SFP の水位が確保されていることが確認できたため、3 号 機SFP への放水・散水を優先的に実施することにした。 ＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊ これによると４号機燃料プールには運のよいことに水が来ていたのでそちらに注力せず３号機などに注力できたと読めますが？つまり１～３号機の原子炉の方が厳しいと思います。 東北大学 原子炉内が崩壊熱のみによって加熱されている場合に必要な水の投入量の推定 http://www.ifs.tohoku.ac.jp/maru/atom/HTCRep/HTCRep.1.5.pdf １号機の運転時の熱出力 １３７０ＭＷ １号機３月１１日の停止後の熱出力 ２０ＭＷぐらい（グラフより推定） １号機４月１０の 熱出力 ２ＭＷくらい（グラフより推定） ４号機燃料プール３月１１日熱出力 ２ＭＷくりい（ぐらふより推定） 崩壊熱のグラフをみると停止直後は大きいのです。半減期が数日という短い放射性元素が崩壊して熱を出しているのだと思います。 なので今回福島ではその短時間に出る崩壊熱を大量の水で冷やしきれないのが原因です。 例え制御棒が入って臨界は止められてもその後の数時間から数日の冷やすことが大変ということです。 なので運転中のリスクは、崩壊熱の観点でも高いと思います。 （運転停止直後はどうしても短期の崩壊熱の対処が必要）
関連するQ&A
- 原発再稼働、あるいは原発について賛成、反対？
昨夜、クリスマスイブの飲み会で、３０代の女性（既婚子供なし）と原発について口論になりました。小生は７０歳代の男性で、原発賛成の意見を持っております。 彼女は、１．福島第一の原発事故の責任問題も解決していない、２．事故により被災避難されている現状から見ても事故の解明がなされていない、３．安全と強く説明された原発が最悪と言える事故を引き起こしている現実、４．原発再稼働を主張する人たちは事故被害の理解が出来ていない、５．その被害の程度は規模が通常のインフラ事故のケースとは規模が大きく異なり大きい、６．地震国日本には原発は極めて不適当で反対理由の最大ポイントともいえる、６．テロ等による飛行機による自爆攻撃も考える必要がある、７．あなたのような歳をとっている人は放射能に対し何ら問題は無いのかも知りませんが私たち若い世代の事をもっと考えるべき、８．原発、再稼働とに賛成するなら、反対派の人たちを説得できる説明をしてみてください、９．万一事故がおきたら莫大な費用を要する現実 などなど、強い調子の反対意見が出てきました。とにかく賛成意見を述べる小生の言葉尻をとらえては強い調子の非難になってくるのです。 私のほうは、化石燃料の限界、CO2ガスの排出の課題、太陽光や風力発電の限界、エネルギー源の 多様化、経済的利点、原発停止に伴う原油、ガスの輸入のために３兆円前後のお金が産油国に一方てきに流出しているなどを説明したつもりですが、飲み会ではどうも原発反対の意向の人が多く賛成派は少なく、どうにも劣勢の雰囲気になりました。 賛成派の意見を述べるには専門的に相当高いレベルの知識を即時に発言できる能力が必要な能力が必要と感じました。反対派は何が何でも反対姿勢が強く賛成派の意見を冷静に理解することはなさそうです。 何を言いたいのあまり整理が出来ておりませんが皆さんの意見をお聞かせください。
- 締切済み
- 防災 ・災害
- えっ、本当に原発を稼働するの？
えっ、本当に原発を稼働するの？ 何か原子力規制委員会とか言うのがあって、原子力発電が再稼働するみたいですが、本気なのでしょうか？ どうやら、「福島と同程度の震災（地震や津波）があっても、安全安心」との事で、またもや「絶対に安全神話」を作り出そうとしているのは、ミエミエです。 福島で学んだ事は「絶対的な安全は無い」事だと思ったのですが、違うのでしょうか？ 未だに福島の原発には手が付けられない状態で、果たして「地震でどの程度の損傷があり、津波でどの程度の損傷があったのか？」さえ、わからないままです。 さらに「（想定外でバタバタしていたので）対応としては完璧だった（他に手は無かった）」と言うていたらく、もし同様の事故があったとしても、また福島の二の舞になる事をすでに保証しているのです。 さらに「SPEEDI（緊急時迅速放射能影響予測ネットワークシステム）は、大して当てにならない事が実証されたから、今度はみんな勝手に素人考えで予測してね」なんて、それで納得している人の気が知れません。 つまり問題は、原発は「絶対に安心安全神話」を作る事では無く、事故の際にどうやって適切な対処を迅速に行うかが一番の問題なのですが、残念ながらそんなのは、どうでもいいみたいです。 それで、原発再稼働ってありなの？ ※まぁ、原発再稼働は、すでに決まっている事なのでしょうから、のんびりと締め切りを2週間後程度にしたいと思っています。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 原発再稼働のメリットは？
純粋な疑問ですが、 日本の原発は震災以降、止まったままになっておりますが 特別電気に不自由してないように思えます！ と言う事は 原発の再稼働を唱えている方も いらっしゃいますが、 やはり原発は必要ないんじゃないでしょうか？ 何故再稼働を唱えるのでしょうか？ 再稼働するメリットを 教えて下さい！
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 原発再稼動に反対デモしてる人たち
原発再稼動に反対デモしてる人たちは、希望どおり再稼動を停止した場合 に生じる可能性のある電力不足や電気料金値上げの問題については どういう意見を主張しているのですか？ 『多少の電力不足や料金値上げは我々は我慢するから再稼動はやめろ』 と言っているのですか、それとも『電力不足させるな、料金も上げるな、かつ再稼動やめろ』 と言っているのですか？
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 原発は要らないと言う人が多いのに何故再稼動するの。
日本の国民の大多数は原発反対なのに経産省や企業は原発の再稼動をやろうとしています。実際の処、原発を再稼動しないと日本は駄目になるのですか。学者により両意見あり判断出来かねています。原発を廃止すればどんなデメリットがあるのですか。マスメディアに影響されない正直な正解をお教え下さい。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 原発再稼動、遅すぎませんか。
やっと大飯の再稼動が決まりホットしました。 再稼動無しでは日本の将来が危ぶまれた処です。 再稼動に反対の人は余り原発の知識が無い人が多いようですね。 幾ら節電と言っても我慢には限度があり、何時までも奇麗ごとを言ってられません。♪♪♪ 節電は一時的なものでずっと節電は不可能ですよ。♪♪♪ これで計画停電も無くなり、安心して工場をやっていけます。 皆さん。原発再稼動をどの様に思われますか。 良い事じゃ有りませんか。♪♪♪
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 原発再稼働のメリット、デメリット
原発再稼働が社会問題となっています。 技術大国日本であれば、事故を教訓に同じ轍は踏まないから再稼働は当然という人もいれば、政治家、官僚、電力会社がともに責任感が欠如しており、日本では責任も持った安全運転は不能と言う人もいます。 福島の事故後１年で再稼働をするメリット、デメリットってなんでしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 日本の将来と原発再稼働について
小泉元首相が彼方此方で発言し物議を醸し出しています。本当に原発を止めても良いのでしょうか。原発再稼働で住民の安全性は保障されているのでしょうか。原発再稼働で地球温暖化を防ぐ一助になるのでしょうか。一番の問題は原発再稼働は国民生活にプラスになるのでしょうか。マスメディアや学者により様々な意見が聞かれ、小泉さんの話しもその一つと思うのですが。東南海地震だって間近には来ないと言っている地震学者も出てきました。島根の出雲大社も形の復元で学者に由って様々な形が考えられたそうです。民主主義の時代ですから人は何を言おうと妨げられるものではありませんが、原発再稼働でも真実が有るなら学者に由り色々な賛否両論が出るのは何故でしょうか。TPP交渉だって目的は関税撤廃なのでしょうけど各国に取っては自国の利益だけを先に立てずに妥協と歩み寄りが無ければ進展しません。原発も再稼働か廃棄かの妥協点は何処にあるのでしょうか。お教え願います。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 原発再稼働反対者は日経を読まない？
ビジネスマンなら日経と言われるように、そこそこの企業では 日本経済新聞を読むのは当たり前とされています。 その日経の読者フォーラムで「原発・エネルギー供給の将来像は？」 http://www.nikkei.com/article/DGXNASFK0303L_U3A700C1000000/ という意見募集が行われています。 各意見への賛同投票を見ると、圧倒的に再稼働賛成・原発輸出賛成の 投票が多いようです。 やはり社会の上辺に近い世の中を広い目で考える人々にとっては、 原発をやめるなどということはあり得ないというのが常識なのでしょう。 にもかかわらず、選挙で原発反対を叫ぶ人は常識がないといわれても 仕方ないと思われます。 選挙は当選してなんぼです。当選したくないのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
お礼
大変詳細な情報ありがとうございます。 臨界状態から冷温停止までの遷移期間の崩壊熱のリスクは確かにあると思います。今回の事故もその期間の不手際が問題だったと考えていますが、問題は解決された、と私は思っていますし、政府も解決されたので再運転を考えているのだと思います。（信用できるか否かは別の議論なのでしません） ＞私は理系の人間ですが人間が設計したもので完璧なものはないと思っています。 私も数学以外はこの世に完璧など無いと考えます。 ＞他の停止中の原発の燃料棒は格納容器の中では？ ・・・情報源お願いします。 定期点検中のある期間は燃料棒は炉心から出されています。しかし現在どの工程で止まっているのかは知りません。おそらく再装填されているとは想像しますが。 参考：http://www.kyuden.co.jp/nuclear_maintenance_check_process.html