- ベストアンサー
どうしてすでにある原発の再稼働に反対するのですか。
sinnei7777の回答
- sinnei7777
- ベストアンサー率34% (43/126)
http://scienceportal.jp/news/review/1205/120528.html http://blog.livedoor.jp/amenohimoharenohimo/archives/65807279.html http://mainichi.jp/select/news/20120524k0000m040125000c.html http://yotayota515.cocolog-nifty.com/blog/2012/05/post-f40e.html よめば読むだけ利権だらけに感じるのは私だけでしょうかね、これは核リサイクルですが、結局リサイクル工場を作ってしまったんだから、利権を考え、リサクルした方が安いと持っていこうとしたんですよ、しかも秘密会議で極秘会議で、資料は会議終了後回収って、不正してますと言ってる様なもんですよね。 http://chiko123.blog.fc2.com/blog-entry-1071.html 国の原子力安全委員会は４日、１９９２年に原発の全電源喪失対策を検討していた作業部会が、対策は不要とする根拠を電力会社に「作文」するよう指示していたと明らかにした。東京電力が作成した回答が作業部会の報告書に盛り込まれ、安全委員会の指針は見直されず、結果として全電源喪失の対策が取られなかった。 一番の福島事故事故原因はここにあると思いますがね、地震だけでどれだけの損傷負ったのかはわかりませんが、、、いい加減の一言に尽きるでしょ。 東電も東電なら政府も政府ですよ、原子力安全委員なんて政府の犬と同じ、中立的立場で無い。 これじゃ信用失墜して当然でしょ？ 東電も悪い、管理する保安員・安全委員はもっと悪いよ。 信用できない怖さはあります、ですが原発停止と結び付けてもね～、停止しても核燃料はその場所にあるわけですからね。 難しいことは私には解かりません、解かってる事は原発が稼働してる御蔭で田舎町が潤ってる現状もあり、計画停電等で危機的状況の日本経済を止める事もやってはいけないと思います。 大きな病院も沢山有りますからね、質問者様の家族が停電のせいで死亡したら原発停止が国民の総意なら怒りの矛先ないでしょ。 問題はあるでしょうけど、危ないから廃止するって学習能力ないよね？ 怪我をすれば公園から遊具が撤去されて行く、その反面遊具でも安全は遊び方誰が教えているのでしょうかね？原発事故は起こるべきして起きた事故かと思います。 必要最低限の原発稼働はすべきと思います、徐々に廃止の方向に向かって行くのは正しいと思います。 原発稼働はだめ、電気料金値上げはだめでは支離滅裂ですよ、原発停止しても補助金交付されているようですしね。
関連するQ&A
- 原発再稼働、あるいは原発について賛成、反対？
昨夜、クリスマスイブの飲み会で、３０代の女性（既婚子供なし）と原発について口論になりました。小生は７０歳代の男性で、原発賛成の意見を持っております。 彼女は、１．福島第一の原発事故の責任問題も解決していない、２．事故により被災避難されている現状から見ても事故の解明がなされていない、３．安全と強く説明された原発が最悪と言える事故を引き起こしている現実、４．原発再稼働を主張する人たちは事故被害の理解が出来ていない、５．その被害の程度は規模が通常のインフラ事故のケースとは規模が大きく異なり大きい、６．地震国日本には原発は極めて不適当で反対理由の最大ポイントともいえる、６．テロ等による飛行機による自爆攻撃も考える必要がある、７．あなたのような歳をとっている人は放射能に対し何ら問題は無いのかも知りませんが私たち若い世代の事をもっと考えるべき、８．原発、再稼働とに賛成するなら、反対派の人たちを説得できる説明をしてみてください、９．万一事故がおきたら莫大な費用を要する現実 などなど、強い調子の反対意見が出てきました。とにかく賛成意見を述べる小生の言葉尻をとらえては強い調子の非難になってくるのです。 私のほうは、化石燃料の限界、CO2ガスの排出の課題、太陽光や風力発電の限界、エネルギー源の 多様化、経済的利点、原発停止に伴う原油、ガスの輸入のために３兆円前後のお金が産油国に一方てきに流出しているなどを説明したつもりですが、飲み会ではどうも原発反対の意向の人が多く賛成派は少なく、どうにも劣勢の雰囲気になりました。 賛成派の意見を述べるには専門的に相当高いレベルの知識を即時に発言できる能力が必要な能力が必要と感じました。反対派は何が何でも反対姿勢が強く賛成派の意見を冷静に理解することはなさそうです。 何を言いたいのあまり整理が出来ておりませんが皆さんの意見をお聞かせください。
- 締切済み
- 防災 ・災害
- えっ、本当に原発を稼働するの？
えっ、本当に原発を稼働するの？ 何か原子力規制委員会とか言うのがあって、原子力発電が再稼働するみたいですが、本気なのでしょうか？ どうやら、「福島と同程度の震災（地震や津波）があっても、安全安心」との事で、またもや「絶対に安全神話」を作り出そうとしているのは、ミエミエです。 福島で学んだ事は「絶対的な安全は無い」事だと思ったのですが、違うのでしょうか？ 未だに福島の原発には手が付けられない状態で、果たして「地震でどの程度の損傷があり、津波でどの程度の損傷があったのか？」さえ、わからないままです。 さらに「（想定外でバタバタしていたので）対応としては完璧だった（他に手は無かった）」と言うていたらく、もし同様の事故があったとしても、また福島の二の舞になる事をすでに保証しているのです。 さらに「SPEEDI（緊急時迅速放射能影響予測ネットワークシステム）は、大して当てにならない事が実証されたから、今度はみんな勝手に素人考えで予測してね」なんて、それで納得している人の気が知れません。 つまり問題は、原発は「絶対に安心安全神話」を作る事では無く、事故の際にどうやって適切な対処を迅速に行うかが一番の問題なのですが、残念ながらそんなのは、どうでもいいみたいです。 それで、原発再稼働ってありなの？ ※まぁ、原発再稼働は、すでに決まっている事なのでしょうから、のんびりと締め切りを2週間後程度にしたいと思っています。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 原発再稼働のメリットは？
純粋な疑問ですが、 日本の原発は震災以降、止まったままになっておりますが 特別電気に不自由してないように思えます！ と言う事は 原発の再稼働を唱えている方も いらっしゃいますが、 やはり原発は必要ないんじゃないでしょうか？ 何故再稼働を唱えるのでしょうか？ 再稼働するメリットを 教えて下さい！
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 原発再稼動に反対デモしてる人たち
原発再稼動に反対デモしてる人たちは、希望どおり再稼動を停止した場合 に生じる可能性のある電力不足や電気料金値上げの問題については どういう意見を主張しているのですか？ 『多少の電力不足や料金値上げは我々は我慢するから再稼動はやめろ』 と言っているのですか、それとも『電力不足させるな、料金も上げるな、かつ再稼動やめろ』 と言っているのですか？
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 原発は要らないと言う人が多いのに何故再稼動するの。
日本の国民の大多数は原発反対なのに経産省や企業は原発の再稼動をやろうとしています。実際の処、原発を再稼動しないと日本は駄目になるのですか。学者により両意見あり判断出来かねています。原発を廃止すればどんなデメリットがあるのですか。マスメディアに影響されない正直な正解をお教え下さい。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 原発再稼動、遅すぎませんか。
やっと大飯の再稼動が決まりホットしました。 再稼動無しでは日本の将来が危ぶまれた処です。 再稼動に反対の人は余り原発の知識が無い人が多いようですね。 幾ら節電と言っても我慢には限度があり、何時までも奇麗ごとを言ってられません。♪♪♪ 節電は一時的なものでずっと節電は不可能ですよ。♪♪♪ これで計画停電も無くなり、安心して工場をやっていけます。 皆さん。原発再稼動をどの様に思われますか。 良い事じゃ有りませんか。♪♪♪
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 原発再稼働のメリット、デメリット
原発再稼働が社会問題となっています。 技術大国日本であれば、事故を教訓に同じ轍は踏まないから再稼働は当然という人もいれば、政治家、官僚、電力会社がともに責任感が欠如しており、日本では責任も持った安全運転は不能と言う人もいます。 福島の事故後１年で再稼働をするメリット、デメリットってなんでしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 日本の将来と原発再稼働について
小泉元首相が彼方此方で発言し物議を醸し出しています。本当に原発を止めても良いのでしょうか。原発再稼働で住民の安全性は保障されているのでしょうか。原発再稼働で地球温暖化を防ぐ一助になるのでしょうか。一番の問題は原発再稼働は国民生活にプラスになるのでしょうか。マスメディアや学者により様々な意見が聞かれ、小泉さんの話しもその一つと思うのですが。東南海地震だって間近には来ないと言っている地震学者も出てきました。島根の出雲大社も形の復元で学者に由って様々な形が考えられたそうです。民主主義の時代ですから人は何を言おうと妨げられるものではありませんが、原発再稼働でも真実が有るなら学者に由り色々な賛否両論が出るのは何故でしょうか。TPP交渉だって目的は関税撤廃なのでしょうけど各国に取っては自国の利益だけを先に立てずに妥協と歩み寄りが無ければ進展しません。原発も再稼働か廃棄かの妥協点は何処にあるのでしょうか。お教え願います。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 原発再稼働反対者は日経を読まない？
ビジネスマンなら日経と言われるように、そこそこの企業では 日本経済新聞を読むのは当たり前とされています。 その日経の読者フォーラムで「原発・エネルギー供給の将来像は？」 http://www.nikkei.com/article/DGXNASFK0303L_U3A700C1000000/ という意見募集が行われています。 各意見への賛同投票を見ると、圧倒的に再稼働賛成・原発輸出賛成の 投票が多いようです。 やはり社会の上辺に近い世の中を広い目で考える人々にとっては、 原発をやめるなどということはあり得ないというのが常識なのでしょう。 にもかかわらず、選挙で原発反対を叫ぶ人は常識がないといわれても 仕方ないと思われます。 選挙は当選してなんぼです。当選したくないのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
お礼
ありがとうございます。勉強になりました。 内閣府原子力委員会＝原子力基本法に基づき設置された原子力技術推進機関ですから、その会議も職務の遂行を目的とした適切なものと思います。我々は幾分マスコミの報道姿勢に影響されているように思います。 「作文問題」につきましては、いよいよ黒そうな雰囲気ですが、やはりマスコミはあまり信用できず、評価にはもう少し事実が増える事を待ちたいと思います。 「信用できない怖さはあります・・・」から後のあなたのご意見ごもっともです、 制度や組織に対する怒りと原発再稼働はは分けて考えてほしいものです。