• 締切済み
  • 暇なときにでも

原発は要らないと言う人が多いのに何故再稼動するの。

日本の国民の大多数は原発反対なのに経産省や企業は原発の再稼動をやろうとしています。実際の処、原発を再稼動しないと日本は駄目になるのですか。学者により両意見あり判断出来かねています。原発を廃止すればどんなデメリットがあるのですか。マスメディアに影響されない正直な正解をお教え下さい。

noname#152887
noname#152887

共感・応援の気持ちを伝えよう!

  • 回答数19
  • 閲覧数851
  • ありがとう数3

みんなの回答

  • 回答No.19

またですか、システム管理者は、回答者の内容を改ざんするし、OCN(NTTレゾナント)側は保安院レベルですか? #18 回答者:kisinaitui さん >さて、原発を使わない事を前提とした、上記の事を加味した料金体系が出てきたら、面白い事になるでしょうねw 電気代が高い高いと言いだす事になるでしょうが、それを選んだのは、自分たしなのだから。と納得するしかないのですけどね。 一般国民は、誰も原子力発電なんて選択していませんよ。 「選挙のときに都合のよい言論を発し、当選すると掌を裏返し、勝手な事を推進めてきた国会議員さん達」 「自称天皇らの残した霞ヶ関連中」 「電気事業連合」 の3グループが推進めてきたのが、原発です。 血税と電気料金から賄われている原発なんて、誰が推薦するのですか? 原発を推進するのなら、新エネルギーを開発しながら文句を言え。 それと、国の借金を返済しろよ。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からの補足

そんな事は有りません。原発で出来た電器を享受してきたのは、貴方のような普通の国民です。電気が原発で出来ている事を知らない人はいませんよ。 『一般国民は、誰も原子力発電なんて選択していませんよ。』嘘です。無意識きでしたかも知れませんが、容認はしてきました。 知らない事に口出しする人が多いことも原発再稼動できない一因ではないでしょうか。

  • 回答No.18

どうも、マスコミや騒ぐ人は、点でしか物事を見て居ない人が多いんです。 面で見れなければならないのに、点でしか見て居ないから、訳が判らないない様になります。 また、マスコミとしても面で説明するのは大変ですから、点で批判する方が簡単で、視聴者聴取者、読者に伝えやすい。伝えにくい物を伝えても、伝わらないものは無駄となりますし、説明自体聞く耳も持たない人に言っても仕方ないですから言わない訳です。 原発は危険だ。これだけですよね。騒いでいるのは。 じゃざ、原発をやめた時どうなるのか? きちんと説明している方はどれだけいるでしょうか? 私自身何の関係もない個人ですが、おおざっぱに見て、 ・一般家庭の電気代は今の2倍に跳ね上がるでしょう。 ・電気自動車などの開発はストップになるでしょう。 ・電気代が上がる事で、工場は日本からは逃げて行く事になるでしょう。 電気代が2倍になる根拠ですが、普及が進んでいるエコキュートですが、これの電気は、出力の可変がし難い原子力発電を前提としている物です。 この電気代は通常電気料金の1/3程度に割引されて居ますが、原子力発電所を無くしたら、夜間は出力を落とせますので電気を安く売る必要がありません。 ですので、深夜料金は無くなります。 これによってエコキュートなどの電気代は3倍以上跳ね上がる事と、通常の燃料費が上がって居ますので、その分も上昇する事になります。 トータルで2倍程度には上がる事になるでしょうね。 電気自動車の一般家庭での前提条件も、深夜料金です。 この充電の電気代も深夜料金が無くなる事で3倍に跳ね上がります。 それでも電気自動車のメリットが出て来るのか?と言う所になります。 メリットが無くなれば、売れなくなりますからね。 工場に関してはすでに始まって居るので判ると思います。 これだけじゃありません。 昼間の電力をたくさん使う時に、使えと言われて居る揚水発電。 名前の通り、夜間に下の池にためた水を、山の上に汲み上げてそれを落とす事で発電する物です。 この汲み上げる電気は当たり前ですが、発電する電気より余分に掛かります。 昼間の不足を補う為の電気を今までは原子力発電の夜間の余剰電力で汲み上げていたのですが、原子力発電を無くせば余剰電力はありません。すべて高い燃料費を使って発電した電気になります。 この汲み上げる為に掛かる電気代も、通常の電気代に大きく載せなければなりません。 まだまだいくらでもありますが、今の電気に関する部分は、原子力発電と言う物があると言う前提で進められて来ている物ですので、それが無くなると、色々なシステムの前提条件が崩れて行くんです。 その辺を説明している番組や記事などは殆ど無いと思います。 まぁ、ちょっと書いただけでもこんなに多い文字数になりますので、そんなにページや時間を割いてまで一般の人に訴えようとしても、「長いからめんどくさくて読まない。」で終ってしまうでしょうね。 さて、原発を使わない事を前提とした、上記の事を加味した料金体系が出てきたら、面白い事になるでしょうねw 電気代が高い高いと言いだす事になるでしょうが、それを選んだのは、自分たしなのだから。と納得するしかないのですけどね。 まぁ、先にそんな物を発表したら、発表した直後から、一気にそれら関連の物は売れなくなり、在庫を抱えるだけじゃなく産業も停止、会社によっては倒産。それらに関わる人は職が無くなり解雇。なんて状態になって大きな混乱を起こす事になるでしょうから、原発が再稼働されないと決定するまで、隠して居るのでしょうけどね。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からの補足

私は真夏にクーラーを付けますので再稼動賛成です。熱帯夜の夜、裸でパンツ一枚で団扇一つではとっても過ごせません。

  • 回答No.17

安全ではない原発とする理由もそもそもわからんのも多いけど。 原発といってもバージョンによってそのセーフレベルは全然違うのだから、そこらの区別なく安全じゃないとするのは話にならない。 けどもそうした事を説明してないのがまたおかしな話で、再稼働反対に対しての稼働へのアピールが「電気が足りない」しか流さないというのが問題だろう。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からの補足

そうです。電気が不足しないなら原発再稼動は不要ですね。

  • 回答No.16

書き忘れ >ヒステリー発作的原発即時全面停止に反対します 今回のデモ活動は、大変よく評価します。 今で抑圧されてきた国民が団結を組み一方向へ進み、原発稼動ゼロを達成するのですから。 大いに論議し、デモ活動を行って下さい。 闇の帝王より。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からの補足

何を仰りたいのですか。デモが好きなだけですか。

  • 回答No.15

>かなりの確率で企業の海外移転がすすんで、今以上に雇用が厳しくなるのかな 消費税率アップするときに経団連が語りましたよね。憶えていますか? 国民負担増やし、法人税率下げ、マーケティング失敗で赤字。 リストラ。 赤字決算で法人税が無いなんて、ナンセンスだよね。 人件費が多いと指摘し削減、投資家への配当金は右肩上がり。 痛みを忘れた会社経営者は無傷、赤字決算で失敗しても高額報酬を受け取り。 何社、暴言吐き捨てて日本離脱するのかな? 経団連は、国民騙して積み上げた国の借金を返済してから文句言え。 原子力規制庁発足以降に再稼動なら認めますが、これ以外はダメ。 経団連は、ブクブク肥え太り。一般国民は痩せ細り。 いったい、この国はどこへ向かうことやら.........。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からの補足

ベトナムは日本製原発を買うのかな。原発は安全でないと認識していれば事故は起こりません。東電は安全だとしていたから間違いが起きたのではないでしょうか。

  • 回答No.14

税金は払いたくない。という人が多いのに何故税金徴収するのか。 だいいち払ってもいない人がやたら多いザルな徴収システムで、税金を徴収しないと日本はダメになるのですか。 (´・ρ・`) 国家安全保障+高度に安定的な品質の高いエネルギー供給システムの維持+外交での優位性+そもそも今やめたって原発に関する技術は少なくとも半世紀は必要なの、でそうした物も含めた技術能力を保持する。 が、常識じゃないか?大多数は原発反対?なんて現実主義な表現も含めればいきなり原発全廃のほうが少数派だ。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からの補足

原発は人間が制御できない事はないと誰かが言ってました。安全でない原発を安全と言うから間違うのです。安全でない原発を安全と見せかけないなら再稼動は可能ではないでしょうか。

  • 回答No.13
  • makocyan
  • ベストアンサー率39% (1039/2623)

>日本の国民の大多数は原発反対なのに  今年三月に発表された「全国の地方紙と共同通信社が東日本大震災1年で行った全国世論調査結果」によると、「再稼働を認める」は17%と「電力受給に応じ必要な分だけ再稼働を認める」は54%であわせて71%。これに対して「再稼働を認めない」は28%なので、単純に「国民の大多数は原発反対」とはならないみたいですね。他にも世論調査の結果が色々出ているのでこれがどうこう、というわけではないですけど。「大多数が反対」という結果があったらご教示いただけるとありがたいです。  なお「デメリット」というのは、どういう形で廃止するとという条件がないと難しいと思いますが、例えば今の段階で再稼動を一切認めない=即時停止、ということになると、かなりの確率で企業の海外移転がすすんで、今以上に雇用が厳しくなるのかな、と思います。  余談ですが、少し前、アルピニストの野口さんが「原発反対を叫ぶはいいが、あなたやあなたのご主人が(工場閉鎖によって)職を失っても同じことが言えるのか」っておっしゃっていました。私は原発推進派じゃないですが、この言葉は至言だと思います。  脱原発なら脱原発でもいいが、準備をきちんとしてからにしたいですね。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からの補足

仰る通りです。でも政府は原発を再稼動して、なし崩しで原発を継続使用するでしょう。政府の言っている脱原発は信用できませんね。

  • 回答No.12

本当に足りないのか? 現在まで、再生可能電力買い上げ制限してた為設備が増えなかった 地元等の扶助金及び利権マネーにされず、 本当の検査機関で検証して、安全な物時限設定で稼働必要な場合も有ると思う それから日本は地熱の普及は重要です、資源と技術は世界一です http://hibi-zakkan.sblo.jp/article/55428698.html http://hibi-zakkan.sblo.jp/article/54649588.html 無策民主党では何も出来ない 地熱 http://www.dir.co.jp/souken/asia/asian_insight/110701.html http://sankei.jp.msn.com/life/news/120321/trd12032120320015-n1.htm http://www.nikkeibp.co.jp/article/column/20110426/268275/ http://www.dailymotion.com/video/x9hv4n_yyyyyyyyyyyyyyyyy_news http://www5.sdp.or.jp/policy/policy/electoric/electoric_hybrid01.htm ここに節電で無くピークカットする為にスマートメータで設備負荷容量制限する設備環境の構築も必要 例:エアコン等も23度に設定しても28度等に強制制御 http://www.oki.com/jp/press/2011/09/z11054.html 温泉地等も只地熱発電反対で無く、自然の熱源利用してるので、廃熱の低温発電の義務化もも必要です 大規模企業も再生可能エネルギー発電義務化必要 、企業努力してない東電にに税金で援助するべきで無い。 http://jyu-denkou.com/soora/so_ra1.html

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からの補足

地熱発電は安定的なものでない事は宮城県鳴子の地熱発電所が爆発した事で明らかです。 皆さんが真夏にクーラーをつけず、裸で大汗をかいて熱帯夜を過ごすことができればいいのですがね。

  • 回答No.11

原発に関しては国民に知れされていない事が2点あります。 1.電源三法のような自治体への交付金や補助金の本当の総額。 2.原料であるウランの購入にかかる費用や契約内容の実態。 特に2.の原料に関しては単発での購入などできる訳がないため、数年から数十年の期間にわたる購入契約がなされているはずです。政府はこの点も情報公開しなければならないと思います。 以上の情報を持つ人々が情報を出し合い、真実を我々の手でつかむことも大切だと思います。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からの補足

原発が安全なものでない事の自覚、安全でないものを安全だと騙す事、これが問題ですね。

  • 回答No.10

原発即時全面停止を叫ぶ人はいます。結構います。 彼らの言い分を聞いているとヒステリックなんです。「とにかくダメだー!」なんです。グリーンピースとかシーシェパードの捕鯨反対と同じなんです。議論の余地がないんです。 福島のこれだけの惨状を目の当たりにして原発を推進しようなどと言う日本人は誰もいませんが、かといって即時全面停止はひどいです。近い将来の全面停止を目指して当面必要な電力を確保しなくてはなりません。 一部の原発は稼働させないと。 ヒステリー発作的原発即時全面停止に反対します! 即時原発全面停止を叫ぶ人はまず自分の家の電源を切ってから言いなさい。現実に全面停止すれば計画停電が起こり一部の人の家の電源は切られるんです。それを考えずに言うからダメなんです。まず自分の家を切ってから言いなさい。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からの補足

賛成です。東電福島第一原子力発電所事故を招いた規模の地震、津波は後1000年は起きません。地震が来るまでに原発に代われる発電法を確立すればいいのです。電気が足りなくなるとして、私は熱帯夜の夜クーラー無しでは過ごせませんので、原発再稼動賛成です。

関連するQ&A

  • 原発再稼動、遅すぎませんか。

    やっと大飯の再稼動が決まりホットしました。 再稼動無しでは日本の将来が危ぶまれた処です。 再稼動に反対の人は余り原発の知識が無い人が多いようですね。 幾ら節電と言っても我慢には限度があり、何時までも奇麗ごとを言ってられません。♪♪♪ 節電は一時的なものでずっと節電は不可能ですよ。♪♪♪ これで計画停電も無くなり、安心して工場をやっていけます。 皆さん。原発再稼動をどの様に思われますか。 良い事じゃ有りませんか。♪♪♪

  • 原発再稼動について

    みなさんに質問です。原発再稼動に反対ですか。それとも賛成ですか。またその理由をそれぞれお聞かせください。 因みに私はどちらかと言えば賛成です。って言うか、そうやらざるを得るしかないでしょう。その理由は今や原発の安全親和は履がえされましたが、政府が国民に求める節電の時間稼ぎはいづれは持ちません。これまで支えられてきた国民の生活、経済の状況を考えればけっきょく再稼動しないと、いづれ社会全体が混乱するのではないかな。ほんとうのところどこまで停止のままでいるのか理由がよく分かりません。みなさんはどうお考えですか。

  • 停止中の全ての原発を再稼動させたら電力は充分?

    基本的な質問で申し訳ないですが教えて下さい。 私は関西在住なのですが、関西電力も節電を謳っていますが、これは検査で停止した原発の再稼動を地元自治体が認めないために電力不足に陥るからと聞いています。 福島のように事故で止まっている原発は無いからです。 という事は、逆に考えれば、検査が終わった原発を予定どおり再稼動すれば、こんな節電なんてする必要が無いという事で宜しいのでしょうね? それと東電。 東電の原発は事故が起きた福島だけではないはずです。 多分、関電同様、検査が終了しているのに自治体の反対で止まっている原発もあるのではないでしょうか? もしそうだとすれば、停止中の原発を予定通り再稼動させれば、首都圏の電力は充分という事になるのでしょうか?  あるいは東電の場合、停止しているのは全て物理的に破壊されている原発だけという事なのでしょうか? なお火力もフルに稼動させるという条件付きです。

  • 原発再稼動に反対デモしてる人たち

    原発再稼動に反対デモしてる人たちは、希望どおり再稼動を停止した場合 に生じる可能性のある電力不足や電気料金値上げの問題については どういう意見を主張しているのですか? 『多少の電力不足や料金値上げは我々は我慢するから再稼動はやめろ』 と言っているのですか、それとも『電力不足させるな、料金も上げるな、かつ再稼動やめろ』 と言っているのですか?

  • 原発再稼動反対デモを止めさせたいのですが。

    大江健三郎や坂本龍一と言った原発に素人な人が原発再稼動反対デモを扇動しています。 原発は上手く扱えば問題ありません。 原発は日本経済、社会に必要なものと私は思います。折角大飯原発を切っ掛けに徐々に再稼動が始まると期待しているのに文学者や作曲家と言った科学者でない輩が原発再稼動を反対して無知な人々を扇動するには我慢できません。 原発再稼動促進デモで模したいのですが、賛成派は静かですので騒ぎは起こさないでしょう。 大体坂本龍一は電気を使わないのでしょうか。 自分は真夏に夜の熱帯夜はクーラー名種では過ごせず寝られないので節電は出来ません。 原発を動かさないでいれば、日本の経済が疲弊し子供の将来も有りませんし、福島の被災者も復興できませんよ。 原発再稼動反対デモを止めさせ、順調に原発が再稼動できるようにはならないでしょうか。

  • 東電の損害賠償支払いは原発再稼動が条件

    東日本大震災で、東電は想像もつかない多額の損害賠償を請求されてます。放射線汚染で被害を蒙ったという人達のつもり積もった請求が、そういう結果をもたらしているのでしょう。でも、今の東電はそれを支払う金銭的能力がありません。そのため、一刻も早く経営を軌道にのせ利潤を得て、それを賠償額に充当して請求に応えれば解決します。無い袖は振れないのですね。 そのためには、安価で安全性の高い原発を一日でも早く再稼動して東電に支払い能力を与えることです。それをさせずに、脱原発、損害賠償と叫ぶのは、あまりにも能がなさ過ぎる発想でしょう。 原発の危険性で脱原発とか原発廃止とか言うようですけれど、あの事故で放射性物質汚染で死亡したり、汚染した患者も全くいないのです。放射能に関しては安全で問題なかったのです。津波が無ければ、十分に耐震装置が働いて問題なかったのです。 ですから、脱原発とか原発廃止はナンセンスのような発想ですね。しかも、原油など高い化石燃料で東電の財務を圧迫してるので、損害賠償はなかなか請求者の思うようにはいかないでしょう。 請求者もこのことをよく考え、原発再稼動を認めるべきでしょう。また、原発に関係ない便乗請求は、止めるべきでしょう。何でもかんでもこの際、請求すればいいというものではないでしょう。 その辺が、なんでみんなわからないか疑問です。ただ、オウム鳥のように脱原発とか原発反対を口先で唱えていれば安泰というのでは無いのですね。非科学性国民と思われ、恥ずかしいです。 そして本当に賠償を求めるなら、原発は安全そのものでコストも安いのですから、原発再稼動を認めたうえで、賠償請求すべきでしょう。このまま状態でいくなら、いつまでたっても平行線で思うような解決はされないのではないかと思いますけど。 そういうことがなんでわからないのか、疑問です、

  • 原発問題について教えてください。

    原発問題は現在日本でもっともと注目されている問題のひつですが、メディアは幅広い情報を大量に取りあげ、専門家、や国民、そして国の意見も異なるものが多く存在し複雑化しているのでだんだんと理解できなくなってきました。 そこで質問なのですが、現在の原子力発電に関して何が問題としてとりあげられているのでしょうか?原発の再稼動に対しての国民の反応、日本の今後のエネルギー生産の懸念、世界の動きについて詳しく説明していただきたいです。また、そのほかにも問題点がありましたらお聞かせください。 回答、よろしくお願いします。

  • 原発再稼動をなぜ、反対するのか。

    大飯原発原発が再稼動したが、これは当然の結果で、問題なく安全なのである。もっと早く再稼動すべきであり今頃では遅すぎた位である。そもそも、何で原発を怖がるのか、何で原発=悪のような悪意的風評に翻弄されてるのか無知も甚だしい。 日本の原発技術は世界トップレベルである。だから、福島事故の後でも、日本の原発をトルコやベトナムは導入しようとしているのである。原発恐怖を感じる人は、根拠も無い扇情的情報に振り回されている状況が伺える。例えば、  〇学会でほとんど支持されてないような原発危険説を、この時とばかりに声高に叫んで原発反対を煽ろうとする一部の原子力研究者や大学教授等 http://news.infoseek.co.jp/article/postseven_66951 http://www.news-postseven.com/archives/20110408_16851.html  〇政府を批判していれば、いかにも自分が良識派で国民を代弁してるかのような印象を与え、以後のTV出演にも自分のポストを確保したいがために原発批判を繰り返す一部の評論家やリポーター。或いは、知らないのに知ったかぶりしてコメントするには、政府や原発を批判すれば格好つくだろうと出鱈目を平気で言う一部のコメンテイター  〇朝日新聞は自社記事(今年4/9付け)の、「四国電力は火力発電の点検を怠っている」との批判記事に関して誤報と認め、「記者に思いこみがあり、確認不足も手伝って、全体として、事実と異なる記事となった」とし、記事中の関係者の談話についても「誤った認識に基づいて取材を進めたため、コメントやその引用も不正確になった」として、思い込みや確認もとらない報道を謝罪してる(4/12付け)。これは、報道機関として許されないミスリードであり、捏造とかの批判もあり、マスコミ報道の基本にかかる大きな問題である。     http://ameblo.jp/kangaerunews2012/entry-11222638526.html その他のいろいろな悪説流布によって、勝手に原発危険説をデッチ上げてしまったのである。そのため、そのデッチあげの化けの皮がはがれた今、再稼動は当然なのである。  ○代替エネルギーの太陽光発電とか風力発電とかもあるが、到底、原発の発電量には及ばないし、経済効率は極めて悪く自然頼み。曇り空が続いたり夜間の電力はどうするのか・・・まさか、天の岩戸よろしく、太陽が出てくるように国民が笛を吹き太鼓を叩き、踊り踊って拝むのであろうか。   地熱発電の説もあるが、現状を考えれば実用はまだまだ先のことだし、太陽光、風力同様、発電量も原発に到底及ばないのはわかるだろう。地熱で頭が熱を帯びてしまったのか。冷静な判断が必要である。    ○更に、「エネルギー安保」の件もある。原油や天然ガス、石炭の輸出国が、利害関係対立で日本に輸出規制措置をとったらどうなるか。尖閣問題で中国がレアアース輸出規制で大きな問題になった(なってる)ことは忘れてやしまい。原油や天然ガス等発電の原料が入ってこなくなったら、日本のエネルギーはたちまちダウンして、政治、経済すべて混乱し、病院その他の医療行為もすべて壊滅的になってしまうのは目に見えている。  そんな外国頼みのエネルギー源に頼る愚行は、世界の笑い者であり、まだまだ平和ボケから抜け切れてないと馬鹿にされるだろう。  ○それでも狂信的盲目的に反対を叫ぶ人は、大阪橋下市長が原発反対を賢明に反転したように、人工透析とかの患者の生命の危険防止も緊急問題の一つとして上がっていることもわからないことは無いであろう。まさに、君子は豹変である。ただ単に、危険で反対と叫ぶ一部の危機翻弄者は、原発に対する正確な知識が欠け烏合の衆、或いは、金魚の糞のようにただ追従しながら叫んでいるのと同じで、無知と理性の無さ、判断力の欠如を如実に物語っているものである。  じゃあ、安全ならば東京や皇居に原発を作ればなどの発想は、幼稚で何もわかっていない低レベルそのもので、反論にも値しない。 ○そんなに反対なら、一つの例として、最低限の電源使用は止むをえないとして、夏のクーラーは使わないで欲しい。扇風機でも団扇でも使って過ごして欲しい。それなら、大いに節電になるのである。そうする決断力も実行力も無いだろう。反対者は原発を否定するものの、しかし、ぬくぬくと過ごしたいだけのことである。読売新聞の調査で「今夏に大幅な電力不足が見込まれている近畿では「原発賛成」49%、「反対」43%、関東は「賛成」47%、「反対」45%」とのこと~現実を踏まえた近畿、関東の住民は正しい常識的判断をしたと思える。 福島事故=原発危険=再稼動反対・・・こうした手垢の付いた文明遅れの、世界の嘲笑的反対スタンスは、物の見方が幼稚で視野も狭く、知性レベルに哀れさえ感じる。消費税造増税=支出増大で反対と同じ発想で、物事の本質や道理がわかってない。  ○日本の将来のためにも、もっとまともな大人の判断をしてもらいたいものである。反対論の意見を見てると、余りにも近視眼的で幼稚であり、国民としての自覚が無い印象である。原発反対だけ叫んでいれば平和主義者と考えるのは全く自己中心的であり無責任である。原発反対者は、まだそういう幻惑から目が覚めていないだろうか。原発再稼動は当然のことであり、なんで反対するのか?

  • 原発再稼動

    こんにちは、王次郎です どうしてもわかりません 明らかに危険でメリットよりも非常事態が起こったときのデメリットが高い事が 素人や子供でもわかる原子力発電所、 すでにチェルノブイリや福島で悲惨な状況を目の当たりにしているし、 実施に今では原発なしでも十分やっているのに なぜ政治家や地元の方々(一部かも)は原発を再稼動させたいのでしょうか? たしかに一部の人が利益を得られるのはわかりますが、それだけでしょうか? 他にも何かウラがあるのでしょうか? たとえば原発の裏で核兵器開発をしているとか?

  • 脱原発について

    現在脱原発を望んで原発の廃止を求めている日本国民はどれくらいですか?