旧国名というときの「国」

質問

下で質問した（No.747897）通り、
「なぜ旧国名が都道府県名にならなかったのか」
という疑問を持っていました。

しかし、よくよく考えてみますと、旧国名の「国」とはそもそも何なのか、理解していませんでした。
「国」とはなんのためにあったのでしょうか。

江戸時代には、「藩」がありましたよね。
「藩」と「国」はどういう関係でしょうか。
（ここで聞きたいのは、「何藩がどの国にあったか」ではなくて、
同じ国の中にある藩どうしは、別の国にある藩どうしと違って、何か特別な関係にあったのか、などですね。多分、ないと思います。）

江戸時代には「国」は存在していなくて、廃藩置県で「国」が復活したのでしょうか。（←多分違うと思います。）
「国」とは地名で、「藩」は武家の領域と考えればよいのでしょうか。

そもそもは公地公民制の「地方行政区画」として「国」を作ったが、それがずうっと廃止されなかったということでしょうか。

回答No.3

nako007

邪馬台国は、一つのポリス国家としての「クニ」であったと同時に、いくつかの小さなクニを束ねる存在でもありました。
つまり、緩やかなポリス連邦国家としてのクニもあったようです。

旧国名というときの、信濃国、武蔵国、越後国・・・等は、元々、山や川などの自然の境界でくくられた地方を、古代に行政区にしたものです。
大化の改新以前は「国造」が統治し、律令時代に入ってからは国司が置かれました。
中世以降は、律令制の行政単位としての「国」は有名無実になり、武将が群雄割拠する勢力圏ができましたが、それでも「××の国」という地方の呼び名はずっと残りました。

「藩」は江戸時代の行政単位で、一定の大名家が預かりましたが、改易も頻繁に行われました。
分家による「支藩」はありましたが、藩をまたぐ上位の行政組織として「国」があったわけではありません。
「大岡越前守」とか「柳沢出羽守」とかいうのは、朝廷の官職としての名目上の肩書きであって、越前国全体を統括する行政官だったわけではありません。紛らわしいですね。

元々「こしのくに」だったところが、京都に近い側から「越前・越中・越後」に分割されるなど、時代とともに国の分け方も変わったようです。
大修館の図録で調べたところ、明治時代になってから「出羽」が羽前と羽後に、「陸奥」は陸奥・陸前など４つにというように、さらに細分化されたそうです。
廃藩置県が行われた当初は、今よりずっと県の数が多かったみたいですね。

なんで旧国名を県名にしなかったのか？
う～ん、「人心一新」したかったんじゃないですか？
長野の田中知事が、県名を「信州」にしたいと言っているのも、やっぱり「世の中を変えた！」ってムードを出したいからでしょう？
日本人は、社名や地名、芸名なんかを変えたりするのが好きですから。。。

ちなみに、＃１さんがおっしゃっている「奈良は朝鮮語から来た」との説は有名ですが、平城京は徹底的に中国を模倣した人工都市ですよね。
それ以前の、日本の目が朝鮮半島に向いていた時代の都なら、納得がいくが、遣唐使時代に入ってから突然朝鮮語が登場したとは考えにくい・・・という説もあるようです。

補足

私の調べたことも混ぜて書きます。

＞大化の改新以前は「国造」が統治し、律令時代に入ってからは国司が置かれました。

大和政権は、各地の豪族を服属させ、「国造（くにのみやつこ）」の地位を与えて、地方を支配させたんですね。
そして、改新の詔で　国・郡・里を置くことにしたんですね。
国司っていうのは、中央から派遣された役人のことですね。

そういう流れからすると、（もともとはクニとか地方の豪族かもしれないが）「国」とは大和政権という中央の都合で定められた、と考えるべきなんでしょうね。

＞中世以降は、律令制の行政単位としての「国」は有名無実になり、武将が群雄割拠する勢力圏ができましたが、それでも「××の国」という地方の呼び名はずっと残りました。

実質的な機能は失っていたが、地名としては存在していた、ということですね。

＞廃藩置県が行われた当初は、今よりずっと県の数が多かったみたいですね。

廃藩置県とは、藩をなくしてその代わりに県を置くわけですから、もともと藩がたくさんあれば県がたくさん出来るのは当然であり、
そのときに古代・中古に定められた「国」を考慮してどうこうとはならなかった、
ということですね。