機密保持契約の知的財産権条項とは？
- 機密保持契約書には、知的財産権に関する条項があります。
- 開示者は機密情報を提供する権利を保証しますが、情報の正確性や第三者の知的財産権への非侵害については保証しません。
- キーワード: 機密保持契約, 知的財産権
- ベストアンサー
機密保持契約の【知的財産権】条項
機密保持契約書の【知的財産権】の条項に、以下の定めがあります。 「但し～」以降の文章が意味が理解できないので、噛み砕いてご説明いただけないでしょうか。 ----------------------------------- 開示者は、被開示者に対して機密情報を開示する適正な権利を有することを保証する。 但し、全ての情報は「現状のまま」で提供され、その情報の正確性・真実性・有用性並び に第三者の商標、特許、著作権その他の知的財産権及びその他の権利に対する非侵 害について、開示者は、被開示者に対し、明示的にも黙示的にも、いかなる保証も与え るものではない。 ----------------------------------- よろしくお願い申し上げます。
- sMyamYs
- お礼率55% (55/100)
- その他（法律）
- 回答数3
- ありがとう数0
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
簡単にいうと、 １．開示について行為そのものは保証します。 （後から「担当者が勝手に開示したことで組織は許可していない」 というような事は言いませんという事） ２．ただし、その情報が正しいかどうか保証しません。 （開示時点でのねつ造はしないけれど、過去に遡ってねつ造が ないことまでは保証できませんという事） ３．それと、開示情報には他人の権利が含まれているかも知れない （していないかもしれない）。これについては何の保証もしま せん。 （これはふたつの意味があって、ひとつは権利侵害の争いは ある日突然降ってわくことがあるのでそういうリスクに対する 予防線。もうひとつは開示情報の中には第三者が権利者の情報 があるかもしれない。そういうもの（例えば新聞の切り抜き） はコピーすれば違法になる。つまりそういう事については 一切保証しないし、聞かれても答えないので自己責任でお願い しますということ）
その他の回答 (2)
えー？ 要は「現状のまま」でしか提供しないから、 ・正確性 ・真実性 ・有用性 は保証しないしできないし、 ・誰かの商標や特許、著作権その他の知的財産権とか、その他の権利を侵害してないとはいえない （要は、無断引用やパクりがあるかもしれないよ、ということ） ってことではないでしょうか。 要は、素のままの情報は見せるけど、それが正しいともウソで無いとも使えるとも言わないし、誰かの権利侵害してるかもしれないけど・・・ってことでは？ 被開示者が（契約や法令に反しない範囲で）利用しようというときには、権利侵害してないか、正しいか、そういったことは自分で確かめてね、とも読めますよね。
- seble
- ベストアンサー率27% (4041/14682)
何の為の機密保持なのか分からないので文章そのままですが、 要するに、開示者は、その情報の内容に関して何の責任も負わない、という事だと思います。 非侵害という単語が引っ掛かりますが、、
関連するQ&A
- 契約の条項内容について教えてください。
企業間の機密保持契約で ・甲および乙は、機密情報の開示が開示者の特許権、著作権その他の無体財産権の許諾又は権利付与を意味するものではないことを確認する。 であるとか ・甲および乙は、本契約に基づき秘密情報について何らの権利も相手方に許諾するものではない。 との条項はだいたい同じ意味だと思うのですが、 どういう趣旨の条文なのでしょうか。 秘密情報の開示によって、特許などを勝手に取得しないようにするための条項なのでしょうか。 当然のことのような気がして、しっくりきません。 もし他の目的がある条文でしたら教えていただけますでしょうか。 よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 機密保持契約書の【秘密情報の不保証】
機密保持契約書に以下の規定がされております。 【秘密情報の不保証】 甲及び乙は、本契約に基づき開示した秘密情報により 相手方が被る損害について一切の責任を負わないものとする。 「開示した情報により被る損害」というのは、例えばどのような損害があるでしょうか。 こちらの規定の意図がわからず、質問させていただきます。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 機密情報開示義務について
アフィリエイト契約をするにあたって、広告主と機密保持契約書を締結します。 機密保持契約の中の条項について以下の規定がありますが、 「機密情報の開示義務」とはどのような義務なのでしょうか？ 第７条（機密情報開示義務） 甲及び乙は、本契約の如何なる規定も機密情報開示義務を強制するものではない。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 機密保持誓約書
教えてください！！ 私は某メーカに勤めるＳ／Ｗ関連会社に勤めていますが、 近年の機密保持に対しかなり敏感になっており「機密保持誓約書」の内容もかなり厳しい内容になってきています。この内容の一部にかなり労働者に不利な内容があり、労働基準に逸脱した内容と思えるのですが判断がつかず困っていますので、どなたか良いアドバイスをお願いします。 「情報セキュリティ管理に係わる社規に違反した場合は、会社の定めた就業規則に基づいた処分を受けること、法律に違反した場合は該当する刑事訴追を受けること、会社または他人の権利・利益を侵害した場合は被害者のこうむった損害への賠償責任が生じることについて同意する。」 ★賠償金額が明示されている場合は労働基準法の「第十六条」に違反するのでしょうが、上記の場合、過失のすべてを個人に押し付けている様に取れるのですがいかがでしょうか？ 上記「機密保持誓約書」は特に法的に問題はないのでしょうか？
- 締切済み
- その他（就職・転職・働き方）
- 機密保持契約の３者契約での表現について
この度、自社サイトについてWEBコンサルを受ける事になり、機密保持契約の契約書を準備しています。 通常ならコンサル会社と自社の２者間の契約ですが、当社の場合、自社にはWEB運営担当が1人いるのみで、制作のすべてと運営の一部を制作会社に任せているため、コンサル会社に対して自社と制作会社の３者契約が必要だろうと考えております。 当社と制作会社の間にはすでに秘密保持契約が交わされております。 このような場合、以下の文面の書類で問題がございますでしょうか？ ==================================================== 機密保持契約 有限会社コンサル（以下「甲」という）と株式会社自社（以下「乙」という）は、機密保持に関し、次のとおり契約（以下「本契約」という）を締結する。また、株式会社制作会社（以下「丙」という）は乙に準ずる。 （目的） 第一条 本契約は甲及び乙が平成ＸＸ年ＸＸ月ＸＸ日付締結の顧問契約書によるコンサルティング業務（以下「本業務」という。）において相手方に開示した情報の機密保持について取り決めるものとする。 （機密情報） 第二条 ・・・・・・・ ・・・・・・・ ・・・・・・・ ・・・・・・・ （協議事項） 第９条 本契約に定めのない事項に関しては、甲乙協議のうえ円満に解決をはかるものとする。 以上、本契約締結の証として、本書３通を作成し、甲乙丙記名捺印のうえ、各自１通を保管するものとする。 ==================================================== 間違いがないか知りたい点は下の２点です。 ■この契約そのものは「甲」と「乙」の契約なので、最初に制作会社（丙）を「乙に準ずる」と記載したのみで本文に「丙」について記載していないこと ■書類を３通作成し、３者の印を押し各自保管をする、ということ どうかご指南よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（ビジネス・キャリア）
- 秘密保持契約の和訳がうまくできません
秘密保持契約を和訳していて、うまく日本語にできない箇所があります。 Each Party warrants that it has the right to enter into and to make disclosures pursuant to this Agreement. No other warranties are made by either party under this Agreement. Any Information exchanged under this Agreement is provided “as is”. Nothing in this Agreement shall be construed as a representation that the Receiving Party will not develop or acquire information that is the same as or similar to the Disclosing Party’s Information, provided that the Receiving Party does not do so in breach of this Agreement. 大文字で始まる語句は、それぞれ契約書内で既に定義されているものです。以上の文章が１つの条項になっていて、前後は別の条項です。 この文章を次のように苦し紛れに訳しました（カッコ内はここに載せるにあたっての補足です）。 「両当事者（＝契約を結ぶ二社）は、それぞれが本契約を締結し、これに従って開示を行う権利があることを認める。いずれの当事者も、本契約においてこれ以外のことは認めない。本契約のもとでは機密情報は全てそのままの形（＝手を加えずに）で交わされる。本契約は、被開示者が開示者の機密情報と同一または類似したものを作り上げたり、自らの物とするような行為を行わないことを示すものではない。ただし、被開示者が本契約に違反してそのような行為を行わないならば？？」 最後のprovided that以下が、それ以前の節とどう関係しているのかがよく分かりません。本契約に違反しない範囲であれば、被開示者は開示された機密情報を我がモノにしていいんでしょうか？それも変な気が…。 また全体的に、もっと契約書らしい和訳になるようアドバイスをお願いいたします。
- ベストアンサー
- 英語
- 機密保持に関する誓約書
会社から突然、『機密保持に関する誓約書』に署名、捺印するように求められました。 全社員ではなく一部（約２０％位）の社員に対してです。何の説明もなく書面だけが回ってきました。 今まではこの様な誓約書は有りませんでした。入社時にも退職時にも求められていません。 内容的には主に退職後の情報漏洩に関してです。 在職中に知り得た情報等は会社に帰属するもので、資料等は返還するとか、開示、漏洩しないとかいう内容は理解できたのですが、その中に「退職後３年間はいわゆる同業他社やその提携先企業等に就職しない事、また同業種での起業等もしない」などの条項があります。 一般的には個人が一度退職した後に再就職をする際には今までの経験を生かした仕事に就きたいと思うのは当然の事だと思いますし、またこれまでの経験を生かして起業をするとかいうこともあり得る事だと思うのですが。 今現在、退職を考えていない社員にとっては署名、捺印するしかないのですが、（サインしない者には賞与を支給しないとの話も有るようです）会社にはそれを強要する権限は有るのでしょうか？ またサインした場合の法的拘束力は有るのでしょうか？ 釈然としないのですが、どこに相談すればいいのか分からず、どなたかアドバイス頂ければ幸いです。宜しくお願いしたします。
- ベストアンサー
- その他（ビジネス・キャリア）
- 英文の秘密保持契約書について
英文の秘密保持契約書について質問です。 機密情報の開示方法について記述している条項があります。 it is disclosed in the form of tangible products delivered to the recipient with an accompanying written list. この「accompanying written list」が何をさしているのがわからないので、全体として何をいいたいのかがいまいちわかりません。この前後にこれを特定するような記述も一切ありません。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 英語
- 知的財産権の権利帰属に関して
委託契約書の知的財産権の権利帰属に関する条項について、2項意味が理解 できかねます。噛み砕いて教えていただけますか。 乙から甲に、広告の制作等を委託する契約で、当社が甲となります。 【知的財産権の権利帰属】 １ 委託業務における発明、考案等の工業所有権及び著作権等の知的財産権 並びにこれらに関連するその他の権利（以下「本件知的財産権」という。）は、 本契約の発効日以前より甲が有していたものを除き、発明、考案、著作等を 乙が行ったものは乙に、甲が行ったものは甲に、甲乙共同で行ったものは 甲乙共有に帰属するものとする。 ２ 甲は、成果物に含まれる甲又は担当従業員がなした創作について、乙が 本条第１項にて権利を保有する若しくは付与される範囲において乙並びに、 乙の子会社及び関連会社、その他乙より本件知的財産権の許諾を受けた 第三者が当該権利を行使するに際し、かかる権利行使に対して、著作権法 上の第１８条乃至第２０条に定める著作者人格権を行使しないものとし、又、 担当従業員をして行使させないものとする。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 取得条項付新株予約権について
取得条項付新株予約権とは、 一定の事由が生じた日に会社が新株予約権を取得する 旨の定めがある新株予約権のことらしいです。 そして、会社は新株予約権を取得する対価として、 株を出せるらしいです。 そして、僕がわからないのは、このとき、会社は株を 対価として出すのなら、会社に対して払い込みは ないはずであり、資本金が増えないはずなのです。 ですが、会計規則41条で、資本金の計上についてかかれて あり、取得 条項付新株予約権の取得と引換えにする株式の発行により 資本金の額が増加するので、その立証が必要となるとあり まして、資本金は増加するらしいんです。 ですから、取得条項付新株予約権の行使の実態について 僕の認識が間違っていることになります。 どう間違っているのかわかりません。新株予約権者が その権利をはじめて取得するときに、無償割当でなければ、 金を出して買っているはずです、そのとき資本金は増えてる と思いますが、その権利を会社が株を対価にして買い取る ときには、あくまで株を出すのであり、新株予約権という 財産は増えても、資本金は増えてないが、増えてると 考えるとしたら、新株予約権者がはじめに買った時に、 払い込んだ額分がそのときに資本金として計上されて ないとしたら、会社が新株予約権を株を対価に買い取った ときに計上することによって、資本金化するということ なんだろうか？とにかく、 その実態について、教えてくれませんか？
- 締切済み
- その他（法律）
