効率のよい勉強

質問

高校を中退し、大学受験に向けて勉強している17歳男子です
ほぼゼロの状態ですが、最近になって独学でMARCHレベルの大学に進学したいと思うようになりました
無謀かとは思いますが頑張りたいです

早速質問です
(1),
同じ3時間勉強するとしたら所要時間と勉強の吸収率という点で、どちらの方が効率のよい勉強　方法だといえるでしょうか
集中力は平均レベルという前提でお願いいたします
A,3時間休憩なしで勉強する
B,”１時間勉強→10分休憩”を3回繰り返す

Bの方が所要時間は休憩分だけ多くなってしまいますが、3時間も集中力が続く人はそうそういないと考えるので僕的にはBの方がよい勉強法だと最近になって思ったのですが・・

また、
(2),
A',5時間休憩なしで勉強
B,”１時間勉強→10分休憩”を3回繰り返す

これならいかがでしょうか

5時間の勉強で得たもの＜休憩を挟みながら3時間勉強して得たもの
ですか？

ぜひ回答よろしくお願いいたします
分かりにくい質問で申し訳ございません

回答No.5

FEX2053 · ベストアンサー

No4さんに、もういっちょ補足します。

ウチの３人の子供をみててもそうだったんですが、
一人一人で、最適な勉強方法ってのが違ったんですね。
1教科をずっとやり続ける方が効率的だった子も居ますし、
休憩をはさんで教科を変えた方が正解だった子も居ます。

更に言えば、参考書の問題を順次解く方が正解だった子と、
参考書や教科書は読むだけ、後で参考書を閉じて試験
問題を一気に解く方が正解だった子も居ます。

だもんで、何故そこで「時間」だけにこだわるかな・・・って。

やり方をいろいろ変えて、自分のペースをまず掴んで下さい。
じゃないと、効率以前に「絶対」挫折しますよ。

回答No.4

k_kota

補足が来たので回答しますと、

時間あたりの勉強の効率はどうすれば上がるか考えましたか？
勉強が進めば、苦手な所を集中してやるとか、逆に捨てるべきところは捨てるのが必要とかいう認識はありますか？

例えば今回のパターンのいずれよりも「効率のいい一時間」の方が結果がでます。

ある程度の大学を目指すならさすがにこれは避けてはいけないと思います。
んで、勉強方法が決まれば最適な休憩方法とかも変わってきます。

同じ教科をずっとなら休むタイミングが欲しいかも知れない、
気分転換しながら色々するなら休みが少なくても良いかも知れない。

そう言うのを考えずに「長さ」だけを考えるのはなぜなのか、
そこに違和感を感じないのか、と言うのが言いたいことです。

なんというか、料理を作るときに皿のサイズから考えている様なイメージです。
まず、材料を見てメニュー決めないとだめじゃないのか？というような。

回答No.3

k_kota

休憩を挟む方が良いと思います。

ただ、方法を考慮しない、平均的な集中力とか突っ込みどころ満載です。
この時点でそういう頭脳なのだなと判断してしまいます。

であれば、もっと大事な事を考えろ、という回答が正解なのかもしれません。

補足

＞ただ、方法を考慮しない、平均的な集中力とか突っ込みどころ満載です。

どこに突っ込みどころがあるのか教えていただけるとありがたいです
その程度の頭脳しか持たない僕には理解に苦しむので・・

回答No.2

Teio_Plateau

なんで勉強法の考慮に時間しかないのか、その考え方がもっとも非効率です。

お礼

回答ありがとうございます

回答No.1

FEX2053

こればっかは「人によります」

勉強の質と量は比例しません。1日15分以内、という
方が、1日5時間以上より、ずっとよく覚えていて理解も
深い人だっていたりするんです。

ですので、「5時間の勉強で得たもの＜休憩を挟みながら
3時間勉強して得たもの」かもしれませんし、そうじゃない
かもしれません。それは個人の性質によるんです。

勉強量ではなく、勉強の質がすべてを決めます。

やった勉強の質が高いかどうかは、自分自身で練習問題
などを解いてみてチェックするしかないです。難関大などに
合格している人は、そうやって「自分のペースをつかんだ
人」なんですよ。

お礼

回答ありがとうございます