マクロ経済学について

質問

二年前に大学を卒業して、もう一度マクロ経済学を勉強しようとノートや教科書を引っ張り出し見ていたのですが、ノートからまったく分からない問題が二問出てきました。豊富な知識をお持ちの方教えてください。

（Ａ）研究開発等により、利子率に影響されない投資が増えると、均衡、ＧＮＰ・利子率はどのように変化するか。ＩＳ－ＬＭ分析により示しなさい。

（Ｂ）現在の日本は財政逼迫のもと、デフレと低成長下にあるといわれるが、この状況を変えるにはどのような政策がありうるか。財政の健全性に配慮しつつ提案しなさい。

の二問です。当時の授業ノートを見ても答えが分かりません。宜しくお願い致します。

回答No.1

dynamic-m · ベストアンサー

こんにちは．

社会人になっても，また経済を勉強することはいいことです．一助となればで，Aについてお答えします．
２は，ホットな問題です．この問題の枠組みからで，Aが分かれば，おのずとBの答えにはなるので，お考えください．

１．ここでは極端に，投資がまったく利子率に影響を与えない場合と考えます．
IS曲線の導出方法についての知識が必要ですが，それを前提にします．教科書では，図で書いてありますよね．
そこで，投資が利子率について，まったく効果がないというのは，投資の利子率弾力性がゼロと言います．あるいは，投資の非弾力性と言います．利子率が上昇しても，投資額が変わらないということです．これは図で書くと，利子率がY軸，投資額がX軸とすると，垂直の投資曲線が描かれます．
その結果，貯蓄曲線(関数)と一致する，すなわち，投資額＝貯蓄額のところでIS曲線が決まるので，IS曲線が垂直になることになります．

垂直のIS曲線とLM曲線(通常の右上がりを仮定)から，財政政策や金融政策のパラメータを操作していろいろ結果が出ます．

たとえば，
財政政策でGが増加すると，ISLMの交点は，LM曲線上を進むので，利子率と所得が上昇します．これはIS曲線が，通常の右下がりと結果は変わりません．よって，公共投資を行なっても，投資が非弾力的でも，その経済効果には影響ないといえます．

金融政策ではどうか？たとえば，マネーサプライを上昇させると，LM曲線は左にシフトしましたね．しかし，IS曲線が垂直なので，利子率は下降するが，所得はまったく変化しないということが図で分かりますね．すなわち，金融市場で利子率は下降するが，投資が利子率に影響を受けないため，GDPにはまったく影響がないと言えるのです．

（帰結）
以上のことからある仮説が導かれます．仮に，研究開発主導型の投資割合が高い経済状況では，現在行なっている金融緩和政策によるマネーサプライの膨張を行なっても，利子率を下落させる（低金利）圧力が強く，経済成長率には，なかなか寄与しずらいということが言えるのです．（IS曲線は垂直に近いということから考える．）
よって，この研究主導型経済でのISLM分析から，いろいろ提案することが，一応，できるのはわかると思います．

お礼

お礼をするのが遅れまして大変申し訳ございません。

お恥ずかしい話、どのように提案すればいいのか分かりません。
教えて頂けませんでしょうか。

補足

先週大学の後輩に
「競争のメリットとデメリットって何ですか？」
と質問されました。
デメリットは分かる範囲で答えましたが、メリットがなかなか出てきませんでした。
上の質問と合わせて、こちらの『競争のメリット、デメリット』も教えて頂けませんでしょうか。

宜しくお願い致します。