年金を払わなかった人が考える、年金のメリットとは？
- 無収入・低収入の間、年金の支払いを免除してもらってきたが、今後は年金を払う必要性を感じている。
- 年金の支払いは義務だとは理解しているが、財源の問題や受給に関する不安もある。
- 個人で貯蓄をするよりも年金を支払って受給する方がお得なのか、考えている。
- ベストアンサー
よく考えたら、これまで年金を払ってなかった・・・
２９まで、たまにバイトをする程度で 無収入・低収入が多く 親がそれを見かねて、健康保険は払ってくれて、年金は低収入ということで、免除の申請をしてくれてました。 ひょんなことから、社員として採用してもらうことになりました よく考えると、年金をまったく払ってこなかったので、 ようやくまともに働きだしたのをきっかけに、今すぐにでも年金を払わないといけないなぁと思いはじめたわけです 年金の支払いは国民としての義務だとは理解しているんですが、 年金の財源の問題とか、年金の記録が消されてしまって、払ってきたのに貰えない人などのニュースを見ると、「どんなもんかねぇ」 とも考えてしまいます。 ちゃんと、自分で年金を支払っている記録を保存すれば大丈夫なんだと思うんですが、 やはり、個人で貯蓄をするよりも、年金を支払って受給した方が「お得」なんでしょうか？
- その他（社会問題・時事）
- 回答数6
- ありがとう数2
- みんなの回答 （6）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
正社員として採用されたんでしたら、これからは会社が半額を負担し、あなたに代わって支払ってくれます。（就業形態にもよりますが） ですから、払うか払わないかをあなたが心配する必要はないでしょう。 半額はあなたの給与から差し引かれるわけですが、それを考慮しても損はしないはずです。 また、免除期間については、確か２年分だけさかのぼって支払うことはできたと思うのですが、その額を支払うことはかえってあなたにとって負担となるのではないでしょうか。 ＞個人で貯蓄をするよりも、年金を支払って受給した方が「お得」なんでしょうか？ もし、年金よりも安全で、利率が高い貯蓄先があるのであればその方がお得でしょう。 ですが、仮に銀行に預けるとして、年金が破たんするリスクと銀行が破たんするリスクのどちらが高いか、というとあなたはどのように考えるでしょう。しかも、銀行が破たんした場合、預金保険法で保護される預金金額は上限で１０００万円です。 預金以外の貯蓄方法はすべて「投資」ですから、投資に関していえば増える可能性もあるし、逆に減る可能性もある。というよりむしろ元本が目減りしていく可能性の方が高い。 唯一元本が減る可能性のない投資先は「国債」です。その国債を多く買っている購入元の一つが「年金積立金」です。 私はうだうだ考えず、会社が払ってくれるんであればきちんと年金を支払うことを考えた方が良いと思いますよ。 ちなみに、男性であれば２割以上、女性であれば４５％近くの人が現在では９０を超える年齢まで生き続けます。しかもその割合は年々上昇しています。 それまでどのようにして生きるのか、という問題ですから、その選択はあなた次第です。
その他の回答 (5)
- oska
- ベストアンサー率48% (4105/8467)
＞個人で貯蓄をするよりも、年金を支払って受給した方が「お得」なんでしょうか？ まぁ、年金制度は既に崩壊していますよね。 納入免除者を未納と看做して計算すれば、年金納付率は５０％前後に過ぎません。 旧自民創価学会連立政権時点から、既に崩壊していた様です。 記録自体も、デタラメですし・・・。 国民が納めた年金も、旧社会保険庁職員が横領していた事件も多くありましたよね。 何故か、当時の社会保険庁長官は「横領職員の罪は問わない」と、国会で述べました。 国民が納めた年金も、社会保険庁の無駄遣いで「年金会館・年金保養センターとか温泉・リゾート建設」に消えました。 既に年金財源が無いので、年金受給年齢を６５歳に変更しましたよね。 現在３０歳代の方は、７０歳から年金受給となるようです。 質問者さまは男性ですか？ 男性の平均寿命は、７８歳。８年間は、年金生活が出来ます。 この例を根拠に「年金制度は、安全だ！」と、厚生労働省は述べています。 ８年間でも、年金を払うのですから・・・。 余談ですが・・・。 コツコツ国民年金を納付した方は、老後に月額６５０００円の年金を受け取る事が出来ます。 が、意図的に年金未納の方は、「老後の生活保護で、毎月１３５０００円も受け取る」事が出来ますよ。 そうそう、生活保護の老齢加算金（毎月１万円程度）を減額しました。 生活保護で悠々自適の生活をしている老人が、何故か訴訟を起こしています。 「たった月額１３５０００円では、憲法で保障された健康で文化的な最低限度の生活が出来ない！憲法違反だ！」とね。（爆笑１） 「毎月お芝居を見たり、温泉に行きたい。孫にもお小遣いをあげたい。旅行もしたい」らしいです。（爆笑２） どっちが得か、考えてみましよう。（笑）
- at9_am
- ベストアンサー率40% (1540/3760)
> 年金の財源の問題とか、年金の記録が消されてしまって、払ってきたのに貰えない人などのニュースを見ると、「どんなもんかねぇ」 とも考えてしまいます。 この問題ですが・・・ これの原因はいくつかありますが、行政側の問題で年金記録がおかしくなるのは、今後ほとんど発生する見込みがない。理由はいくつかありますが、発生した原因が「年金をデータベース化する過程でミスった」ことなので、既にデータベース化が完了した今後、発生する可能性は低いです。 更に、年金特別便で確認が取れるような体制が作られていますので、年金記録が消されてしまうような問題は、今後はほとんど発生しないでしょう。 > やはり、個人で貯蓄をするよりも、年金を支払って受給した方が「お得」なんでしょうか？ 今後、制度がどう変わるかという点にかかっています。 今のままの制度で行くなら、年金の方が確実に「お得」です。何しろ、年金支払額は物価上昇時も生活水準が変わらないように物価に合わせてスライドしますし、年金機構が払う年金の半分は税金です。 問題は、今のままの制度では絶対に早晩もたなくなるという点です。 もっとも、制度が変わらないなら、生活保護を貰った方が額は大きいです。
- jwbdf75
- ベストアンサー率30% (23/75)
国民年金を払わないと、税金を払わない人間、とみなされ、社会的に大変なペナルティーを負います。 今回、社員として雇われた、ということでありますが、年末調整の時期に、国民年金の支払い確認票を出せ、と言われますが、その時に出せないと、「税金の未納者」扱いになります。 会社の人から白い眼で見られます。 「納税」は国民の三大義務の一つなんです。 仕方ない。諦めたほうが良いです。 色んな形で税金は取られます。 無収入なのに、支払ってくれていた、親に感謝したほうが良いと思います。 個人年金はきちんと税金を納めたうえで、余力がある人がするものだと思います。 税金を払わないのに、自分の貯蓄だけはします・・・というのは、国が許さないと思うので、この先、没収されるような法律だって出来かねない、と思っています。
- ka28mi
- ベストアンサー率41% (969/2314)
「お得」です。 月に６万、年に７２万と見積もって、３０年とすれば、２１６０万ですよね。しかも、これだけでは生活は難しいでしょうから、他にも準備が必要でしょう。 国民年金の掛け金すら払えない人が、何千万を準備できるのでしょうか？ それに国民年金は老齢年金の性格も持っていますが、障害年金の性格もあります。 あって欲しくはないことですが、事故や病気で障害を負った場合に、通常の生命保険では一時金で終わりですよね。その先の生活費はどうなるのでしょう？ まったくの余談になりますが、「社員」なら、厚生年金になる可能性も高くはありませんか？国民年金であることは確実ですか？ 厚生年金だと、問答無用で給料から引かれます。 親御さんが免除申請をしてくださっているなら、金は払っていなくても、加入にはなってらっしゃるから良かったですね。 国民年金に加入しないまま年を取って、２５年は払えない状態になってから厚生年金加入になると、掛け金は取られるけれど、必要な年数は満たしていないから貰えない、自業自得だから誰も同情してくれないという、泣くしかない立場になってしまいます。
- aokii
- ベストアンサー率23% (5210/22062)
個人で貯蓄をするよりも、年金を支払って受給した方が「お得」です。計算してみて下さい。何歳まで生きれば元が取れるか解ります。
関連するQ&A
- 年金について教えて下さい（免除って得なの？）
年金について教えて下さい（免除って得なの？） 国民年金に免除や減額という救済？システムがあるらしく、自分の友人は全額免除になっています。 免除の人は年金を１円も払わなくても、受給するときはちゃんと年金を払っている人の半分の金額を受け取れるそうです。 でも、ちゃんと年金を払っている側からしたら、１円も払わなくても将来たとえ半分に減ったとしても年金を受給できるというのは、何だか納得がいかない気がしてしまいます。 免除や減額にはいろいろ条件があるそうですが、世帯分離したりして免除や減額になるのであれば、その方が得なの？って思ってしまいます。 まあ、国民の義務の年金の支払いを免除されるっていうのも、微妙な話ですが・・・ 今は個人情報にうるさいですし、他人に知れることもないと思いますが、あんまりよいことではないように思えます。 少ない収入の中から、ピーピー言いながら年金払ってるような人は、免除や減額になる要件があるんだったらそうしたほうが、「年金払った額と受給額という観点」からしたら、得するなんてことはあるのでしょうか？ なんせ、１円も払ってなくても正規の半分もらえちゃうんですからね。 くだらない疑問かもしれませんが、年金に詳しい方、お願いします。
- ベストアンサー
- その他（年金）
- 年金未納者の増加と、未納者へのペナルティ
こんにちは。 国民年金の未納者が増えていますね。 どこかの掲示板で「年金は将来破綻するから支払うのは損。将来は生活保護でいけばいい」 「国民年金より生活保護のほうが年間支給額が高いから、年金は支払わない方が得」 ‥‥なんていう意見を書いている人がいました。 私は年金は破綻するとは思わないし、国民の義務として支払うべきである‥と考えています。 でもこんなに未納者が増加すると、将来の財源はどうなっちゃうんだろう‥って心配になってきます。 財源として税金の投入を今の1/3から1/2に増加させる‥これだけで大丈夫なんでしょうか？ 結局はもっともっと税金を投入しないと追いつかなくなり、結果的に増税につながっていくように思えてならないんです。 今、払っていない人達‥。 無収入、もしくは収入が低いため払えない人は申請免除を受ければいいと思うんですが、 払えるのに払わない人達‥、こういった人達へのペナルティをもっときつくすべきだと思うんです。 脱税すれば追徴課税が課せられますよね？ ひどい脱税の場合は懲役刑に処せられる場合もあります。 なぜ年金にはペナルティがないんでしょう？ もっと厳しくしたら嫌でも払うんじゃないでしょうか？ よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（年金）
- 国民年金について
国民年金について１ヶ月でも払わない期間があるとその後払ったとしても将来年金がもらえないなんて話しを聞いたのですがその辺のことを詳しく教えてください。 ２０歳過ぎると払う義務があるようですが、学生であれば収入もないですし、卒業しても普通の職に就職できず収入がない場合どうすればよいと法は考えているのでしょう？就職活動している期間はまともな収入などありません。 学生の間は制度的には一次的に申請によって免除されるようですが、親の収入が高いと申請は認められないようです。昨日あたり預金を差し押さえも視野に入れているなんていうことがニュースになっていましたが、自分に預金がないのにどう差し押さえるのでしょう？だからといって親の預金を差し押さえることはしませんよねえ？ 確かに、年金を払うのは国民の義務となっていますが、年金を払うと人間としての最低限度の生活もできなくなる場合（月収がバイトで得られる２万円程度の場合）憲法の生存権を侵害していると思うのですが。
- 締切済み
- 経済
- 障害厚生年金３級の受給者で、国民年金を申請免除できますか？
障害厚生年金３級の受給者で、国民年金を申請免除できますか？ 家族同居で世帯主の収入が５００万とします。 障害基礎年金の１級と２級は法定免除ですが、障害基礎年金３級は申請しないと免除が受けられません。 障害が無い一般人の場合は、世帯主の所得が多いと本人の所得が無くても免除は受けられません。 障害厚生年金３級の場合には、世帯主の収入と関係なく免除が受けられる規定は無いですか？ 例えば、１２５万以下の所得の場合は免除が受けられるなどです。 詳しい方のアドバイスを下さい、宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（年金）
- 年金に詳しいかたにお聞きします
現在、国民年金に加入していまして、いま５０歳台後半です。実は「障害年金」を受給していまして、いま加入の国保の「納付免除」を申請はできるのですが、将来年金を受け取るときになったら、受給額が少なくなるので納付は続けています。 障碍年金は実は「精神」ですので、身体障害と異なって将来軽くなることがなきにしもあらず、ですので軽くなって、障害年金の受給基準に該当しなくなったらとの不安から、あえて免除を活用せずに納付している次第です。 悩んでいることは、もしか将来も精神障害がそのまま続くようなら、納付の免除制度を活用して、納付するはずの金額は貯蓄に回したりもできるのですが、しかし、障害が該当しなくなったら 納付免除を利用すれば、トータルの納付金額が少ないことでの受給額の減少が気になりますし、はたして 納付の免除 を申請したほうがいいか、しないでおくかで悩んでいます。 精神障害が将来軽くなるかどうかは、誰にもわからないかもしれませんが、どうしたものでしょうか。 アドバイスなどいただければ 大変助かります。 よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 年金受け取り
- 国民年金受給対象について
先日、国民年金特別便という封筒が届いたのですが、自分自身が 全く国民年金制度について知恵がなく投稿させて頂きました。 現在56歳なのですが昔から現在まで自営業で体も弱いことから 国民年金をあまり掛けていませんでした・・。 お聞きしたいのは、国民年金を受給してもらう為には300月以上 （25年）掛けないといけないという事は知っているのですが 自分の記録を見てみると納付済月数が144、全額免除月数が135で 合計が279でした。 300月にするには、あと約2年弱と言う考え方で良いのでしょうか？ しかしながら、現在は体の調子が悪いため所得も少なく全額免除を 申請しています。自分自身、若いころも年金をほとんど 掛けていなかったので受給は諦めていました。 この記録をみて自分も少しは年金の受給を受けることが 出来るでしょうか？ 今の希望では60歳を過ぎてから年金をもらえる対象になるなら 受給を希望しています。 その場合、やはり65歳より早く受給する場合は年金受給額が 下がると聞きました。 それでも、良いと自分では思っているのですが60歳から受給と なると毎月約どのくらいの金額なんでしょうか？ 質問が多く大変申し分けないのですが、教えて頂けると幸いです。 どうぞ、宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- その他（年金）
- 国民年金の掛け金を払わないのと免除、どちらが得？
国民年金の掛け金を払わないのと免除、どちらが得？ 収入が少なくて国民年金の掛け金の支払いができない人は、 累計２５年以上、支払っている人でも、 払わないよりも、免除をしてもらった方が得なのでしょうか？ それとも同じことでしょうか？ 免除をしてもらえるのは、収入がいくら以下なのでしょうか？ どうぞよろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- その他（年金）
- 年金の支払いで悩んでいます＋免除のことも。
既出の質問かもしれませんが、お願いします。 自分は免除申請をして認められました。 今回年金について少し勉強し、免除が認められた人は、受給時に税金分（全額免除以外は納めた分＋税金分）受け取れることがわかりました。 ただ、お金に余裕はありませんが、免除された額ではなく、お金を切り詰めて、頑張って正規の年金額＋付加年金を払ったほうがいいのか悩んでいます。 あと、多くの人が、３０年後に、今、年金を払っている自分たちが年金を受給できるのか質問していますが、自分も同じ気持ちです。 現状では６５歳から受給して７５歳まで生きたら元がとれるそうですが、国民の義務である年金が元がとれるかという話は不毛かもしれませんが、やっぱり考えてしまいます。 年金が破綻するとか言われている状況の今、みなさんが自分のような状況でしたら、免除された額を払うか、正規の金額＋付加年金を払うかどちらを選択しますか？ ちなみに自分は少し前までは厚生年金でした。 会社で自動で引かれているときは年金について本当に無知でしたが、国民年金になってから以前よりは考えるようになりました。 長生きするかどうかは誰もわかりませんが、今で７５歳で元が取れても、３０年後は８５歳くらいまで生きないと元がとれないような気もします。 そう考えると、とりあえず免除された額を払うだけでもいいかなとも思っています。 しかし、付加年金は得なこともTVなどで知り、正規の年金＋付加年金払ったほうがいいのかと思ったりもします。 ちなみに、最低でも免除された額は払うつもりでいます。 乱文ですみませんが、広くご意見をお聞きしたいです。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（年金）
