創価学会について

質問

世間的には良いように言われていませんが、まだその実態がよくわかりません。
学会の規模、活動内容、世論なんでもいいので教えて下さい。
よろしくお願いします。

回答No.12

hirobo30

補足にお答えしたいと思いますが、私からはこれで最後にしたいと思います。学会批判のひとつひとつに回答しているときりがありませんので・・・。

学会に対して悪意のある人たちの本質は、まず結論は決まっていて、学会を悪くいうことが先で、そのための題材を探すというものです。客観的にものを見て、その上で評価をするのではなく、評価が先で、それを裏付けられそうな事実を使用するのです。

問題の写真についても、コメントをみればその悪意は明らかです。経緯が分からないのであれば、コメントはかけないのでないですか？　人物の評価をするのに、あの写真一枚でなにがわかるというのでしょう？　池田会長に対する評価は、世界の多くの知識人（もちろん、学会員ではありません。リストアップするだけで書き込みがいっぱいになってしまいます。）の声に耳を傾けてください。どちらが、正しいか一目瞭然です。

そういう悪意の人たちには、怒りを通り越して、学会憎しという憎しみにあふれているその生命に、哀れを感じてしまいます。

思想・哲学の部分での論争は大いに結構だと思います。しかし、その部分をあえてさけて、悪意の人たちは、個人のプライバシーの部分を使って攻撃します。もっとも検証が難しいし、客観的には分からないことが多いからです。そのためには、ウソをねつ造します。

その最たるものは、レイプ事件問題です。これは、池田名誉会長にレイプされたという元創価学会員が大々的に週刊誌に手記を掲載し、訴えを起こしたものです。国会でも取り上げられ、自民党は一時期、これを利用して学会批判を繰り広げました。「被害者の会」でもいまだに取り上げているようです。

しかし、これは裁判史上でもまれにみる狂言事件でした。すでに、結審していますが、ウソがあまりにも明らかであるため、裁判所は「訴権の濫用」として訴えを棄却しました。悪意によるウソの訴えであって、これは訴訟権を不当に使用するものであるとしたわけです。
このため、自民党は、当時の総裁・幹事長が公式に謝罪をしました。

これ以外にも、週刊誌の学会批判記事で、名誉毀損等で学会側が勝訴しているものは枚挙に暇がありません。

たとえば、
(1)東村山市議自殺の件
　ある女性市議が自殺した件で、学会が殺したという記事を週刊誌が掲載した。警察及び検察による異例ともいえる度重なる調査により、自殺と断定。

(2)北海道の学会員を殺人者扱いした事件
　日蓮正宗の僧侶がセンターラインをオーバーして対向車と正面衝突して死亡したが、被害者が学会員であったことから週刊誌が大見出しで「僧侶を殺した創価学会員」と掲載。被害者であるにも関わらず、殺人者扱いされた事件。

ついでにフランスの話がでていましたが、フランスにおける学会のセクト報道は、週刊誌によるものが発端で、この週刊誌も名誉毀損の判決がフランスにおいてでています。

前にもいいましたが、正しいことを行っている人・団体に対して悪意のある人が迫害を加えることは、歴史からみても法則です。

ゆえに、是非とも正しい眼で見て、その上で評価をしなければ、正しいことを行う人はいなくなってしまい、社会は悪くなる一方です。
正しいものを正しいと正当に評価のできる日本に、早くなってほしいと強く念願します。

お礼

長々とこちらの質問にお付き合いさせてしまって申し訳ありませんでした。
また、様々な回答を下さり本当にありがとうございます。
学会員の方からの意見が聞けたことに感謝しています。

世間はまだ創価学会に対して悪い評価しか下していないようですが、それにも負けずにがんばって下さい。
わたしは、わたしの考えの元に物事を色々と見ていきたいと思います。

本当にありがとうございました。