- 締切済み
政治責任だけでなく、刑事責任も取るべきでは
枝野は、この安全基準を満たした原発が重大事故を起こした場合、誰が責任を負うかという質問に対し、「政治的責任は、関係閣僚会議に出席したこの４人が負う」と答えました。 事故を起こした場合、安全でないものを安全とした重過失があるので、 政治責任だけでなく、刑事責任も取るべきでは？ 安全と判断した保安院、安全委員会も同罪で刑事責任を取るべきでは？
- takechan5757
- お礼率23% (339/1473)
- ニュース・時事問題
- 回答数7
- ありがとう数0
- みんなの回答 （7）
- 専門家の回答
みんなの回答
- hekiyu
- ベストアンサー率32% (7194/21844)
”事故を起こした場合、安全でないものを安全とした重過失があるので、 政治責任だけでなく、刑事責任も取るべきでは？” ↑ 刑事責任を問うためには、結果発生について 故意又は過失の存在が必要です。 現在考えられる最高の技術を駆使して、それでも 結果が発生したら、法的に過失を認め、刑事責任を問うのは 難しいですね。 政治的責任を負う、なんてのは責任を負わない、と同義 です。 それに彼らに政治的責任を負ってもらっても 被害者の救済には全く、百％、全然、関係ないです。 心情的には、百年ぐらい刑務所に入って欲しいですね。 その位の覚悟が必要だと思います。
- princelilac
- ベストアンサー率24% (1607/6586)
どうやって責任を取るのか？取れるわけはありません。放射性物質が琵琶湖に飛散した場合、近畿地方の広範囲で水が使えなくなります。これを大臣のポケットマネーで除染するつもりなのでしょうか？やはり枝野にはよほどの裏金がありそうですねぇ。
- blackhill
- ベストアンサー率35% (585/1658)
補足 ありがとうございます。 一般人なら、判断を間違えて、他人を傷つけたりしたら、罪になります。 行政や政治家は判断ミスで他人を傷つけても罪にならないのでしょうか？ ここは質問にたいして回答する場であって、今回の措置についての個人的な意見は差し控えます。 法律に違反している場合は、民間人だろうと、政治家、公務員であろうと、取扱いに違いはありません。本人がなんといおうと、変えられるものではないでしょう。法のもとでは、だれもが平等です。 逆に、政治家がこの件に関して刑事責任をとらないといえばどうでしょう。明らかに、司法の権限に容喙したことになります。もちろん、小沢氏のように実際に訴追された場合は、被告人としての権利があるので別の話になるでしょう。 枝野氏は、たしか法律家ですね。言っていいことと、言ってはならないことはよく承知しているはずです。刑事責任をとるということは、法律に違反していることを自ら認めていることになります。それこそ、法治国家として、絶対にあってはならないことではないでしょうか。
補足
ありがというございます。 原発稼動を許可して、その後、地震により放射能が漏れる事故や爆発的事象があった場合には、 その稼動を許可をしたものは、無期懲役またが死刑に処す、 と法律で決めればいいのでは？ そうすれば司法には反しない。
- DOCTOR-OA
- ベストアンサー率15% (298/1892)
責任なんて誰も取れません。何をもって責任か！ 辞職なんて何の意味もない、死刑にしても同じ。 チョット違うが後悔先に立たずで、事故が起きたら 元には戻らない。 これからことも大事だが、福島の件で菅や枝野が 未だに議員でいることを誰も咎めていないのは 理解出来ない。 責任と言うよりも犯罪者同様なので死刑が相当である。 責任を取るのでなく処罰が必要。 福島の場合東電幹部、原子力村？幹部も同罪で 死刑且つ私財没収で先ずケジメをつけてから 再稼動問題の議論をするべきだ。
- blackhill
- ベストアンサー率35% (585/1658)
刑事事件として責任を問うかどうかは司法の判断で、政治家が答える問題ではないと思われます。何のための三権分立でしょうか。
補足
ありがとうございます。 一般人なら、判断を間違えて、他人を傷つけたりしたら、罪になります。 行政や政治家は判断ミスで他人を傷つけても罪にならないのでしょうか？ 安全でないと、多くの人から警告されているにもかかわらず 強引に進めて事故が起きたら、刑事責任は当然と思います。 事故が起きたら刑事責任を受けるというべきでしょう。
刑事責任は刑事裁判法の通り訴訟がないと訴追は出来ません。東電福島第一原子力発電所事故でも訴訟がないと訴追できません。国と政府と保安院、安全委員会に訴訟を起こせばいいのです。
補足
ありがとうございます。 告訴ですね。 福島でも、広瀬隆さんから告訴されていますが、 検察は動きませんね？
- toshipee
- ベストアンサー率10% (725/7148)
そして、政治家が誰もいなくなった場合、国の機能の停止の責任は、発言者が負うのだろうか？
補足
ありがとうございます。 政治責任をとって、やめるといっているわけだから、国の仕事をしなくなるのは同じ。 それに選挙すれば、新しい政治家が出てくる。それに、稼動反対者は残るわけだから、国の機能は停止しない。 それに、日本にはまともな政治家はいない。 安全判断の重過失があったのですが、事故の刑事責任は誰がとるのですか？
関連するQ&A
- 刑事責任は問われるのか？（原発）
刑事責任は問われるのか？（原発） こんばんは。 業務上過失 ってありますよね。正確には知りませんが何かミスした場合とか？ 非常電源用の燃料タンクが第1波で持っていかれてしまった。 これは施設の配置計画上に不備があったのではないか？ →業務上過失？ 被災後の対応 的確性を欠いた、報告に虚偽があった、現地をちゃんと把握していない、 ともかく何でも遅い、ともかく対応が悪く被害を広げてしまった。 →業務上過失？ まっ、も少し落ち着いてからでしょうけど、 どなたかに刑事処罰が降るようなことはあるのでしょうか？ それとも想像しえない大津波、本格的原発事故処理なんてみんな初めて。 と言うことで、しょうがないのだ、で終わりでしょうか？ もしどなたかそうなった場合監督官庁、保安院とか経産省とかは？ ウチはアドバイスとかするけど実際やってるのは向こうだから関係ない、 で終わりでしょうか？ 宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 政治家の責任とは？
この質問は、政治家や、政治に関するメディアの方に答えていただきたいです。 ときどき、「政治生命をかけて」とか、「政治家として責任を取る」といった話を聞きますが、政治家の責任とは何でしょうか？あるいは、どうやったら責任を取ることができるのでしょうか？ よく聞くのは、その政治家が責任を取るということは次の選挙で落とされることだ、というような話です。しかし実際には、有力な他党の候補者がいない場合には当選することも多いのではないでしょうか。また、落選が責任を取ったことになるとも思えません。 例えば、何か重大な問題が起きたとして、それが、ある政治家の政治生命を懸けた決断によって生じた場合、その政治家にはどんな責任の取り方があるのでしょうか。 例えば、政局にばかりとらわれ、他党の足を引っ張ることに時間を使っていた政治家は、自身の責任を果たしているつもりなのでしょうか。 例えば、閣僚が責任を取って辞任する場面をときどき目にしますが、辞めて責任を取れたと考えるのでしょうか。 今の制度の下では、政治家は当選している間は自由に活動でき、現実には責任を取ることなく辞めていけるように思えます。 市民が期待する政治家の行動と、政治家自身が考えるやりたいことは根本的に異なっていて、政治家は「やりたいことをやってまた立候補すればいい」と考えているようにも思います。 政治家も真剣にやっている、という話は理解できますが、その場合の政治家が考える責任とはどのようなものなのでしょうか。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 原発事故は東京電力より国の責任の方が大きいのでは
東電の原発事故で当事者の東京電力は一方的に責められています。 東京電力は国の許認可を得て原発を設置稼動していました。これまで国から『１０ｍを超えるツナミに耐えるように安全対策をしなさい』等の指摘、指示、命令を無視していたのなら東京電力の責任です。 しかし、国、経産省、原子力安全委員会、原子力安全・保安院は今回のツナミに耐えるような安全対策を講じる指示をしなかった無知、無能、無策の責任があるはずです。先日、元安全委員会委員らしき方が『このツナミは想定外であって我々に過失は無い』と言い放っていたのは納得できません。 素人の集まりならこんなツナミが来るとは思わなかったですみますが、国の機関は素人ではないはずです。毎月１００万円に近い給料と聞きましたがこの程度のツナミで非常事態となる原発を許可した役所、組織、委員には重大な責任があると思います。 真剣な討議をしなかった事態に対して『想定外です』の一言ですましています。 何故、国は職務怠慢と言うべきだったのを反省せず他人事のように東電を責めるのでしょうか。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 官房長官の交代はできませんか？
スリーマイルでは、一人の政治家が、原発のすぐ近くに陣を張り、原発を背にして、カメラの前で報道したり、と、情報発信を一元化して、その責を負ったため、風評被害や混乱は起こらなかったそうです。一方、枝野氏は、原発から２００ｋｍ以上離れた所から、東電や保安員は、６０ｋｍ離れた所から、安全だよ、安全だよ、と、不信感を煽る報道を行っています。 まず、飯館村や福島県に、１秒もいたくない人間が、原発問題を収拾できるわけがありません。マスコミさえも怖がって、おいそれと飯館村などに近づこうとしません。 また、情報発信の責任まで、東電や保安員に押し付けて、情報発信の責任を背負わずに、自分の弁護一辺倒の弁護士人間に、原発問題を収拾できるわけがありません。 もし、枝野氏が、飯舘村に陣を張って、情報発信の責任を一人で負っていれば、今のような混乱は起きませんでした。枝野氏だけでは無く、与野党問わず、一人でも、国民のことを思う、真っ当な政治家がいれば、こんなに混乱は広がらなかった。 今からでも、官房長官を代えるか、もしくは、原発問題担当大臣のような人間を用意して、飯館村に陣を張り、情報発信を一元化することはできないのでしょうか？ それとも、そもそも福島の原発事故の程度がレベル６ですし、福島にいては、危険なのでしょうか？
- ベストアンサー
- 防災 ・災害
- 山本太郎が大飯原発に対しこう言った メロリンキュ～
今日のニュースでも取り上げられていましたが、最近、原発の必要性と危険性のかけ引きが、ひと段落したかのように淡々と秘密裏に物事が進んでいるようで、そろそろ原発事故も時効である、としたい者が、どこかの高層建築物内にひそんでいるかのようであります。山本太郎という （バトルロワイヤル） でお馴染みの人が原発に猛反対しているのは、よく知られていることですが、福井県の大飯原発の安全評価に関する専門家会議がそれら反対派の反発で大混乱となりました。結局、一般傍聴者を締め出す形で会議は行われましたが、出席予定だった委員からも、おかしいとの声が上がっています。 「ぜひ開かれた議論を行っていただけませんか？」 「傍聴者の締め出しをやめてください。なぜ密室で議論するのか？」 そういった言葉が相次ぎました。職員らに押さえられる男性が掲げるプラカードには 「原子力さようなら」 の文字が書かれていました。結局、原子力安全・保安院が開催した会合は、傍聴を求める人と保安院側が対立し、警察が出動するなど大混乱となりました。そもそもこの会合では、大飯原発３・４号機について、安全性は確保できているとした関西電力のストレステストの評価に対し 「妥当だ」 との判断を示す予定でした。ストレステストの評価結果について保安院が判断を示すのは、これが初めてです。傍聴を認めない保安院に対し、反発する反対派の市民ら、そして、会議は別の部屋に移動し、およそ３時間半遅れで始まりました。枝野経産相も緊急会見をし、「こうした場がこうした形で平穏に開催されない状況にあるのは、私の立場から到底容認することはできません」 と何に対する意見であるのかが、さっぱり分からない言動で、ますますお茶を濁しました。騒ぎはこれだけにとどまらず、「とんでもないですよ！ 私も委員として責任を負っているんです」 と委員の１人言い、２人の委員が 「傍聴を認めないのはおかしい」 として、会合を欠席してしまいました。 「密室の中でやるような議論には参加しません」 と芝浦工業大学非常勤講師 後藤政志委員も声を大にして立ち上がりました。保安院はこの議論をふまえ、結論を来月以降に出したいとしています。このような形も持たない会合で、何らかの正解が出るのでしょうか。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 原発事故はやはりメンテナンスをしてなかったみたい
原発事故はやはりメンテナンスをしてなかったみたいですが こういう場合刑事責任として扱えるんですか？ 重過失致死とか
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
- 「寝ている子を起こすな」と言ったのは誰ですか？
福島原発事故の起きる前、「原子力安全委員会」から防災対策の不備を指摘された時、「寝てる子を覚ます様な事をするな」と言い、職権で握りつぶしてしまった当時の「原子力保安委員長」の行為が「政府事故調査委員会」の最終報告に依って暴露されました。 その人の名前は何と言いますか？ 教えてください。 その後、その責任を問われて、どの様な処分にされたのでしょうか？ その安全の不確かさを指摘された時点で、何らかの対策やチェックなりが講じられていたら・・・・・！ その人並びに、保安委員会の機構全体の責任は、計り知れないほど重大では無いでしょうか？ 何方か事情に詳しい方のご説明をお願いしたいのです。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 失火の場合の民事・刑事責任について
お世話になります． 冬になりますと暖を取る為にストーブなど使いますが， ふと疑問に思いましたので，ご教授頂けましたら幸いです． 失火で火事を起こし，同居人が死傷，又は隣家に延焼して死傷者が出た場合， 火元にはどのような民事・刑事責任が問われるのでしょうか？ 素人考えでは，隣家に損害を与えた場合には民事責任が生じるものと思います， 刑事責任も，自動車事故と同じことを考えますと， 隣家や，或いは同居の子供がケガをした場合には， 世帯主に業務上過失致死傷罪が適用されるのではないかと思います． 失火にもいろいろあると思いますが，下記は如何でしょうか？ ・欠陥のあるストーブを使っていた場合はメーカに責任があるので 使用者には一切の民事・刑事責任は無い． ・リコール対象だと知りながらそのストーブを使い続けて出火した場合は， 使用者には相応の民事・刑事責任が生じる． ・寝煙草や台所の火の不始末では民事・刑事責任が生じる． ・コンセントプラグにホコリがたまり，そこでスパークが生じて出火した場合， 相応の民事・刑事責任が生じる． ・放火では一切の責任を負わない． などなど． 一般論や判例，又はいろいろなパターンについてお教え頂けましたら幸いです． 宜しくお願い致します．＜（＿＿）＞
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 自民党政治の復活？
自民党政治が復活するとなれば、官僚主導政治や原発推進政治になると言うことですか？ 社団法人や特殊法人などが解散となると失業問題も大きくなってきますし難しい問題になりそうですね。 安全確認を徹底的に行って原発を稼働させると谷垣総裁が言っていますが、福島原発にしても何処の原発にしても安全を軽視しているわけじゃないですよね？徹底的に安全に留意して運転していたんですよね？それでも事故って起きてしまうものじゃないんですか？それでも原発を稼働させるんですよね？極論しかないとすれば、事故を起こしたくないなら原発を停める。事故を覚悟出来るなら原発を稼働させるだと思うのですが？ 官僚の抵抗のもの凄さと民主の自滅ってところでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
補足
>現在考えられる最高の技術を駆使して、それでも 結果が発生したら、法的に過失を認め、刑事責任を問うのは 難しいですね。 その稼動に対し最高の技術を行使しても地震によっては（いまの想定の１．８以上の地震が起これば） 対抗できず事故が起きることは明らかなのだから、 その稼動はすべきではない、 という判断をしなければいけなかったのでは？ つまり、稼動許可の判断は、故意または重大な過失では？ 自然が相手だから仕方が無い、 はおかしいのでは？