長崎の被爆者団体のがれき受け入れを拒否について

質問

ここにきてようやく震災がれきの国内広域処理が、
全国的な広がりを見せ始めています。
東京を先駆として、被災地から一番遠く離れた長崎市でも、
福島の痛みをともに分け合う形で、市と議会が、
がれきの受け入れに動きだそうとしたその矢先です。

それに水をさすかのように、長崎の被爆者団体が、
市長と市議会に急きょの面会を申し入れ、
原発事故による放射能汚染の危険性を理由に挙げ、
がれきはたいへん危険なもので、東北三県のみで処理すべきものだとして、
市としての受け入れ拒否を要求をしました。

私は長崎や広島の被爆者が過去に受けた、
そして今日もなお受け続けている肉体的精神的痛みや
醜い差別扱いの歴史などを考えるとき、
反戦や核兵器反対に対する彼らの主張には、
真摯に耳を傾けるべきだとは思います。

また言うまでもなく、がれき受け入れの是非は、
各自治体の住民（議会）の意志が尊重されるべきで、
受け入れ拒否を決めた自治体があるのは仕方のないことだと思います。
なにより受け入れをキャンペーン化したり、
自治体への圧力や踏み絵になるべきではないと知っています。

しかし今回の長崎の被爆者団体の受け入れ拒否の行動と動機は
正直なことを言えば、違和感を覚えました。

周知のように、被爆者団体の内実が単に圧力団体だとしても、
福島や東北の人たちがまさに現在うけている苦しみや疎外感は、
被爆者が受けてきたそれと重なる部分があると思ったからです。
被爆者団体がいつもながらの政治的発言力を笠に着て、
福島のがれき受け入れ拒否を市に要求するのですか？

あえて問います。難しい経緯はあったにせよ、

それでも福島は、日本は、被爆者を受け入れてきたのではないですか？

回答No.13

mariage28 · ベストアンサー

eextu7さんは放射能汚染された瓦礫の受け入れを世界的に見て「愚かな行為」また「知性が有る人間なら拒否するのが常識人」だと。つまり受け入れに前向きであると表明している市や既に受け入れを決定している市に対して無知で非常識だと仰るのですね？
個人的に全く持って残念で「失望」の一言だけです。それから被爆三世のchocolaさん。今、ここで意見を述べている内容は瓦礫受け入れの問題で「差別」ではありません。また佐世保市民も被爆者は沢山います。「差別」の言葉を使うのなら切りがありません。カネミ油症は1968年人的事故で起こりました。配管作業ミスで配管部から漏れてPCB(ポリ塩化ビフュニル)の混入した食用油を摂取した西日本一帯の公害です。加熱により体内でダイオキシンに変化、肝機能障害等色々な症状に苦しみながら偏見差別により結婚も出来ないと未だに多くの方々が生きていらっしゃいます。そしてもっとも差別が酷いのは「ハンセン病」です。ご存知ですよね？らい菌によって起こる慢性の細菌感染症。[愛生園]とは名ばかりの収鑑所で沢山のハンセン病患者の方達が遺伝しないにも関わらず無理矢理堕胎させられたり金銭も持たせて貰えず愛生園でしか使う事の出来ない紙幣を持たされ生きる希望を失った人達はある断崖から身を投げたのです。それが今も続いている現実があるのです。被爆された方々や二世三世の方々にとっての差別はいかほどであったかは詳しくは分かりません。ですが今、最優先されるのは瓦礫の受入れと処理の問題です。感情的になるお気持ちは理解出来ているつもりですが、被爆地だからこそ受け入れを考えなくてはならないのでは？今、長崎は奇麗になったと言い切れる根拠はなんでしょうか？全国で奇麗な県市町は殆ど無いに等しいそれは温暖化や外来種の生き物による生態系の問題全て人間が侵した取り返しのつかない事であり、原発も人間が造り国民全体が今まで原発に頼りきっていたのが事実ではないのでしょうか？それなら奇麗事と言われようが全国で受け入れを前向きに考えないと。関係ないとは決して言えないと思います。{それに目に見えない気化した放射能は日本全国に 少なからず雨と共に降り注いでいる}のですから({～}の文章は放射能を研究している日本含め世界各国の博士達の意見です)御参考までに。

お礼

mariage28さんの意見はいちいち仰るっとおりだと思います。
単純な原始社会ならばともかく、複雑化した現代社会においては、
人間は見たことも行ったこともない土地で起こった出来事とでさえも、
無関係ではいられないのが現実だと思います。
地球の裏側でたった一人の業突張りがドジを踏んだら、
日本でそんな人を知らなかった大量の人々が一夜にして失職して首都にあふれ、
さらに彼らの知らない人々が手を差し伸べてやっと再生できるのが現代社会です。

好むと好まざるとによらず持たされる他者との関係から目をそらさずに、
おそれおののきつつも何かできないかを模索している各自治体の首長や市民が、
知性がないとは思いません。

佐世保市も長崎市も、その他の自治体もがれき問題では早くから、
人と情報を関係省庁との間に何度もやりとりして実情把握に努めていました。
さらに市長や議員の場合は選挙という政治と生活に関わるかせがあります。
私たちのように個人的な意見を言っても結果には責任が伴わない立場ではありません。

本当の意味での多くの市民の意志が反映された結果として
受け入れに前向きな姿勢を表明できる自治体というのは、
本当の意味で自治活動が機能している証拠だと思います。
ご意見ありがとうございました。

回答No.3

mariage28

先程意見をさせて頂いた者です。言い忘れてましたが、佐世保市は瓦礫の受け入れに前向きです。自分は当然だと思います。 また長崎市民全体が受け入れを反対している、という事は決して無いと思います。
それで一つ、気になるのが原爆地広島で被爆された方々や市民の方々はどのように対応しようとされているのでしょうか？
受け入れに前向きなのでしょうか？とても気になります。

お礼

残念なことに広島でもやはり一部の被爆者団体は
受け入れ拒否を表明しているそうです。
しかし広島市民はむしろ佐世保市以上に受け入れに積極的で、
同市議会は、受け入れ「決議」に至りました。
被爆地だからこそできる献身があるのでしょう。

回答No.2

localtombi

がれきは危険だから東北３県で処理しろ・・とはエゴ丸出しのような気がします。
放射能によって被爆者が被害者になったという自覚があるならば、東北で処理させることで同じ被害者になれ、と言っているようなものです。

お礼

どこの自治体にせよ、がれきを持ち込まれるのは嫌です。
もし放射能汚染の可能性があるならなおさらでしょう。
しかしがれきは福島のもののみでなく、岩手、宮城にわたり、
その種類や重量や汚染度は地域によって大きく違うはずです。
「被爆者だからこそ主張する権利がある」のではなく、
全ての国民に同等に主張する権利はありますよね。
ご回答ありがとうございました。

回答No.1

mariage28

自分は長崎県佐世保市在住者です。

おっしゃる通り、原爆を経験された方々は放射線に対して非常に敏感であり、嫌悪感といいますか‥言葉にするにはとても難しいですが決して受け入れ難い問題だと思います。ただ自分は瓦礫受け入れ賛成です。むしろ受け入れが遅いと思う位です。原爆とは違いますが、福島の方々も少なからず辛い経験をされたのですから。40代で子供も孫もいます。それでも同じ国の、日本の危機なのです。受け入れるべきです。勿論長崎だけでなく他県も、そうあるべきです。皆さん、福島に処理施設を造れとか輸送に税金が‥などと悠長な事を言ってる場合ではありませんよ。

お礼

mariage28さんがおっしゃる通りだと思います。
佐世保市では、朝長則男市長が、安全性の確保を前提に、
がれき処理受け入れを前向きに検討する考えを表明したそうです。
佐世保市議会も、社民党を除く大半が、受け入れの意志を示しています。
佐世保市の場合、国の情報を受け身で待っていたのではなく、
東京都に人を何度も派遣して、受け入れの可能性と方法を
早くから模索していたようです。恐れ入りました。
ご回答ありがとうございました。