- ベストアンサー
原子力発電
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
そもそも必要な電力量をまかなえる発電手段は原子力発電か化石燃料による火力発電（燃料電池も有力かもしれないが小規模分散システムになるだろう。）しかありません。昔は電力使用量も少なかったので水力発電も有力でしたが、今ではもはや無理でしょう。 太陽光や風力は話題にはなりますが、もともと地球に降り注ぐ太陽のエネルギーが元ですから、地球に届くまでに大変薄まっていて、それだけで電力をまかなうのは無理です。かき集めるのに大変なコストが必要となります。地球がもっと太陽に近くて、日に干すだけでステーキが焼けるぐらいなら実現もできますけどね。 結局、原子力発電を止めれば、火力発電を増やすことになります。そうなると油田地帯や炭田地帯、それにそれを輸送するためのルートは今以上に戦略的要衝となるでしょう。新たに油田が開発されたり、オイルサンドやメタンハイドレードなどの利用、人造石油なども、現在の原油価格が跳ね上がれば利用されるようになるでしょうが、それにも限界があります。 そうなると資源を巡って第３次世界大戦ぐらい勃発するかもしれませんね。
その他の回答 (3)
- tnt
- ベストアンサー率40% (1358/3355)
みなさん箇条書きなので私も.... ・そのまま止めれば電力の不足 ・火力発電で補えばＣＯ２（二酸化炭素）排出の増大 ・水力発電で補えば（補うのは不可能だけど） ダムの増加による環境破壊。 ・風力発電で補えば電力料金の高騰 ・太陽電池で補えば、電力料金の暴騰と 環境破壊。 （太陽電池そのものは環境に優しくない材料なので） ・原発立地地域の税収不足と経済状況の悪化 ものすごく離れたところ、たとえば火星に原発を置いて 地球に送電すれば問題は少ないように思うのですが、 火星で”チャイナシンドローム”を起こしたら、 たぶん、地球の公転がおかしくなって、 環境破壊のレベルじゃ済まなくなるでしょうね。
お礼
とても参考になりました！！ありがとうございました☆
- tds2a
- ベストアンサー率16% (151/922)
１、電力不足 → 物価の高騰 ２、火力発電に移行 → 大気汚染 ３、相対的に景気が低下する
お礼
ありがとうございました！参考にさせていただきます☆
- inaken11
- ベストアンサー率16% (1013/6245)
電力不足と、核廃棄物の放置 九州電力では、４０％が原子力だそうです。
お礼
ありがとうございました！参考にさせていただきます☆
関連するQ&A
- 原子力発電について
原子力発電について、調べています。 そこで、教えていただきたいことがあります。 電力会社は、原子力発電を推進しようとしていますが、それはなぜなのでしょうか？ 原子力による発電の割合が増加すると、なにかメリットがあるのでしょうか。 別の原子力に関する質問を見ると、コストが安いからではないとありましたが・・・
- 締切済み
- 自然環境・エネルギー
- 原子力発電じゃないといけないのですか？
素朴な疑問です。 原子力発電はその他の発電方法に比べて一番危険があるというのはつくったときからわかっていたと思います。 風力発電の風車を海岸にたくさん置いたり、波力発電、火力発電などいろいろ発電方法はあると思います。 原子力が一番発電できると思っていたら、風力発電でもそのくらいの発電力はあるという論文をみたことがあります。 日本は島国なので、海に波力発電できる機械を浮かして置けばいいのです。 ほかにいろいろ考えられますよね？ なんで原子力発電にしたのでしょうか？大きな理由があるのでしょうか？
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 原子力発電について
原子力発電って他の発電方法と比べて優れているところが多いんでしょうか? でも、事故が起こったらチェルノブイリみたいに国を超えて 大変なことになってしまいますよね？ 周りの人に話を聞くと事故など危なさばかり目立ち 原子力の良さがわかりません 原子力発電のよさ悪さをもっと知りたいんです。
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 原子力発電所
原子力発電に興味があります。 東京近辺で、実際に見学をさせてくれる原子力発電所なんてありますか？ あと、原子力発電の知識を深める施設などをご存知の方がいらっしゃいましたら教えてください。 できればURLもお願いします。
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 原子力発電
こんちは、 原子力発電ってあるじゃないですか。 火力発電は火を起こすときの力で電気をつくって、 風力発電は大きい風車みたいなので風を起こしたときの 力で電気を作って、 水力発電は水の力で電気を起こすことは 知っているんですが、 原子力発電はどうなんでしょうか？？ 教えてくれるとうれしいです
- ベストアンサー
- その他（学問・教育）
- 原子力発電がなくなったら
仮に原子力発電所が全てなくなったとします。 今後も同じように生活するために火力発電所や 新エネルギの発電所、水力発電所を作ったとして 何年かかるんでしょうか。 また仮に原子力発電所をそのまま太陽光発電で賄おうと思うと お金（土地代込み）、土地、時間はどれくらいいるんでしょうか。 個人的な意見として原子力は有ったほうがいいと思ってます。 しかし、世の中経済より安全第一の流れです。 脱原発の理由はどうでもいいんで今後どうなるのか どうなっていくのかが知りたいです。 お願いします。
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 原子力発電についてなんですが・・・
もし、原子力発電が地球温暖化対策にならないという立場で討論をするとします。この場合、原発の危険性などを原子力発電自体の是非を問うのではなく温暖化対策になるかのみを考えるものとします。みなさんならどういいますか？ わたしだったら、ウランやプルトニウムの精製コスト、原子力発電設置のコストなんかを考えますがこれだったら負けちゃいますよね。
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
お礼
質問者のyumigonです！実は年明けにディベートをやることになっていて困っていました！！とってもわかりやすく教えてくださって本当にありがとうございました。