only because

質問

＜中略＞reactionaries( those who will act, but only because they have to ),・・・

という英文があり、only because 以降の解釈を教えて下さい。解答の訳は、「反動者（そうしなければならない時のみ、（法律）を使う人）」、・・となっているのですが、この訳では、becauseの意味がうまくあらわれていませんよね？？つまり、「反動主義者、（行動は起こそうとするが、それはしなければならないからだけだからである）」とかになりませんか？？

なぜ「反動者（そうしなければならない時のみ、（法律）を使う人）」と訳せるのですか？？

回答No.3

wind-sky-wind · ベストアンサー

#2 の説明は act のとらえ方についてですが，
「反動者（そうしなければならない時のみ、（法律）を使う人）」という訳は
後者のような人としての分類，今回のことだけでなく，人として
「法律だから守る」
そういうのとも違っているようですね。

「法律を使う人」というのは「法律を守る」という意味なんでしょうか。
「守るべきとき」とそうでない時がある？

ここで言っているのは，とにかく「法律は絶対守る」，
ただ，法律だから，「そうしなければならない」それが法律だから
そういう理由だけで，中身を検討するわけじゃない。
法律とはいえ，そうすべきものではないとか，そんなことは考えない。
そういう意味で「保守」「反動」と言っています。

だから，そんな時によって守るとかそんなことはありません。
act は法律で義務づけている行為をすることですね，こう考えると。
そういう風にする，法律なんだからそうしなければならない，という理由だけで。

お礼

ご回答ありがとうございます。解釈の流れがよくわかりました。

回答No.2

wind-sky-wind

act というのを「法を守る方向で行動する」と限定的にとれば
今回の法に関して，「守ろう」とする，ただ，なぜかというと「そうしないといけないから」
「法律で決まっていることだから」という理由だけで。

act をただある行動をする，と広くとれば今回だけでなく，人の分類として，
「法律で守るべきことだから，そうする」

後者とすると，その人は法律で定めていないことなら，道徳に反することでも平気でするような人。

そういうとらえ方になるように思います。

あくまでも，今回の法律で決まったことについて守ろうと思う。
法律は守らないといけないから。特に積極的に賛成というわけではないし，反対でもない。

＞反動者（そうしなければならない時のみ、（法律）を使う人）」
というより，
反動主義者＝保守主義者（法律に従おうとする，ただそうしなければならないという理由だけで）
という直訳でないとずれてしまうように思います。

お礼

ご回答ありがとうございます。やはり模範解答はズレていますよね＞＜
ご解説とても参考になりました。

回答No.1

princelilac

しなければならないからだけ
↓
しなければならない、という理由だけ
↓
しなければならない場合だけ
↓
しなければならない時だけ

下に行くほど短くなり、意味も伝わりやすくなります。翻訳で大切なのは、
(1)事実関係を誤解のないように訳す
(2)原文にある語句の意味を脱落させない
(3)原文に別の意味を加えない
(4)分かりやすい言葉で書く
の4点だと思います。回答の訳は伝わりやすい、良い文だと思います。

お礼

ご回答ありがとうございます。流れをもう一度見直してみます。