- ベストアンサー
縄文海進で最大何メートル海水位が上がりましたか
縄文海進で最大何メートル海水位が上がりましたか？ ネットで検索するとさまざまな数値がでてきます。 １～２ｍ説から最大１０ｍ説まで。 荒川の貝塚の位置をみてみると１０ｍくらいあっても不思議ではないのですが。 ただ平均気温が２度上昇しただけでそんなに上昇するとは思えませんが。 よろしくお願いします。
- yoshinobu_09
- お礼率10% (1414/13346)
- 考古学・人類学
- 回答数3
- ありがとう数4
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
海水準は変動が激しいから、基準の取り方で上昇と下降の方向や量も変わります。 IPCCの報告書でもいろんな言い方をします。 気温変化（1980～1999年を基準とした2090～2099年の差（℃）） A1FIシナリオ 可能性が高い予測幅 2.4～6.4（℃） 海面水位上昇（1980～1999年を基準とした2090～2099年の差（m）） A1FIシナリオ モデルによる予測幅 0.26～0.59（m） ポストTARの安定化シナリオの特徴と それに伴う長期的な世界平均平衡温度、及び熱膨張のみに由来する長期的な海面水位上昇 気候感度の“最良の推定値”を用いた平衡時の世界平均気温の工業化以降からの上昇 カテゴリー VI 4.9～6.1 （℃） 熱膨張のみに由来する平衡時の世界平均海面水位の工業化以降からの上昇 カテゴリー VI 1.0～3.7 （m） ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 過去の海水準の変動について、これは参考になりますか。 http://www.grida.no/publications/other/ipcc_tar/?src=/climate/ipcc_tar/wg1/fig11-4.htm 『およそ2万年前の最終氷期以降、海水準は大規模氷床の融解の結果120m以上上昇した（年平均6mm）。 急激な海水準の上昇が1万5千年前から6千年前までの間に起こり90m（上昇率は平均10mm/年）上昇した。現在から過去2万年を平均すると3mm/年である（急激な変化を除く）。 約1万4千200年前の前後500年間ほどで、融解水のパルス（Meltwater Pulse 1A、mwp-1A), という重要な出来事が起こった。この時海水準はおよそ20m上昇し、上昇率はおよそ40mm/年である。 』 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%B5%B7%E6%B0%B4%E6%BA%96%E5%A4%89%E5%8B%95#.E6.9C.80.E7.B5.82.E6.B0.B7.E6.9C.9F.E4.BB.A5.E9.99.8D.E3.81.AE.E6.B5.B7.E6.B0.B4.E6.BA.96.E5.A4.89.E5.8B.95 ～～～～～～～～～～～～～～～～ 東京湾 『今から6000年前の縄文時代、日本では縄文海進と呼ばれる海水面の上昇があり、海水面は現在より13mほど高かった。東京湾は現在の群馬県、栃木県に至るほどに広域であった。この頃の東京湾を指して奥東京湾と呼ぶ。また、2万年前頃をピークに、現在より100m近く水位が低かった時代もある。』『また、12万年前にはさらに海水面が高く、房総半島は島であった。この頃の内海を指して古東京湾と呼ぶ。 』 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%9D%B1%E4%BA%AC%E6%B9%BE#.E6.AD.B4.E5.8F.B2
その他の回答 (2)
- toshineko
- ベストアンサー率44% (258/575)
過去に起きたことは証拠が残っており、大小の差はあれど現在より2～10m程度海面が高かったであろうことはほぼ確実です。 これに対し未来に起こることの予測では、様々な要因が関わってくるために、その取捨選択によって大きく変わってくる可能性が高いです。 IPCCの報告書では、2100年までの海面上昇量は1mに及びませんが、 これにはグリーンランドや南極氷河の流出速度が速まることは考慮しておらず、 更に上昇して1～2mを越えるという予測も出ているようです。
- onbase koubou（@onbase）
- ベストアンサー率38% (1995/5206)
●１～２ｍ説から最大１０ｍ説まで。 ○というとおりで、すべての海面が同じ高さでもないので場所によって変わるというとや地質調査の結果からの推定であるので「説」にばらつきがあるのかと思われます。また、年代によって高さも異なり、その痕跡が残っているかどうかでも違ってくるでしょう。 ●２度上昇しただけでそんなに上昇するとは思えませんが。 ○それ以前の氷河期では逆に海面が100ｍも下がっていたと考えられています。
関連するQ&A
- 縄文海進は海面上昇だけですか？
縄文海進（Holocene glacial retreat）に関して調べてみたところ、 ・海面が今より2～3メートル高かった ・縄文時代前期の約6,000年前にピークを迎えたとされている。 ・日本列島の海に面した平野部は深くまで海が入り込んでおり、香取海や奥東京湾を形成した。 ・気候は現在より温暖・湿潤で年平均で1～2℃気温が高かった。 がわかりました。 また奥東京湾について調べてみると、 ・東京湾は現在の群馬県、栃木県に至るほどに広域であった。 最後に、現在の群馬県に関して調べてみると、 ・前橋市役所の場所は標高 約108メートル ・貝塚で有名な群馬県邑楽郡板倉町は標高16メートル などがわかりました。 平均気温が１-２℃上昇、海水面が２～３メートル高かった、という推定事実と、標高16メートルの板倉町に貝塚があるという事実の三点が私の中で整合しません。 質問： １．群馬県邑楽郡板倉町の貝塚は利根川でとれる淡水二枚貝（カラスガイ、マツカサガイ、ドブガイなど）ではないのか？ ２．縄文海進は水面の上昇だけが原因とされているが、やはり地盤の沈下があったのではないか？（海面上昇3メートル、地盤沈下13メートルであれば、板倉町に海岸線が来る） 縄文時代の地理、海岸線などに詳しい方より、アドバイスをいただければありがたいです。
- ベストアンサー
- 考古学・人類学
- 平均気温が６度上昇すると海水面はいくら上昇しますか
温暖化の予測で、何も対策をしないと今世紀末には平均気温が６度高くなるというものがありました。 その場合海水面はどのくらい上昇するのでしょうか？ 縄文海進の時代には現在よりも１０ｍ高かったそうです。 ところが気温は２度高かっただけとか。 たった２度で１０ｍ上昇というのも疑問です。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 地学
- 温暖化による海水面の上昇について
地球温暖化により平均気温が上がると、南極の氷が溶けて水かさが増して海水面が上がる、という考えがありますよね。 南極の氷が溶ければ海水面が上がるのはよくわかるのですが、海水の温度が上昇することによる海水そのものの体積の膨張というのは、水面の上昇にどれぐらい寄与するものなのでしょうか？
- ベストアンサー
- 環境学・生態学
- 平均気温2度上がると1ｍ海面上がる説をどう思う？
今年の平均気温は例年の+1.5℃高いらしいです。 今後80年間（80年後の2100年）の目標は平均気温の上昇を1.5度以内だったので目標設定から2年で到達しましたね。 まだ一時的かもしれませんが、通年で1.5度上がると海面幅は0.5ｍくらい上昇する予測らしいです。 温暖化坊たちの陰謀だと思ってたのですが、あと+0.5℃で平均気温+2度上昇（2100年のバッドシナリオ）です。 1メートルの海面上昇説をどう思いますか？ あと平均気温0.5℃で１ｍ海面上昇はありえない？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 気温と海面上昇は無関係では？
今年7～9月の平均気温は3℃ほど例年より高かったそうです。 1.5℃上昇すると1メートル海面上昇になると政府などは言ってましたが。 2℃上昇で最大5メートル海面上昇すると言ってましたが。 今年は3℃上昇したけど、海面上昇は起きないですね。 ゴミの分別も気温と関係ないのがハッキリしたと思います。 「ごみの分別も気温も海面上昇も、すべて無関係」 と考えます。 どう思いますか？
- ベストアンサー
- 気象・気候
- 温暖化対策として、「気温上昇２℃以下」の根拠は？
国際社会は、地球温暖化対策としての「２℃以下」を世界の共通認識として、これ以上に気温が上昇しないようにと国際的な協議を行い、各国のＣＯ２削減率を決めてきました。（コペンハーゲン合意など） では、この「２℃」は何を根拠にしているのでしょうか。 私の理解では、最後の氷河期が終わって、過去１万年間で６０００年前の縄文時代が最も気温が高く、年平均で1～２℃気温が高かったと描かれています。海面も今より2～3ｍ高かったようです。 （ウイキペディア 「縄文海進」で検索） もしかして、ヨーロッパでもこのようなことが言われていて、それで、２℃以下なら過去１万年間に経験しているので持続可能な最高気温にしようということになり、「２℃以下」が目標値になったのかなと推測しています。 しかし、最近の研究では、過去１万年間で１℃程度の変化しかなかったとの研究（下記）もあり、そうなると、２℃は甘すぎる目標値だったと言うことになります。 http://wired.jp/2013/03/12/hockey-stick/ ところで、地球の平均気温は現在、産業革命時より０．９℃しか上がっていませんが、日本の中緯度では1.5℃程度上昇しています。（ヒートアイランド現象を除く） 地球の平均気温が２℃上がると言うことは、日本の中緯度付近では３～３．５℃上がるということであり、これを認めざるを得ないと言うのが地球の現実だと言うことになります。 こうなると、持続可能な限界としての「地球の平均気温・２℃以下」は間違いで、「１．５℃」程度にしなければならなかったのではないか。そんな疑問が湧いてきます。 「地球の平均気温・２℃以下」を経験したことのある時代とは、何年前だったのでしょうか。 もしかして、人類が存在していなかった数百年前まで遡るのではないでしょうか。 そうなると、「２℃以下」は死守すべき最後の砦とも言うべき値ではないかと思ってしまいます。
- 締切済み
- 自然環境・エネルギー
- 制約条件下での平均の最大値どうやって求めるの？
分散がS、最大値がMであるN個の実数値が取り得る平均値の最大値の求め方を教えて欲しいです。 昔、ふと疑問に思ったものの解決できずじまいだったので。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- ツバルが海に沈む本当の理由
通説では、地球温暖化によって、極地の氷が融けることによって海水面が上昇する、とのことですが、これはまったくの嘘だと思っています。名前は忘れましたが、「地球環境問題の嘘」とかいう題の本を出している先生の説、「太平洋の海水面を平均1メートルも上げるような量の水、地球上のどこにもありませんよ」、この説明が、非常に合理的です。 しかし、ツバルという国は、海水面の上昇によってか、昔より面積が小さくなっている、というのは、事実だと思っていますが、これは正しいのですか？ そして、それが正しければ、その真の理由は、何なのでしょうか。よろしくご教授をお願い致します。
- 締切済み
- 環境学・生態学
