東京都立川市で母と子が孤立死 笑う役人たちの差し歯
- 東京都立川市の都営住宅で、母娘が孤立死した問題が発生しました。
- 立川市と都住宅供給公社は遺体発見までの経緯を説明し、放置されたことが判明しました。
- 笑う役人たちによる緊急時の対応不足が問われています。
- ベストアンサー
東京都立川市で母と子が孤立死 笑う役人たちの差し歯
２１世紀の東京都立川市の都営住宅で昨日、９０代と６０代の母娘と見られる遺体が見つかった問題で、立川市と都住宅供給公社は記者会見をし、遺体発見までの経緯を説明しました。立川市は住宅を管理する公社から 「住民と連絡がとれない」 と通報を受けながら５日間放置したことが明らかになっており、立川市高齢福祉課の 課長は 「公社が室内に踏み込むかどうか判断すると思っていた」 と釈明しました。司法解剖の結果、２人は死後１カ月前後たっていたことが判明、６０代とみられる娘は病死の可能性があり、９０代とみられる母親は胃の内容物がほとんどなく、衰弱死したという事です。立川市と公社の説明によると、２月２０日ごろから自治会費の集金ができなくなり、郵便物がたまっていることを不審に思った住民が自治会に相談し、自治会は同２９日に公社に連絡し、公社は３月１日、水道メーターや郵便受けを確認して、２日には市に通報するとともに親族に連絡しましたが、安否確認はできず、６日に再訪したものの、状況に変化がなく 「２人暮らしなので緊急性はない」 と判断して室内には踏み込まなかったと言っております。公社の総務部長は 「入室判断には親族の了解が必要で、難しいケースだった」 と他人の責任である事を強調しました。一方、２日に公社から通報を受けた立川市は同日中に民生委員に連絡し、民生委員から 「安否確認できない」 との報告を受けたにもかかわらず、７日に警視庁立川署に連絡するまで動きませんでした。５日間放置したことについて市と公社の間に緊急時の入室に関する取り決めがなかったことを挙げ、「公社への遠慮があった。今後は見守り体制を見直したい」 と他人事のように述べ、高笑いを致しました。・・・人間でなくとも生きとし生ける物はすべて死ぬのだ、と言わんばかりのこの面々、世知辛い世の中を象徴する役人と天下り法人に、その心得をどなたか教えてやってください。
- angel25gt
- お礼率100% (12730/12729)
- ニュース・時事問題
- 回答数12
- ありがとう数16
- みんなの回答 （12）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
意見、趣旨は分かります。 でも読みにくいね。 適宜改行するとか行空けするとかしましょうね。 で、 ＞笑う役人たちの差し歯 差し歯が何か問題なのですか？ どういう趣旨なのか補足いてください。
その他の回答 (11)
- sumijyunatu
- ベストアンサー率0% (0/1)
何千、何万の住民、市民を限りのある職員で対応するには、限界があるでしょう。No.9の 回答者さんが仰るように責任の所在をはっきりさせることは必要ですが、押付けは、結局何の解決にもなりません。 私も散々行政サービスの恩恵を受けておきながら、実のところ役所の人間を全くといっていいほど信用していません。報道等にみられるような難癖とも言える批判または、難癖と相手が捕らえかねない批判は、対応を萎縮させるだけならまだしも、肝心の真摯に受け止めなければいけない貴重な意見すらも聞き流すようになってしまう環境を作りかねません。肝に銘じるところです。 ただ、一方この悲しい結果は、No.12の回答者さんの仰るように、この放置された５日間が結果的には問題ではなかったのかもしれませんが、記者会見までひらいたことが逆に引っかかる点になりました。 近所で立て続けに残念なことが起こったという特別な状況になってしまったということもあるのでしょうが、今回のような対応は、難しくやむをえないと考える人も会見の内容を見る限りでは、非常に見苦しいという点で、ほとんど同じ印象だったのではないでしょうか。あえて見苦しい会見になってでも隠したいお粗末な対応があったのではと穿った見方をしてしまいました。 私の職場も役所とのやり取りが多いのですが、上司、先輩には、金曜、休日前のやり取りは、特に注意が必要と教えられます。休日前は、新たな仕事を増やしたくないので翌週、休み明けにまわされ、結果忘れられるからとのことです。 ですから、職場でも２日金曜に報告を受けながらも翌週扱いにした結果、忘れた挙句何かのきっかけで思い出し、７日に職員を派遣したとのことですが、定時前あがりを条件に帰宅ついでのアリバイ作りだったのではないか、などと無責任な推理ごっこをしてしまった始末でした。 見守り体制の見直しもさることながら、「公社への配慮」といっていましたが、放置された経緯は、再度よく検証していただきたと思いますね。 すいません、だらだらと長いだけで何がいいたいか私もわからなくなってしまいました。 結局私も役所批判でしかなかったのですが、何でもかんでも役所だよりにはしないから、ただ職員はそれなりの仕事はしてくれということですかね。
お礼
自治会長が涙を流して悔やんでいたのと裏腹に、役人の責任逃れには正直ウンザリいたしました。そのようなクズっぽい係りなど、無くなってもよろしいかと思います。ご回答ありがとうございました。
補足
システムメンテ中につき、お礼は今しばらくお待ちください。
>５日間放置したことについて立川市の土屋英真子（えまみ？う～ん）は、市と公社の間に緊急時の入室に関する取り決めがなかったことを挙げ、「公社への遠慮があった。今後は見守り体制を見直したい」 と他人事のように述べ、高笑いを致しました。・・・ 質問者さんはもっと物事の本質を探究する努力をされたほうがいいですよ♪♪♪ 今回の問題の本質は5日間の放置ではありません♪ たとえ連絡を受けてすぐに対応していたとしても、この悲しい結果に変わりが無かったでしょうから・・・ このような問題が起きないようにするためには、同様の状況の人々を集めて収容して管理するしかないですよ♪ でもそれは個人の自由との兼ね合いで実現は非常に難しいでしょう♪
お礼
楽しいご意見ありがとうございました。
- reflector
- ベストアンサー率7% (37/491)
今までチャンス期間があった。 しかし、己が改めようとしなかった。 公務員は、朝鮮半島と同じ経路を辿った。これは評価だよ。 だから気付いた知事、市町村長らが引き締めを働かせているにも関わらず、惨めだね。 警察、消防、自衛隊らの末端職員は除く。
お礼
今までココロ改めるべき機会は散々ありました。これからもあり続けます。しかし、時々起きるお巡りさんのくだらん不祥事は、いただけないですよ。ご回答ありがとうございました。
- soryushi
- ベストアンサー率8% (4/48)
児童、生徒がバカなのは教師の責任。 京都大学の入試で携帯使ってカンニングしたのは試験監督者の責任。 人が死ぬのは役所の責任。 誰かが人殺せば警察の責任。 子供を親が虐待死させれば児童相談所員の責任。 他人（特に公務員）に責任押し付けて、な～んにも進歩も解決もせず、後退していくこの国の行く末は暗いねえ。 役人たちは差し歯もしちゃいけないの？これって立派なイジメだね？
お礼
ではタイトルを 「東京都立川市で母と子が孤立死 笑う役人たちの八重歯」 に訂正いたします。ご回答ありがとうございました。
補足
システムメンテ中につき、お礼は今しばらくお待ちください。
- koban22
- ベストアンサー率12% (19/150)
今どき、有料老人ホームは、月20万円と、べらぼうに、高い。 世も末ですね。生活保護も、簡単にはいかない？高級役人の、差し歯を、今流行の、インプラントで、痛めつけるしか、ありませんんわ。
お礼
怒るでしかし、となってきますが、徐々に役人の分不相応な待遇に批判が集まってきているように感じます。イコールそれだけ国民の生活が危うくなっているという事なのですが・・・ご回答ありがとうございました。
投稿するヒマがあるんなら、なんか行動しろよ、傍観者してないで。
お礼
時間と体に余裕がありませんので、ネットに記録する程度の作業しかできません。やれる時にはやりますので、ご容赦くださいね。ご回答ありがとうございました。
- patent123
- ベストアンサー率36% (260/719)
死因は餓死又は凍死でしょう。 しかし、正直に死因を発表すると大問題に発展するので、 無難に「病死の可能性」と発表したのではないでしょうか。 役所は責任を追及されたくないのですよ。
お礼
責任感ゼロであるにもかかわらず、そこのところの責任者になりたがるのが役人の浅ましさであるように思います。ご回答ありがとうございました。
- ゴルゴ 13（@golgo13--）
- ベストアンサー率26% (272/1042)
今回のケースは死んでいたからマスコミは好き勝手に書いて役所側を非難しているが、もし、彼女らが生きていた場合どうだろう？？ 本人の承諾なく勝手に赤の他人が住居に無理矢理入ったりでもしたら、「住居不法侵入だ！！」ってトラブルになるよ。 下手すれば、住居に勝手に入られてプライバシーが侵害されたって、居住者側が役所側を訴えるよ。 そっちの方が「世知辛い世の中」だと思うが。 安否の確認が取れないから心配だ、として住居に大家が確認のために入ると、トラブル沙汰なんて年柄年中だ。 もし、住人が在日だったりでもしたら、法務局の人権擁護部に訴えられちゃうよ。 他人の住居に合鍵で勝手に入ったり、或いは、鍵を壊して無理矢理入るなどすることは大家として、その地位に甘んじて濫用すべきではないし、行政側である役所も同様だ。 もし、在日が相手だった場合、在日のプライバシーが侵害された、として大弁護団を組まれて国賠訴訟起こされてしまうよ。 大きな事件が発生していないマスコミにとって暇な今の時期、マスコミはこの事件を大々的に取り上げて、ネタにして、さも大問題であるかの如く報道しているけれど、室内で病死の事案なんか、３６５日ゴロゴロある。 例）法務局の人権擁護部からの回答例 東京法務局人権擁護部よりメール相談の回答がきた 「○○○○ 様 ○○様からのメールを拝見しました。 御相談の内容は，○○様に対する渋谷区の不利益な決定及び職員の差別的取扱いに よる被害と理解しました。 区の決定に対して不服がある場合は，不服申立をすることが手続き上保障されてい ますので，まずは不服申立をされてはいかがでしょうか。 また，当機関の権限は下記のとおりであることから，処分の変更や損害賠償を求め られるのであれば，法的措置を検討されることをお勧めいたします。参考まで に，法テラスの連絡先電話番号を御案内いたします。 なお，当機関の下記権限等を御理解の上，引き続き御相談を希望される場合に は，お電話，または面談にて，詳細をお聴かせ下さい。 ○ 法テラス（日本司法支援センター） 電 話 ０５７０－０７８３７４ 記 法務省の人権擁護機関の一つである東京法務局人権擁護部は，広く国民に人権尊重 思想の普及・高揚を図ることを目的とした機関であり，人権侵犯の疑いのある事案 が発生した場合には，関係者の任意の御協力により，事実の有無を確認し，関係者 に対して事案に応じて人権尊重の理念を深めるための啓発を行い，人権侵犯に対す る被害の救済及び予防を図ります。ただし，法的強制力はありません。 〒１０２－８２２５ 東京都千代田区九段南１－１－１５ 九段第二合同庁舎１２階 東京法務局人権擁護部 （第二課相談メール担当） 電話番号 ０５７０－００３－１１０（全国共通ナビダイヤル） 取扱時間 平日８：３０～１７：１５」 http://d.hatena.ne.jp/syogaisyaombudsman/20111214/1323827824
お礼
機能しない部分は廃止すべきではないでしょうか。ご回答ありがとうございました。
- reflector
- ベストアンサー率7% (37/491)
公務員をクビにする法律が無ければ、つくればいいじゃん。 自称天皇らの憲法だし、問題がないよ。 ちなみに、自称天皇 ＝ うそつき ね。
お礼
役人をクビニすにするのが難しすぎるのも考え物ですね。ご回答ありがとうございました。
- hekiyu
- ベストアンサー率32% (7194/21844)
何でもかんでも、お役人に頼むてのは どうですか。 人間は、必ず死ぬんですから、それは生まれた 時から、判っていたことです。 自分で準備をしておく、て方法は無かったので しょうか。 あれもこれも役所に、では予算や人員がいくら あっても足りませんよ。
お礼
とりあえず、この会見は見苦しかったです。責任感ゼロの者に責任を預けておくと、このようなニュースが見られることが分かり、やはり自分の船は自分で漕ぐべきだと思いました。ご回答ありがとうございました。
- 1
- 2
関連するQ&A
- 民生委員は公務員か、守秘義務違反の損害請求は
民生委員は、「広い意味での公務員」なのでしょうか? 民生委員は、「広い意味での公務員」として、市などの地方自治体の指揮監督下にあるのでしょうか? 民生委員が守秘義務違反などの違法行為をした場合の損害賠償請求の相手方は、市などの地方自治体への国家賠償請求ですか?
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 社会福祉協議会と民生委員について教えてください。
社会福祉協議会と民生委員について教えてください。 住んでいる地区で市役所がらみの不正があり、民生委員に相談しました。 しかし、「（民生委員には）何の権限もないしできない。」と言われました。 他の地区の民生委員に相談すると、「大変なことだ。」として 社会福祉協議会主催の弁護士に相談する会を紹介し予約してくれました。 そこで、弁護士は「これは犯罪である。 名誉棄損でも10万円くらいの慰謝料はとれる。」と言われました。 地元警察に相談すると、これくらいでは、名誉棄損にはならない。」 といわれました。 社会福祉協議会を訪ねて、「担当した所属事務所を教えてほしい」と言うと、 「弁護士事務所に連絡してみます。」と言われて数分間待ちました。 「先生（弁護士が）が希望しないので連絡先もお名前も教えられません。」 といわれ、「先生がそういうので。」といいます。 社会福祉協議会には、会費も払っているし、民生委員も心配事相談にのって 市役所との話し合いの調整などしていただけると思ったのです。 市の不正には、民生員も社会福祉協議会も関与できないのでしょうか。 どなたか、教えてください。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 民生委員に詳しい方、教えてください
３ヶ月前自治会長の推薦で民生委員に任命され活動をしております。困ったことに、諸事情により住民票を他県へ移動することになってしまいました。 完全なる引越しではありませんので民生委員のお仕事は続けられるのですが、お役所関連ということもあり、そんなことが可能なのかいつかバレてしまうか・・辞めるにしても引き継いでくださる方なんていないと思います。同じ民生委員に相談しようと思いましたが、大事にしたくないのでどなたかお答え願います。
- ベストアンサー
- ボランティア・寄付
- 母子手当の不正受給の通報について
同じ内容で検索したところ、 ・市役所に通報する ・民生委員に通報する ・税務署に通報する などと色々な方法がありましたが、実際通報して成功した人はいるのでしょうか？
- 締切済み
- その他（法律）
- 待ち受け人間
昔は、辛いことも大変な事も積極的に、無料奉仕で皆様世間のために、働いていました。 ところが今は、国の制度なのに、大切な任務なのに、自ら動かない。 （前者） たとえば、民生委員は部落地区町内の住民から、困っている人の通報があれば、困ってい る人の家に出向いて、事情を聞き本人からの依頼が有れば、市役所の窓口へ報告するのが 任務だと思います。しかし、認識不足なのか・賃金が安いのか・長く民生委員をしている せいなのか、 （後者） こんな事を言いました。困っている人がいれば、まず市役所に行って相談し て下さい。市役所から民生委員に連絡が来たら動きます。きっぱり言われました。 これでは世の中良くなるはずがありません。民生委員も交代希望者が居ない事も現実です。 前者と後者でどちらが理想だと思いますか。教えて下さい。
- ベストアンサー
- 生活保護・公的扶助
- 高齢化社会における民生委員の役割について
地域に民生委員がいますが、民生委員は何もしてくれない。その名前も顔も知らないという方が多くおられます。 近くの町内会では、民生委員と町内会が一緒になって、７０歳以上の独居老人を対象にして、毎年、食事会を開催しているようですが、毎年同じ人が参加をしており、それ以外の人には、声掛けすらしていないようで、形骸化しているように感じられますが、私どもの地域の民生委員は、それすら行っておらず、相談があれば応じるが、主体的に動こうとはせず、受け身の状態で、それでよいと指導されているようで、特別な行事は行っていない様です。 民生委員として、その上部組織から、最低限度、どの様な人（例：７０歳以上）を対象に、どの様な活動（例：定例訪問等）をする様にという、指導や目安があるのでしょうか。 例えば、７０歳等の年齢で限定していた場合、それ以外の年齢で「要介護」認定を受けており、手助けが必要な人がいた場合、対象外となってしまいます。 また、民生委員と町内会（自治会）との連携は、どの程度期待されているのでしょうか。 町内会から、老人会に補助金が出ており、毎年、老人会独自の食事会が開催されていますが、その参加者も毎年限定されおり、それ以外の人がどの様な状態か、老人会も町内会も把握していないと 思われます。 老人会に参加せず、民生委員の訪問対象となっていない老人から、民生委員や町内会はなにもしてくれないという不満が出ています。 このままでは、孤独死が発生してもおかしくない状態と心配しています。 民生委員や町内会がどの様な役割を果たすのが適切かお教え願います。 ただ、町内会は全くのボランティアであり、よほど献身的な人がいない限りは、活動の限界があると思われます。
- 締切済み
- その他（行政・福祉）
- 賃貸マンションの自治会について
今度入居予定の賃貸マンション（府の住宅供給公社が運営）には、なぜか自治会があり、強制加入の上自治会費を払わなければいけないそうです。今までそういったマンションに住んだことはないのですが、 1.自治会に入ると具体的に何をさせられるのでしょうか？ 2.自治会費は高かったりするのでしょうか？ 3.結構生活に干渉されたりするのでしょうか？ わかる範囲で結構ですので、皆様の回答をお待ちしています。m(__)m
- ベストアンサー
- 賃貸・アパート
- 賃借人である保護受給者が相続人なくして死亡しました
貸していた一戸建て住宅に住んでいた生活保護受給者６７歳男性が住宅内で 亡くなりました。 近所の人の通報で、死後一ヶ月位で見つかり、白骨化している状態だったようです。 事件性は無いと言うことです。電話も何も通信手段をもっていなかったので、救急車等に連絡ができなかったのかもしれません。子供さんがいますが、相続放棄申請中です。 生活保護課からは、私に、引き取り、葬儀、焼却までやって欲しいと言われました。 ３０万ほど所持金があったのでその範囲でいけるだろうと言われました。 私が断ると民生委員に依頼すると言うことです。 近所の民生委員に依頼して、迷惑をかけるのも嫌なのでやろうかとも思います。 市役所の保護課は、被保護者に対し健康状態など留意する義務を怠っていたと私は思うので、保護課に対して何か責任追及して、やらせないかと思っています。携帯電話を持っていないということは、健康状態悪化した場合、取り返しがつかなくなることは想像できたはずです。 それに、賃貸していた住宅が事故物件になってしまい、被害者でもあるのですが、ん泣き寝入りしかありませんか？
- ベストアンサー
- 生活保護・公的扶助
- 民生委員の仕事
私の居住するマンションで最近、理事会が全住戸に居住者名簿の提出を依頼しました。 区分所有者だけでなく同居する居住者の情報も提出するという内容です。 理由は高齢社会化に伴い住人の状況把握と対処の資料のようです。 結果として個人情報の秘密性のことから名簿を提出したのは全住戸１３６戸中６０戸程度のようです。 ところで、当マンションの住民の一人である某奥様が１０年以上前から市の民生委員を努めています。 どうもマンション理事会は管理会社と一緒にマンションの高齢者の住民の介護問題とか福祉活動とかを理事会主導で今後行ないたい意思があるようで、同じマンションの民生委員には理事会が活動していくので今後手を引いて欲しいというような意思表示をしたようです。 民生委員の人は頭越しに不意打ち的に言われたこともあり理事会に反発するような対応をしているようです。 マンションの高齢者の介護や福祉のお手伝いを従来からしている民生委員を抑えるように理事会は動けるものでしょうか。 民生委員と云う市からも推薦されている肩書を持っている奥様を排除出来るのでしょうか。 理事会は民生委員に敬意を表して動きを止めるべきでしょうか。 どなたか客観的なアドバイスをお願いします。
- 締切済み
- その他(暮らし・生活お役立ち)
- 生活保護受給中の事実の情報漏洩
生活保護受給中の事実の情報漏洩についてご質問です。 知人が精神疾患で受給中なのですが、保護を受けていること、うつ病（診断名は間違っています）であることが隣近所に広まっています。 最初、「おたく、うつ病やろ」といわれ、不思議に思ったそうですが、情報の出所がわからずにいたところ、民生委員ではないかと考えられないでしょうか？ 主に広めたのは自治会長と、副自治会長なのですが、みなさんどうお考えでしょうか。 その年度は、自治会の当番年にあたっており、それをまかせられないことを言いに両名が来たのが発端のようです。 こちらも調査しましたが、民生委員には、保護開始、それが傷病によるものあることが福祉事務所より連絡がいくそうですが。 知人は、精神疾患、生活保護という、触れられたくない点ゆえ、情報の漏洩に憤っているようです。 確かに、このような知人に自治会の役をまかせるのは不安でしょうが、違法性はないて゜しょうか。 知人は、民訴も検討しております。 なお、詳しい情報の漏洩ルート（誰が発端者かも）はまったくわかっておりません。 民訴の、請求根拠は、保護受給中、精神疾患罹患中の旨のま事実を周囲に知らしめたことに基づく、慰謝料請求ということで、とりあえず、自治会役員両名を被告とすることを考えているようです。 はたして、どこから、このような事実関係がもれたのでしょうか。 皆様、どうお考えでしょうか。よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（行政・福祉）
お礼
小柳ルミ子が笑うと八重歯がキラッと光ります。役人が笑ったら差し歯が光った、その程度のものです・・・ご回答ありがとうございました。