- ベストアンサー
英語の和訳について
単文の例文で Ｈis family talked him into getting married.というのがあるのですが【彼の家族は彼に結婚するようにと説得した】と私は訳したのですが、解答を見ると【家族の説得で彼は結婚した】となっていました。 him=Ｏ(目的語)、into getting married=Ｃ(補語)の第5文型というのが、すぐに分かると思うのですが目的語と補語の間に明らかなＳ→Ｐ関係が認められるのでＯがＣするように彼の家族が説得したとは考えられるのですが、その結果結婚したなど、どうみれば分かるのでしょうか？どなたか解説よろしくお願い致します。
- 英語
- 回答数1
- ありがとう数1
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
私も質問者さまのように訳しかねないと思いました。 ただ、よく見ると、into という前置詞があるのがポイントではないかと思いました。 into ... で 「ある状態になる」 で、どういう状態になるかというと getting married （結婚するという状態） ということなので、into 以降が結果を表していると読めそうに思います。 「結婚するように説得した」 のなら、Ｈis family talked him to get married. と表現したかもしれないと思えます。
関連するQ&A
- 五文型の要素の呼び方
五文型に出てくる要素の呼び方を整理したいのですが Sは主語 Vは動詞 Oは目的語 直接目的語、間接目的語 Cは補語 主格補語 目的格補語 第五文型のCは目的語補語ですが、Oはなにもくてきごですか？
- ベストアンサー
- 英語
- 英語の文型について質問です。
次の英文の文型と各語が S(主語)V(動詞)O(目的語)C(補語)M(修飾語) のどれに当たるのか教えて下さい。 また、次の文の[for]と[of]の使い分けの方法も 教えて下さい。 It is fun for us to play soccer. It was kind of him to answer all my question.
- ベストアンサー
- 英語
- できちゃった婚って英語でどう表現しますか？
質問はタイトルの通りです。 できちゃった婚は良いか？という例文に対して、ネイティブがつけた文が、 1.「Getting married to have children is good?」 だったのですが、 この文だけ見るとどうしても、 2.「子供を持つ（作る）目的で結婚するのは良いか？」という意味に思ってしまうんですが・・ 3.「Getting married to be pregnant is good?」 私が最初考えたのは上のような文です。 1が自然で、3はあまり言わないとすれば、どうしてなのか、また2の日本語を訳すならどうしたらいいか、アドバイスお願いします。 また、回答をお願いする立場なのに申し訳ないですが、英語を専門に勉強されている方や英語を日常に使われている方からの回答を希望します。憶測だとあまり役に立たないので・・よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 英語
- 高校の英語「五文型」について
高校の英語「五文型」について 大体はわかるのですが 文の中に疑問詞 what when how など が入ってくると 疑問詞から後ろが O（目的語）になるのか、C（補語）になるのか、M（修飾語）になるのか がわかりません。 これらはどのように区別するのでしょうか？
- ベストアンサー
- 英語
- 英語の文型が全く分かりません。
高2の英語で今、文型というのをやっています。 文型は SV/SVC/SVO/SVOC などです。 S=主語、V=動詞、C=補語、O=目的語というのは分かってはいるのですが、 英文が出てどれがそれぞれに値するのかが全く分かりません； 先生の説明を聞いてもいまいちピンと来ないのです。 こんな私が分かるような説明が出来る方はぜひとも教えてください！ お願いします。
- ベストアンサー
- 英語
- 英語の左方転移（?）の問いです。
A pioneer I call him. などは、左方転移ですか。それとも、主観的語順の一種の補語か複目的語の前置構文ですか。 和訳も御願い致します。
- ベストアンサー
- 英語
- 倒置構文(補語・目的語)
否定語語の倒置もありますなどの副詞句が文頭に来ると倒置が起こる可能性が高いですが、補語・目的よね。そこで疑問なんですが、なぜ補語の場合はC+V+S(中にはC+S+Vもある事はある)なのに、目的語だとO+S+Vなのでしょうか。つまり、なぜ目的語の場合はS+Vの順は変わらないのに補語の場合は順序が変わりV+Sとなるのでしょうか。 丸暗記するのが一番なのかもしれませんが、もし理由があるなら教えてほしいです。どなたか、よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 英語
- 英語、文型。１文型か３文型かの判断。
はじめて投稿します。 文型で悩んでいます。 １文型か３文型か判断することが難しいです。 「～に、～を」があれば３だと思うのですが our train leaves at six. 六時に電車が出発する。 これは参考書では１文型で紹介されています。 ただこのような文章では～にと訳されるので私は３文型と理解してしまいます。 the bus reached Tokyo バスが東京についた こちらは～にと訳すのでそのまま３文型だと思っています。 要するに文章の中で、O目的語、M修飾語の分け方が理解できてないからとも思うのですが このあたりで混乱しています。 特に修飾語は理解が乏しくなぜMなのかと悩むことが多いです。 MとおもってもCだったりOだったりよくわかっていません。 １文型か３文型かの判断。 文章中のO目的語、M修飾語、C補語など、語、という単位での分け方 これについてどなたか教えて下さい。
- ベストアンサー
- 英語
お礼
ご回答ありがとうございました☆
補足
ご回答ありがとうございます。確かにその通りです。句動詞としての見方で【他動詞＋Ａ into Ｂ(ＡとＢはともに名詞)】だと変化を表すというのを失念しておりました↓↓↓ 本日24時までを区切りとしますので引き続きご回答よろしくお願い致します。