日本と韓国のお菓子

質問

昨年、3ヶ月程、米国に滞在していたのですが、「ラーメン食べたいなあ」と言っていたら、この辺には日系のスーパーはないけど、韓国系のスーパーに行けば手に入るよと滞在先の人に教えてもらい、そこに連れていってもらいました。
お米が山積みになっているし、総菜っぽいコーナーがあるしで、確かに米のスーパーより遥かに日本のスーパーに近い感じで、きのこの山とか、かっぱえびせんとか、ブルボンのバームロールとか、エンゼルパイとかあったので、ちょっと嬉しくなってしまい、色々買ってしまいました。
きのこの山には何も気付きませんでしたが、、エンゼルパイにバームロールは、なんだかバッサバサで、ありゃ？日本で食べてたものと違うと思ってしまいました。　でも、太平洋の向こうから運んできてるんだし、こっちは乾燥しているし、まあ仕方ないかいと思っていました。

で、そんな事はすっかり忘れていたのですが、先日、北朝鮮に韓国から風船でお菓子を飛ばすというニュースを目にし、
http://blog.esuteru.com/archives/5748716.html
そこに映っていた赤い袋のお菓子で、「あ～、これこれ」と滞在先で食べたやつを思い出しました。

パッケージはハングル表記だけなので、てっきり日本のメーカーが韓国向けに出しているものだと思い込んでいたのですが、ネットで調べたら、まったく別物で韓国のメーカーが作っているものだったのですね。
http://rocketnews24.com/2011/10/30/145585/

そこで、質問なのですが、これらのお菓子、どっちがオリジナルなのでしょう？　そして、提携なりで日本韓国双方で販売されているものなのでしょうか？　ロッテの商品なら問題ないのでしょうけど、そうでなく、単なる類似品だとすれば、これらお菓子の特許というか類似品に関しては、国外ともなれば、あまり、やいやい言われるものでもなく、ゆる～い感じなのでしょうか？

回答No.3

korokoro1980

(1) 特許を取っているのか？

かっぱえびせん（カルビー）とそっくりのセウカン（農心）、グリコのポッキーと瓜二つのポポロなど、日本のお菓子の類似品が韓国にはたくさんある。パッケージのデザインまで酷似している。
しかし、例えばかっぱえびせんであるが、特許取得済みなのか？ かっぱえびせんより昔から、海老煎餅という菓子が存在する。かっぱえびせんには、日本でも類似品が現存する（天狗製菓）。カルビーが特許を取得できていないからではないのか。
特許のほかに、実用新案、営業秘密、意匠という形でも権利は保護される。ただし、特許に比べて権利が弱い。
また、パッケージデザインは「意匠」であって、著作物とは認められないことが多い。意匠は、著作物と異なり、登録しないと権利が保護されない。日本の製菓メーカーは、果たしてパッケージを韓国に登録しているのか？
ネットで、ただただ「似ている」と騒ぎ回って、具体的に何の権利が侵害されたと指摘できない者は、幼稚な子供であろう。ご質問者は騒いでいるのではなく、単に尋ねているだけだが。

(2) カルビーは賢明であり、韓国は法治国家である

セウカンは1971年発売だそうで、かっぱえびせんより後発である。もう40年も経っていることになる。かっぱえびせんのパッケージデザインは何回か変わったが、セウカンもそれに合わせて変えてきたらしい。それほどまでに真似されて、なぜカルビーは農心を訴えないのか？ おそらくカルビーの側にも、メリットがあるはずだ。
仮に、セウカンが集中豪雨的に日本へ輸出されたとする。値段はかっぱえびせんより安いし、味は大して変わらないし、かっぱえびせんのシェアを多少奪うだろう。それこそ、カルビーが最も嫌うことである。しかし実際は、日本では韓国食品専門店などでしか売ってないらしい。
カルビーが特許も実用新案も意匠も登録していなかったとしても、セウカンが日本でかっぱえびせんと競争することは、不正競争防止法に触れる。これは特許権のように登録を要さず、「酷似している」だけで理由になる。

つまり、セウカンが律義にパッケージまで追随するのは、「日本へ大量輸出するつもりは毛頭ございません」と、謙抑（けんよく）の意を表すためではないだろうか。不遜ではなく、謙抑である。そうでなければ、わざわざパッケージデザインをかっぱえびせんと同期させる（シンクロナイズさせる）必要がない。変えるたびに費用が掛かるのに。
ポッキーとポポロに関しても、同様の事情が考えられる。ポッキーはチョコレートがけのプレッツェルである。韓国当局に特許を申請しても、認めてもらえないかもしれない。プレッツェルは日本の発明品ではないし、それにチョコレートをかけることも、グリコの独創ではあるまい。グリコは、韓国内でポポロを差し止めできないだろう。それならば、わざとパッケージまで似させて、不正競争防止法を利用して日韓で「棲み分け」する方が、お互いに儲かる。
しかし、「パッケージまで酷似」が日本企業の防御に役立つことに思い至らず、むやみに憎悪をつのらせるばかりの人が少なくないようだ。