- ベストアンサー
匿名であればすべて保護？
- 嘘の内容で通報しても、匿名であれば保護されますか？
- 匿名であったと知らずに、吹聴などをした場合、名誉棄損などで責任を問われますか？
- 名乗らなかっただけでも、匿名として扱われますか？
- その他（法律）
- 回答数4
- ありがとう数4
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
質問内容から離れて関係の無い領域まで入ってる回答―というか私の言いたい余計なお世話な事なので、迷惑と思うなら読んでいただかなくて構いません *補足より抜粋* >原告の主張は、母が１０年前の件を逆恨みし、匿名であったのに吹聴して回った。以降も嫌がらせが続き、通院している。 原告の主張は殆どこの文のままでしょうか？だとすれば原告の主張は具体性がないという点で不可解ですね。 原告の主張の仕方だと、吹聴の内容が書かれておらず しかもどんな症状で通院しているのかも書かれていません。 恥ずかしいから書かないって事もありますが、主張の具体性が無い時点で裁判に臨むことはお互いにとって不益です。 原告に問い合わせる必要があると思います。ただ、問い合わせる前に弁護士に「ネットで質問したらこんな事言われて不安になったんですけど…」と相談してからがいいかと。その前に自分達で問い合わせするとしても、相手の主張を認める発言は―お母様の主張に矛盾を与えない範囲で―出来るだけ避けることです。 問い合わせが難しいと思うなら弁護士に任せてしまうのも吉です。 匿名で云々に関しては、気になさる必要は無いです。恐らく。 わざわざ本質を逸らす事を書いている時点で私も不安になりますが…それによって判決が考慮されるなんて前例は聴いたことが無いので問題ないと思います。 遅い回答になってすいません。nakuwanaiさんの仰る状況であるならば相手の主張を退ける事はできますよ。裁判というのは長くなりがちですが、気を落すことなく頑張って下さい。
その他の回答 (3)
- ka2_abe
- ベストアンサー率41% (1219/2923)
たくさんの嫌がらせ内容の中の一つを質問されていると言うことですね。 とりあえず一つ反論を作っていると。 状況的に、 信憑性のない事項を 本人の被害になる様に吹聴して歩くと 有罪です。 それによって被った精神的苦痛および実被害を あなたのお母さんに請求できます。 匿名云々というより、 あなた自身も「隣の家の人が学校に通報した」と 決めつけていますが？？？？ その証拠は？？？そして事実なのですか？？？？ この場合匿名の保護とか匿名の成立とかを聞きたいようですが 関係ないですね。 隣の人が「したよ」と言ったから事実であるという誤認。 学校に確認したのですか？ まあ、そこの認識をどうとるかは信条の自由があなたのお母様にはありますから 好きな様に解釈して良いのです。 そしてそれを吹聴して回ることで損害を与える行為。 そこがお母様の不法行為ですね。 でも、 嘘であることを確認下のであれば 隣人に学校に電話させるというのが正常な解決方法ですが？ それをしなかったというわけですね。 嘘で退学に至る遠因（この事情では主原因とはならないでしょう）になったので それの損害を逆に問うことができます。 で、お互い様の部分ですので、 ＝お母様の吹聴行為による隣人損害 ＝隣人による虚偽不当行為によるこちらの被害 相殺して、損害請求割合として、 あなたのお母様の方が具体的被害を受けておるとはんだんされますので、 逆提訴すべきなんですね～。 このような事例では、 お互い様の調停に持ち込むためにも 一方的な提訴で終わらせると 相手の言い分のみが通る。言い分だけを検証する。という作業になりますので あなたの側が受けた損害の反証をあげていくことで、 反訴して行くことが重要です。 こじれているのですから、 調停に持ち込んで行かないと、 一方的な話になってしまいます。 で、ここまでこじれると、 ハッキリ言って、弁護士に依頼しないと たぶん反訴することすら難しいと思います。 裁判になった場合、 非常に甚大な時間と労力がかかります。 この場合、反訴＝調停に持ち込むことで 結果的に時間的苦労を軽減させることができます。 詳しくは、 お近くの法律相談所をおたずねください。 このような場では検証は無理です。 ＝具体的事実が証拠として積み上げられなければ 反訴はもとより裁判にすらなりません。
お礼
ご回答ありがとうございます。 反訴ですか… 弁護士さんに相談に行ったのですが、聞いたことだけ答える感じで、具体的にどうしたらいいのか、はっきり言ってくれない印象でした。 訊き方が悪いのかもしれません。 最近の件で、弱い証拠と、しっかりした証人は見つかりました。 弁護士さんは「それで、大丈夫じゃないですかね。」と言っておられましたが、そっけない言い方で不安なので、別の方にも相談してみようと思っています。 お礼が遅くなって、もうしわけありません。 ありがとうございました。
- lullingsheep
- ベストアンサー率75% (3/4)
私は法律に詳しくはないですが、だいたいわかってる事を書きます。 1.匿名は、「告発を行う事で被害を被る可能性」がある時に、その被害を回避する為に行う事です。 匿名であるから特別に保護されるという事はないです。 (関係の無い蛇足ですが、本名であれ匿名であれ、企業の内部告発を行った者が、企業からの不当な処置―例えば解雇や減給―から保護されるという事はあります。) 2.吹聴の所為で名誉毀損と訴えられることならあります。が、吹聴された人が匿名だからと言いその責任を余計に問われるなんて事はありません。 3.名乗らなかったから匿名として扱われるのは受け手側(今回の件では高校)の判断かと。匿名として扱って欲しいと受け手に伝えていれば匿名には出来ます。 4.Google検索等で「匿名とは」と検索し、匿名に関して出てくる上から数える程度のウェブページで書かれている事は知っていればいいのではないでしょうか。 私も素人なので出来れば弁護士さんに確認をとっていただきたいです。大してお力になれなくすいません。 話題を逸らしてしまい失礼ですが、原告は「したよ」と言ったお隣さんなのでしょうか？ そうとして質問しますが原告の主張は、「nakuwanaiさんのお母様が高校に連絡した私の事を悪く言った。それは名誉毀損だ。」という事でしょうか？ そして弟さんがバイクに乗っていたのが虚偽という事はどうしてわかったことでしょうか？ 状況があまり見えない為質問いたしましたが、コレに関してnakuwanaiさんがここでお答えする必要はまったくないです。もし嫌な思いをさせてしまったら申し訳ありません。 以下も関係ない雑談ですが、弟さんの通っていた高校は少しおかしいですね…「何にせよ通報があったから処罰する」という姿勢がおかしいです。名乗られていないor匿名の通報を信用し、それは嘘なんだという学生の言葉を信用しないなんて。
お礼
ありがとうございます。 １ 匿名って保護しなければならないのかと思ってました。 ２ 安心しました。 ３ 学校がどう扱ったかは、今ではわかりません。 ４ さっそく、検索してみます。 初めての質問で緊張していましたが、優しい回答をしてくださって、うれしいです。 ありがとうございました。
補足
丁寧なご回答、ありがとうございます。 ご指摘の通り、原告は、通報をした隣人・・・と、その娘です。 原告の主張は、母が１０年前の件を逆恨みし、匿名であったのに吹聴して回った。以降も嫌がらせが続き、通院している。 実際は、嫌がらせをしていたのは原告で、その嫌がらせに怒った母をネタに訴えたという状況です。 弟がバイクに乗っていなかったとわかるのは、 １ 指摘された日に自宅にいた。 ２ 原告の返答が二転三転し、内容が定まらなかった。 母が原告に「自宅にいた」と言うと、原告は「一昨日の夜、バイクに乗っているのを見た」と答えました。「バイクを持っていないのに一人でいるはずがない」と言うと「二人乗りをしていた」と答え、最終的には「一昨日の夜、１１時半ごろに自転車で坂から降りてきたのを見た」と言い出しました。 ３ 原告が、二人乗りをしていたとしたバイクの持ち主は、当時、弟と喧嘩をしていて、付き合いすらしていなかった。 ４ 原告が慢性的に嘘をつく人だった。 という理由からです。 質問する立場でありながら、大半を伏せているこちらに不備があります。お気遣いなさらないでください。 弟の高校は、履歴書を埋めるために通う子の多い学校でしたから、ほかの高校より、かなり雑だと思います。「何のために勉強しているのか解らない」と言った弟に「しばらく学校休んで考えてみたら？」と答える担任に期待しようがないですからね。
- araragi1224
- ベストアンサー率16% (1/6)
被告？１０年前？ どのような内容で起訴されたんでしょうか？ 起訴内容が分かりません。 隣の住人の嘘の通報によって弟さんが自ら学校を辞めなければならなくなった。 と、文面からすれば被害者のように捉えられるんですが違うんでしょうか・・・ 初めてのことで焦っておられるのは分かりますが 起訴されているのでしたら専門家である弁護士にご相談されたほうが良いかと思います。
お礼
回答ありがとうございます。 入力したつもりで、出来ていませんでした。失礼しました。 不慣れなため、質問していることにも不安な状態です。すいません。
補足
お心遣い、ありがとうございます。 不法行為に基づく損害賠償請求（民７０９）とあります。 １０年前の件を母が逆恨みし、嫌がらせをし続けたため、原告が通院しているというような内容です。 しかし、嫌がらせをし続けていたのは原告で、嫌がらせに怒った母をネタに訴えたというのが事実です。 情報量が多いので、弁護士に相談するための書面を用意している最中です。
お礼
ありがとうございます。 原告への問い合わせは難しいです。 ずいぶん前から、第三者に協力して頂いて、話し合いの場を作ってもらおうとしましたが、ことごとく原告に断られています。 嘘が多くて、事実がわかりません。価値基準がおかしい人たちで、「その方が感じいい」という理由で嘘をつきます。また、文章力に問題があるので、説明の為の引用も難しいです。 弁護士さんに相談しましたが、ドライな対応で、本当にこれでいいのかと不安になっただけでした。 別の方にも相談してみようと思っています。 一つ一つ確実に解決へ進められるように頑張ります。 操作不備で、お礼がなかなか出来ずに申し訳ありません。 ありがとうございました。