食事代を受け取ってくれないことは嬉しいことか

質問

「二人でのお食事の後に私が食べた分を払おうとしても、私の彼はいつも頑として受け取ってくれないんです」

と証言する女性を見かけます。

男性が受け取ってくれないことは、女性にとって嬉しいことなのでしょうか、それとも面倒くさいことなのでしょうか。

字面だけを見ると、「払いたい」という女性の意思を無視している行為だから、これは女性軽視ではないでしょうか。

でも彼女たちは実際、どちらかといえば嬉しそうなニュアンスで「受け取ってくれない」と言っているように見えます。だとすると、女性が言う「払いたい」は社交辞令だと考えてよいでしょうか。
もしも本気で「払いたい」のだとすると、受け取ってくれないのが嬉しいのは矛盾だと思います。

回答No.2

Bouquiniste · ベストアンサー

女性蔑視ではありますが、この「女はか弱くかわいらしく、男は強くたくましく」というステレオタイプな性差、そして恋愛小説や映画、ドラマなどで繰り返し表現されるラブストーリーにおいては、この性差なしに現代の恋愛、そして結婚というものはありえません。
「男のほうが重い荷物を持つのは当然」「男のほうが社会的に強い存在であり、経済的にも肉体的にも強い存在である」「女は男に守ってもらう存在である」
多くの人の頭に、こういう社会的な刷り込みがあり、食事やデートをしたとき、男性が多く払うというのはこのような刷り込みによります。これを、社会学の用語でロマンチック・ラブ・イデオロギーといいます（URL参照）。
女性は男性から金銭的な恩恵を享受することで、自分を女性として価値ある存在であると感じられる。そしてまた、いくら仕事ができたり、男性よりお金を稼げたとしても、このようなかたちで男性に愛されないと女性として幸せではない、という苦悩もまたあるわけです。
質問者がどのような意図でこの質問をされたのかわかりませんが、女性が言う「払いたい」を社交辞令と考えてよいでしょうか？というのはあまりに世間知らずといわざるをえません。もともと、女性とは矛盾にみちた存在だと思います。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%AD%E3%83%9E%E3%83%B3%E3%83%81%E3%83%83%E3%82%AF%E3%83%BB%E3%83%A9%E3%83%96

お礼

ありがとうございます。

つまり男に金銭を負担させるのはロマンチックな純愛行為だと。

世間知らずとは、この言葉が京都のぶぶ漬けのような一般的慣用句であるので質問者が常識を知らない、というご指摘でしょうか。

回答No.4

noname#196134

阿吽の呼吸

お礼

そうですか。

回答No.3

bara2001

経済力のある男性がそれをオスの立場で誇示する。
女性がそれに甘える。甘えるというのが語弊があるなら、女性にはその権利がある、と言い換えてもいいです。
なんら問題はありません。

私はオスの側ですが。

お礼

ありがとうございます。

しかし、奢り行為の是非を問う質問ではありません。
質問の主旨をうまくお伝えできず申し訳ありません。

回答No.1

EFA15EL

…というような杓子定規な事を言うと嫌われます（苦笑）。

そこはいっぱしの男なら空気を読まねばならないのです。
男らしく奢ってくれる事を期待しているのか、
平等主義的な考えから本当に払いたいのか。

人によって異なるのは当たり前ですが、同一人物でも時と場合によることも覚えておきましょうね。
ロボットじゃないんですから、その時々で対応が変わったりするものです。

お礼

ありがとうございます。

空気を読めとは、これまた日本人的な腹芸ですね。
しかし私が知る範囲では、女性の反応は誰でもいつでも同じに見えます。