- 締切済み
国文法「だろうか」の区分について
国文法なのですが、「だろうか」を単語に分けると、「だろ」「う」「か」になるとのことなのですが、なぜそうなるのか分かりません。国文法に詳しい方、教えていただけますでしょうか。 たとえば、「食べるだろうか」の場合、「食べる」は自立語で、「だろ」「う」「か」は、付属語と考えるとのことなのですが、どうした意味で、そのように区切られているのか分かりません。どうぞ、よろしくお願い致します。
- oisive
- お礼率50% (3/6)
- 日本語・現代文・国語
- 回答数2
- ありがとう数0
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
みんなの回答
>どうした意味で、そのように区切られているのか分かりません への回答です。 自立語は「単独で意味の通じる語」、付属語は「単独では意味の通じない語」。 「食べる」は単独で意味が通じる（会話になる、といってもいいかな）ので自立語。 「だろ」「う」「か」は単独では意味が通じない（返事が期待できない、といってもいいかな）ので付属語です。
- hakobulu
- ベストアンサー率46% (1655/3578)
だろうか 断定の助動詞「だ」の未然形 http://dic.yahoo.co.jp/dsearch?enc=UTF-8&p=%E3%81%A0&dtype=0&dname=0na&stype=1&index=11073100&pagenum=1 推量の助動詞「う」の http://dic.yahoo.co.jp/dsearch?enc=UTF-8&p=%E3%81%86&dtype=0&dname=0na&stype=1&index=01349000&pagenum=11 疑問を表わす終助詞「か」 http://dic.yahoo.co.jp/dsearch?enc=UTF-8&p=%E3%81%8B&dtype=0&dname=0na&stype=1&index=02709200&pagenum=21
関連するQ&A
- 国文法の事典を探しています。
ある単語の品詞や意味・用法を調べる時に使う国文法の事典を探しています。 何かお勧めの国文法の事典はありませんか？？ あったら教えて下さい。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 日本語・現代文・国語
- 「単語」の意味の定義について
私が用いてる国文法の参考書では「単語とは、意味のある言葉としては、これ以上分けることができない、最も小さい単位」と定義されています。また、その参考書では、単語は自立語(それだけで意味がわかる言葉)と付属語(それだけでは意味がわからない言葉)の2点に分けられるとしています。 質問：この参考書の単語の定義では『意味のある言葉としては』とありますから、付属語は「それだけでは意味がわからない言葉」(つまり意味がない)ですから単語ではないと思うんです。上記の単語の定義は矛盾しているのでしょうか？ 質問2：矛盾していないなら、その理由は「『それだけでは』意味がわからない単語と云うだけであって、意味自体はある。」から。 例えば「犬と散歩する」の「と」は格助詞で「共同動作する相手を表す」と云う意味があります。然し単独で抜き出してみると「と」の意味 は分かりませんが、でも「文法上の意味(共同動作する相手を表す)」はあります。だから矛盾はしてないと。
- ベストアンサー
- 日本語・現代文・国語
- 日本語教育文法と国文法
ふつう、外国人には国文法（学校文法）ではなく、日本語教育文法で教えています。観光、旅行、買い物など日常会話程度でいい場合は簡単な文法で教えた方がいいと思いますが、翻訳家、通訳、日本語の専門家などを目的に勉強している外国人にとっては問題が生じるのではないでしょうか。 例えば、中級、上級に進み、詳しく調べたい場合に一般の文法書や国語辞典は国文法（学校文法）の知識がないと使いにくいと思います。
- ベストアンサー
- 日本語・現代文・国語
- 古典文法の解答を至急教えて下さい
間もなく試験で焦っています。 古典文法で、文節にわける 単語にわける 自立語付属語にわける が自信がありません。 どなたか教えて下さい。宜しくお願いします。 1 翁、竹を取ること久しくなりぬ。 2 ある人、弓射ることを習ふに、諸矢をたばさみて的に向かふ。 3 おのおの拝みて、ゆゆしく信おこしたり。 4 興ずるさまもなほざりなり。 沢山ありますが、宜しくお願いします！！
- 締切済み
- 日本語・現代文・国語
- 『単語』の定義について再度質問
私が用いてる国文法の参考書では「単語とは、意味のある言葉としては、これ以上分けることができない、最も小さい単位」と定義されています。また、その参考書では、単語は自立語(それだけで意味がわかる言葉)と付属語(それだけでは意味がわからない言葉)の2点に分けられるとしています。 質問：この参考書の単語の定義では『意味のある言葉としては』とありますから、付属語は「それだけでは意味がわからない言葉」(つまり意味がない)ですから単語ではないと思うんです。上記の単語の定義は矛盾しているのでしょうか？ 質問２：矛盾していないならその理由は、例えば「犬と散歩する」の「と」だけ抜き出して見ると、それはその中での文脈を考慮しないことになりますから、もしかしたら「共同動作を表す相手」の意での格助詞かもしれないし、「比較を表す『と』」の意味での格助詞かもしれない。 『と』自体には文法的に意味はあるけれど、それが「特定できない」と云う意味で「それだけでは意味がわからない」という意味であり、それ自体には文法上の意味があるということでしょうか？ よって、「意味のある言葉としてはこれ以上分けることができない」と云う記述は矛盾してないと。
- ベストアンサー
- 日本語・現代文・国語
- 国文法と日本語文法の違い。
義務教育で行なわれる国語の時間の国文法と、外国人に日本語を教える日本語教育のための日本語文法とでは内容に違いがあるとのことですが、どのように違うのでしょうか。 例えば、日本語文法でも「未然・連用・終止・連体・仮定・命令」や、「五段・上一段・下一段」などの活用を外国人に教えるのでしょうか。 一方、国文法では「イ形容詞」「ナ形容詞」などという事柄は無いというのを読んだ気がしますがこれは本当ですか。 詳しい中身や、体系の違いを知りたいのですが、御存知の方おられましたらよろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- 日本語・現代文・国語
- 国文法（述語か述部か）
国文法に関する質問です。 たとえば、 ・美しい 花が たくさん 咲いた。 という文で、ある参考書（『現代日本語の文法』など）では、「たくさん 咲いた」という部分を連文節と考え、「述部」としています。しかし、別の参考書（『くわしい国文法』など）では、それぞれの文の成分を「たくさん→修飾語」、「咲いた→述語」としています。 また、学校の教科書でも、「述部」と考えるもの（Ａの教科書とする）と、「修飾語」＋「述語」と考えるもの（Ｂの教科書とする）があるようです。 （１）こういう場合、どちらにより妥当性があるといえるのでしょうか？ （２）さらに、もし仮に、Ａの教科書を使っている生徒が、「たくさん 咲いた」を「修飾語」＋「述語」と成分分析すると、間違いとされるのでしょう か？ 逆の場合もまた同じように、間違いとされるのでしょうか？ よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 日本語・現代文・国語
- 「とは」の「と」と「は」が単語として分けられる理由
「文章とは全体で一つのまとまった内容を表しているものだ」 この文章の「と」と「は」は単語に分けられると国文法の参考書に書いてありました。何故でしょうか？ わからない、、 質問１：もしかして、この「と」と「は」は、それぞれ助詞でしょうか？ だから単語(付属語)として分けられると。 質問２：質問１が正しいとするなら、「と」と「は」はそれぞれ助詞としてどういう意味があるのでしょうか？
- ベストアンサー
- 日本語・現代文・国語
- 文法を教えてください。
文法を教えてください。 ＜目的語の質問。＞ 目的語とは、文章でしょうか？それとも語でしょうか？ I think/taht you know these buildings. S V / O テキストでは、that以下が目的語になると、説明されていましたが、that以下は、文となっています。 目的語の語の意味を調べると、語とは、word(単語）と、書いてありましたので、語だけに、単語では、ないのでしょうか？もし、単語なら、that 以下の単語を探さなければいけません。 でも、テキストは、”that 以下が目的語になる”と、書いてあります。 that 以下は、どう見ても、"you know these buildings."は、語では、なく、文です。 目的語は、単語 なのか、文 なのか、分かりません。 これが、分からないままでいると、SVO のどの部分がO なのか、判断が出来なくなってしまいます。 回答者の皆様、目的語は、文なのか、単語なのか 教えてください。 どうぞ、よろしくお願い申し上げます。
- ベストアンサー
- 英語
- イタリア語の文法について
イタリア語は全くの初心者で、単語を眺めている程度です。 愛しているという言葉はTi amoと書きますが、この場合の[Ti]とはどういう意味なのでしょうか？ また、イタリア語の簡単な文法が載っているサイトはありますか？ アドバイスをお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（語学）
