単語の定義について再度質問
- 『単語』の定義について再度質問
- 私が用いている参考書では、単語とは最も小さい単位であり、意味のある言葉としてはこれ以上分けることができないものと定義されています
- しかし、付属語は単独で意味を持たないため、単語とは言えないとも考えられます
- ベストアンサー
『単語』の定義について再度質問
私が用いてる国文法の参考書では「単語とは、意味のある言葉としては、これ以上分けることができない、最も小さい単位」と定義されています。また、その参考書では、単語は自立語(それだけで意味がわかる言葉)と付属語(それだけでは意味がわからない言葉)の2点に分けられるとしています。 質問：この参考書の単語の定義では『意味のある言葉としては』とありますから、付属語は「それだけでは意味がわからない言葉」(つまり意味がない)ですから単語ではないと思うんです。上記の単語の定義は矛盾しているのでしょうか？ 質問２：矛盾していないならその理由は、例えば「犬と散歩する」の「と」だけ抜き出して見ると、それはその中での文脈を考慮しないことになりますから、もしかしたら「共同動作を表す相手」の意での格助詞かもしれないし、「比較を表す『と』」の意味での格助詞かもしれない。 『と』自体には文法的に意味はあるけれど、それが「特定できない」と云う意味で「それだけでは意味がわからない」という意味であり、それ自体には文法上の意味があるということでしょうか？ よって、「意味のある言葉としてはこれ以上分けることができない」と云う記述は矛盾してないと。
- wantanton
- お礼率38% (591/1538)
- 日本語・現代文・国語
- 回答数1
- ありがとう数1
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
◆上の質問について 「意味のある言葉」と「（それだけでは）意味がわからない言葉」は、矛盾していないと思います。 意味があるということと、意味がわからないということは同じではないからです。 質問者様は、「意味がわからない言葉」＝「意味がない言葉」ととらえていらっしゃるようですが、 それだけでは意味が読み取れないまたは読み取りづらいだけであって、例えば質問２に出てくる 「犬と」の「と」は、「と」だけでは何のことだかはっきりしないですが、まったく無意味な言葉として「犬」の後に「と」がついているわけではないことが、おわかりいただけるのではないでしょうか。 ◆質問２について 質問者様がおっしゃる通り、『と』自体には文法的に意味はあるけれど、それが「特定できない」と云う意味で「それだけでは意味がわからない」という意味であり、それ自体には文法上の意味があるという解釈が近いのではないかと思います。 「と」だけ聞いても、それが何を表す格助詞なのかそれとも別の副詞なのかは「と」単体では意味がわからないけれども、「犬」という自立語とくっつくことで、「犬と」の「と」は共同動作を表す相手という意味があることがわかりますよね。 つまり、「と」自体に犬がつくまでは意味がわからないけれども、犬がつくことで「と」という単語が意味を持っていることがわかりますし、この場合の「と」は格助詞にあたることもわかります。 ですから、「意味のある言葉としてはこれ以上分けることができない」と云う記述は矛盾していないと言えると思います。
関連するQ&A
- 「単語」の意味の定義について
私が用いてる国文法の参考書では「単語とは、意味のある言葉としては、これ以上分けることができない、最も小さい単位」と定義されています。また、その参考書では、単語は自立語(それだけで意味がわかる言葉)と付属語(それだけでは意味がわからない言葉)の2点に分けられるとしています。 質問：この参考書の単語の定義では『意味のある言葉としては』とありますから、付属語は「それだけでは意味がわからない言葉」(つまり意味がない)ですから単語ではないと思うんです。上記の単語の定義は矛盾しているのでしょうか？ 質問2：矛盾していないなら、その理由は「『それだけでは』意味がわからない単語と云うだけであって、意味自体はある。」から。 例えば「犬と散歩する」の「と」は格助詞で「共同動作する相手を表す」と云う意味があります。然し単独で抜き出してみると「と」の意味 は分かりませんが、でも「文法上の意味(共同動作する相手を表す)」はあります。だから矛盾はしてないと。
- ベストアンサー
- 日本語・現代文・国語
- 「とは」の「と」と「は」が単語として分けられる理由
「文章とは全体で一つのまとまった内容を表しているものだ」 この文章の「と」と「は」は単語に分けられると国文法の参考書に書いてありました。何故でしょうか？ わからない、、 質問１：もしかして、この「と」と「は」は、それぞれ助詞でしょうか？ だから単語(付属語)として分けられると。 質問２：質問１が正しいとするなら、「と」と「は」はそれぞれ助詞としてどういう意味があるのでしょうか？
- ベストアンサー
- 日本語・現代文・国語
- 「でも」の意味
「でも」という言葉を調べていたら、 1.断定の助動詞「だ」の連用形＋係助詞「も」 2.連語《格助詞「で」＋係助詞「も」》…においても。「これはあの店―売っている」 と2つ出てきました。1の意味のところには、 （不特定をさす語「なに（なん）」「だれ」「いつ」「どこ」などに付いて）すべてのものにあてはまる意を表す。「なん―食べるよ」「だれ―知っている」と書いてありました。 例えば、「これはどこでも売っている」と「これはあの店でも売っている」という文に使われている「でも」は、意味が違うのでしょうか？私の中では同じでした。
- 締切済み
- 日本語・現代文・国語
- 副詞「ゆっくり」「ゆっくりと」の違いは？
中学校国語の文法についてふと疑問に思ったことがありましたので、質問させていただきます。 「僕はゆっくり歩いた。」と「僕はゆっくりと歩いた。」とはほとんど同じ意味だと思います。同様に「風車がくるくる回った。」と「風車がくるくると回った。」ともほとんど同じ意味だと思います。ここに出てきた「ゆっくり」「ゆっくりと」「くるくる」「くるくると」は全て１語の副詞と考えていいのでしょうか。それとも「ゆっくりと」「くるくると」は副詞「ゆっくり」＋格助詞「と」、副詞「くるくる」＋格助詞「と」と考えるべきなのでしょうか。ご教示下さい。 もし複数の考え方があるのならば、現行の学校文法に沿って教えてください。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 日本語・現代文・国語
- 語義の不連続性をのりこえるために
辞書を見ても、助詞など定義がいくつも列記してあります。連続的に解釈できるものが多いですが、どうみても不連続な連なりで解釈しにくいものがあります。 例：「で」は基本的な意味は所格だと思いきや、具格にもなる。（日本語に格はないという意見はさておき） この語義の不連続さをうまく説明する力強いことばがほしいのです。インスピレーションがあったら紹介してください。助詞「で」に限らずどんな助詞を例にあげてくださってもかまいません。
- ベストアンサー
- 日本語・現代文・国語
- 単語は文脈で覚えるべき？
単語は文脈で覚えるべき？ こんにちは、このカテでも どうやったら英単語を効率よく覚えられるかという質問が出されます。そして、文脈で覚えたほうがいいという意見もよく聞きます。私は中学、高校と英単語は比較的すらすら覚えられましたので、単語で苦労した思い出はあまりないのですが、必ずしも単語は文脈で覚えるのが正しいのか疑問を感じるようになりました。というのは、私はスペイン語を勉強しているのですが、文脈に頼った覚え方だと 出会ったことのある単語でも 文脈が違ってくると 度忘れしたように意味がピンと浮かんでこなかったり、特に作文なんかをする時に、単語があやふやだったりすることが往々にしてあります。そこで質問です。単語をおぼえるには、やはり単語だけを個別に一つずつ潰していくことも大事ではないでしょうか？
- ベストアンサー
- 英語
- 早稲田志望です。古文単語は単語帳（350語ほど）レベルで大丈夫なのでしょうか？
「重要古典単語３１５－読んで見て覚えるー」（←派生語も入れて350程度。慣用句もあり）という単語帳を使っています。助詞助動詞は学校の文法書「新しい古典文法」に一通りあると思います。教科書には辞書で言う「重要語レベル（800～900語）」が出てきて、やはりこれらの語も暗記しておくべきなのかなと悩みます。その場合、マーカーでラインを引いたりするために紙の辞書が必要かな（電子は持っています）とも思っています。どなたかアドバイスいただければ助かります。
- 締切済み
- その他（学問・教育）
- 「学習する」「お願いする」の単語分け
中学１年の息子に国語の問題を聞かれたのですが、よく分からないところがあったので、質問いたします。中学校の授業で使うドリルです。 息子は文を文節や単語に分ける問題に取り組んでいました。ここは型どおり「文節は『ね』や『さ』などが自然に入るところで切れるよ。それから、意味を考えて、分けられるところまで分けたものが単語だよ。文節は名詞・動詞などお尻にくっつきの言葉が付いてるのが基本なんだ。」と教えたものの、疑問点が出てきたのですから。 それは「学習する」のように「漢語＋する」で出来ているものは文節と考えて差し支えないと思いますが、単語分けしたときは「学習」と「する」に分けるのでしょうか？ それとも１つの単語と考えていいのでしょうか？ 「お願いする」のように「和語の名詞＋する」もどうカウントしていいか教えて下さい。 日本語文法は時枝文法等々いろいろな考えがあるでしょうが、学校文法で主流な考えで教えて下さい。 それにしても「自立語」「付属語」を教えないのに、文節分けをさせるなんて順序が逆ではないかと感じています。「必要だ」「歌だ」を単語分けさせる問題もありましたが、形容動詞なんて言葉を聞いたことのない中学１年生にさせるなんて…。
- ベストアンサー
- 日本語・現代文・国語
- 「××に続く」の「続く」の用法について質問
「××に続く」の「続く」という言葉には、「××に向かって続く」と「××の後に続く」という２通りの意味があると、以前見ました。 ある国文法の教科書で、「未然系とは、「ない、う、よう」等に続く形」と定義されてました。 質問１：この定義で使用されている「続く」の意味は、「××に向かって続く」ということであり、たとえば「走らない」という語であれば、「ない」を先頭として、それに向かって続くような形で「走ら」という単語が続くというイメージでしょうか？ 質問２：「××に向かって続く」という用法においては、××が先頭ということでしょうか？
- ベストアンサー
- 日本語・現代文・国語
- 古文（文語）文法の質問です。
古文（文語）文法の質問です。 動詞に「か」が付くと、疑問形になると思います。 「～する」→「～するか？」 ここに、更に「や」が付くと、どういう意味になるのか、また、この「や」はどういう意味の助詞（助動詞？）になるのか、という質問です。 自分で調べたところ、この「や」は詠嘆の格助詞で、「～するかや」で「～するのかなあ？」「～してるのかなあ？」と言う意味かと思うのですが、それで正しいでしょうか？
- ベストアンサー
- 日本語・現代文・国語
お礼
お礼遅れてしまい大変申し訳ございません＾＾ ありがとうございます＾ つっかえがおりました＾＾