新聞の見出しの無冠詞とは、どういう感覚でしょうか？

質問

一昨日のシカゴの新聞で、

Man dies after car hits light pole on Northwest Side
http://articles.chicagotribune.com/2012-01-05/news/chi-man-dies-after-car-hits-light-pole-on-northwest-side-20120105_1_car-hits-light-pole-kadyr-aliyev-sexual-abuse

というタイトルの記事があり、「あ、新聞の見出しの冠詞の省略でcarに冠詞が無いんだな。」と思ったのですが、記事を実際に読むまでは、電灯柱の近くにいた人が事故に巻き込まれたのか、車に乗っていた人が死んだのか、はたまた別の場合なのか分かりませんでした。　carの前にhisと３文字入っていればタイトルを読んだだけで分かったのですが。

一体新聞の見出しの冠詞（/冠詞相当語句）省略とは、どういった感覚なのでしょうか？単に分かりにくくなっているだけに感じるのですが。　どうなのでしょうか？

よろしくお願いします。

回答No.2

ucok · ベストアンサー

まず、この特定な見出しに限って答えます。

シカゴの新聞の記事だとわかっているので、この見出しを読んだ人は誰であろうと、「アメリカで起きた話だな」と考えるのが自然です。アメリカは車社会ですし、アメリカの事情に精通している人なら「死んだ男が乗っていた車が電柱に、おそらくは勝手に激突してから、その男が死んだ」という意味だと解釈するのが自然です。さらには、「電柱に勝手に激突したくらいで死ぬかな」と考えるのが自然です。よって、「なぜそんなことで死んだのだろう」と思って、この記事を読みたくなります。読者の中には、アメリカの事情に精通していない外国人や子供もいるかもしれませんが、そういう人たちには、ちょっとお気の毒です。

次に、見出しというもの全般について答えます。

これが仮に、日本で発行している英字新聞の見出しだったらどうでしょう。まず、「Northwest Side」という固有名詞がどんな場所を指すのかがわからない。また、仮に、「Man dies after car hits light pole in central Tokyo」という見出しだったとすると、東京都心は車社会ではないので、質問者さんのような疑問が生じるのがむしろ自然です。よって、わかりにくくて、そそられない劣悪な見出しと評価されても不思議ではありません。

新聞（の日本語の）見出しについては、池上彰さんが、かつて連載していた朝日新聞のコラムで突っ込みを入れていましたが、確かにポイントがズレていてい読者をひきつけない見出しが世の中にはかなりあるようです。とはいえ、１００％わかりやすければいいというものではなく、記事の内容によっては、「ほんの少しだけなぞを残すことで、読者に本文を読ませる」という効果があったほうが望ましいのは事実です。

お礼

ご回答ありがとうございます。　車社会では、歩行者が少ないから言うまでも無く乗っていた車の事故だと分かるのですね。　これでhisを省略できる感覚が分かりました。　また新聞見出しについても、奥深いご解説ありがとうございます。

回答No.1

marbleshit

A (man) who may have suffed a heart attack or other sudden medical emergency (died after) his (car hit) a (light pole) in the Portage Park neighborhood early today.

という本文のポイントだけを拾って（括弧内）見出しにしただけです。
日本語のニュアンスにするとこんな感じでしょうか。
『男性車で激突死、照明電柱、北西部』
冠詞、代名詞、be動詞等は殆んど省略されます。
そして時制は現在形となるので、diedがdiesとなっているのです。

お礼

ご回答ありがとうございます。