- ベストアンサー
クライマックスシリーズの制度について
Hamryの回答
- Hamry
- ベストアンサー率30% (84/280)
その考えには反対です。 １４４試合を戦って決まった優勝とわずか数試合で決まるクライマックス優勝を比較し，後者を上位とする考え方には賛成できません。 言い方を変えると，１４４試合もクライマックスシリーズへの「予選」を行うことになります。 我々はクライマックスシリーズを見たいわけでも，日本シリーズを見たいわけでもなく，ペナントレースこそを楽しみにしているのです。 クライマックスも日本シリーズも「プレーオフ」に過ぎません。
noname#177363
noname#146981
関連するQ&A
- 続・クライマックスシリーズの制度について
http://okwave.jp/qa/q7161532.html でも質問しましたが、クライマックスシリーズはかつてのパリーグプレーオフのように「ファイナルステージ突破チームがリーグ優勝チーム」にするべきだと考えています。 つまり、2010年のパリーグ優勝はロッテ、2007年のセリーグ優勝は中日となるべきだと考えています。 何故かといえば、日本シリーズ優勝が一番価値があるものだと思う為です(前回の質問では、かつての制度に戻すべきだと思う理由が不十分でしたので、ここで掲載します)。リーグ優勝しても日本一を逃せばリーグ制覇の喜びも薄れる場合もままあり（特に4戦4敗の場合）、ましてリーグ優勝しても決勝シリーズに出られないなんて、どこのスポーツリーグでも聞いたことがありません（リーグ1位でなくてもプレーオフに出られるスポーツリーグでは、リーグ1位でなくてもプレーオフの最終ステージに勝てば、そのチームがリーグ優勝となることが殆ど）。 日本シリーズはリーグ優勝チーム同士が出るべきだと思いますので、CSを続けるならCS王者がリーグ王者でいいと思いますが、なぜそうしなかったのでしょうか？ 反対意見が多かったと聞きますが、それなら反対意見が多数出た理由も気になります。 ※勝率5割以下のチームが日本シリーズに出てくる可能性は、CSをやるなら可能性が常に付きまといます。
- ベストアンサー
- 野球
- クライマックスシリーズ、要るか、要らんか
いまさら必要でしょうか？クライマックスシリーズ。 2004年から、「消化試合を少なくする意味で、シーズン終盤まで盛り上げよう。」という理由でパ・リーグから始まった制度です。 何故か、昨年からセ・リーグでも始まりました。 セ・リーグでも採用される際、当時の選手会長の古田も何故か容認していました。 こんなことやってたら、日本シリーズが安っぽくなっちゃいます。 パ・リーグだって、昔のように、セ・リーグの裏番組ではないでしょう。 特にソフトバンク、ロッテ、楽天、日本ハムはすっかり地元の人気チームとされ、ファンに支持されています。 MLBみたいにア・リーグ14チーム、ナ・リーグ16チームから、各リーグ4チームずつによるポストシーズン。つまり30チームからポストシーズンへ8チーム進出、これならチーム数とのバランスが良いし、優勝の価値も保てます。 一方、日本のプロ野球は12チーム中6チームがポストシーズン進出です。 これでは、日本一の価値が置いてきぼりです。 こんな馬鹿げた精度は即刻止めるべきです。 ちなみに私は阪神ファンですが、今年、リーグ優勝しても、こんなポストシーズンなど辞退してもらいたいくらいです。
- ベストアンサー
- 野球
- プロ野球クライマックスシリーズについて
今季のプロ野球クライマックスシリーズは、パ・リーグはリーグ優勝の日本ハムが、セ・リーグはシーズン２位の中日が日本シリーズ進出を決めた。 シーズン２位のチームが日本シリーズ進出した事についてどう思うか？ これで勝った方は”日本一”と言えるだろうか？ メジャーリーグはプレーオフを行っているが、出場する８チームのうち６チームは各地区で優勝している。 （残り２チームはワイルドカード） プロ野球クライマックスシリーズについて (1) 完全に廃止すべきだ。 (2) やってもいいが、日程など再検討の余地がある。 (3) このやり方で、ずっとやればいい。 皆さんは、どれでしょうか？
- 締切済み
- アンケート
- 現行のクライマックスシリーズ改正案
現行のクライマックスシリーズ改正案 ・パ優勝vsセ２位 ・セ優勝vsパ２位 のクロス式にします。優勝チームには１勝のアドバンテージを付け、４勝先取でファイナルシリーズ(仮)に進出出来ることとします(現行の制度と同じです)。 球場は全試合優勝チームのホーム球場で開催し、ＤＨ制度の有無に関しましては優勝チームの制度に従います。 この方式で行えば、同リーグの３位までのチームが再び日本シリーズ進出を目指して戦うという不可解な現行の制度を改めることが出来るのではないでしょうか？ また、２位のチームがファイナルシリーズ(仮)に勝ち上がった場合でも、他リーグの優勝チームを破ったチームということで、現行の同リーグの優勝チームを破って日本シリーズに進出できる制度よりはある程度矛盾が解消されると思います。 たとえ、ファイナルシリーズ(仮)の対戦相手がセ優勝vsセ２位 パ優勝vsパ２位となった場合でも、来期以降、この２チームがリーグ戦で対戦する時の付加価値が高まり、リーグが活性化する要因となりえると思います。 この制度に変更するには、現行の日本シリーズという呼称を変更する必要がありますが、現在の制度よりはプロ野球界がより発展するのではないかなと思ったところです。 この改正案に対しての皆様の賛否両論を是非聞かして下さい。 そして、現行制度に対する意見や他の改正案などありましたら、教えて頂けたら嬉しいです。 拙い文章ですみませんが、宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- アンケート
- パリーグのプレーオフはどう思う？
パリーグはロッテとソフトバンクが好調で３位以下を大きく引き離しています。 ３位のチームもプレーオフに進めますが、負け越している可能性も十分考えられます。 負け越したチームがリーグ優勝する可能性があるということに抵抗感が大変あります。 皆さんはどう思いますか。
- ベストアンサー
- アンケート
- 第２ステージを中日・ロッテが制した場合の日本シリーズ
プロ野球の日本シリーズのことなのですが 日本シリーズ開催中は開催球場のセンター上段にセリーグ・パリーグの各優勝チームのチャンピオンフラッグが飾られていたと思います。 昨年までのパリーグの場合、シーズン1位になってもパリーグの優勝とはならずにプレーオフに勝ったチームがパリーグ優勝というふうに定められていたので、例えシーズン2位でもプレーオフを制すればパリーグのチャンピオンとして日本シリーズの球場にパリーグのチャンピオンフラッグを飾ることが出来たと思うのですが、今年の場合は各リーグシーズン1位がリーグ優勝と定められて巨人と日本ハムが既にチャンピオンフラッグを獲得しています。 ここで万一第２ステージで巨人又は日本ハムもしくは両方が敗れて中日やロッテが日本シリーズに出場した場合、球場のセンター上段に飾るフラッグはどうするのでしょうか。 巨人や日本ハムが獲得したチャンピオンフラッグとは別に日本シリーズ用のフラッグを作成するのでしょうか。 又、巨人や日本ハムが日本シリーズに出場する場合でもチャンピオンフラッグとは別に日本シリーズ用のフラッグを作成したりするのでしょうか。
- 締切済み
- 野球
- クライマックスシリーズは必要か？
日本のプロ野球において、ペナントレースのプレーオフ「クライマックスシリーズ」は必要だと思いますか？ わたしは不要だと思います。 今年のセリーグは現状、2位東京ヤクルトと3位読売巨人軍が勝率5割以下です。万が一CSで広島が破れるとなるとペナントレースの意味合いが悲惨なものになります。 MLBのプレーオフはまだメイクセンスですが、、、 1リーグ12球団3地区制にして各地区優勝3チームとワイルドカード1チームの合計4チームでプレーオフを競うというのはどうでしょう。 皆様のご意見をお聞かせ下さい。
- ベストアンサー
- 野球
- クライマックスシリーズってやる意味あるんですか？？
先日、巨人と日ハムが優勝しました。普通なら、この２チームで日本一を争いますよね？ でも、お互いにクライマックスシリーズで勝たなければ日本シリーズには出られません。こんなのおかしくないですか？ だって、１４４試合も戦って優勝を決めたのに、そこで負けたら日本シリーズに出られないんですよ？ もし、３位同士で日本一を決める形になったとしたら、観ていておもしろいですか？しかも３位のチームがシーズンで負け越していて、それで日本一になったとします。こんなのいいんですかね？ 過去にプレーオフのせいで、ホークスは３連覇を逃がしました。そして、２位で終わった西武・ロッテが日本一になりました。２位のチームが日本一って変じゃないですか？ 金儲けのためにやってるとゆう話をよく聞きますが、だったら、年間１５０試合ぐらいやればいいんじゃないの？と思うんですが？そうすればＢクラスのチームだって主催試合開けるし。 皆様はクライマックスシリーズって、必要だと思いますか？
- 締切済み
- 野球
- パリーグのリーグ優勝
今年も昨年に続いてパリーグ２位のロッテ（昨年は西武）がリーグと日本シリーズを制して、多くの議論（異議）が出ました。 一方アメリカでは地区リーグ２位の所謂ワイルドカードが昨年まで３年連続でワールドシリーズを制しました。 今年もナリーグのワイルドカードのアストロズがナリーグを制しました。 リーグ２位のチームがポストシーズンで強いのは最近では日米で共通のように思えます。 もともと日本シリーズも短期戦でその勝敗ははリーグ戦とは異なる要素で決まるように思われます。 長期戦での真のチャンピオンを決めようとするなら、１リーグ（１２球団）にして総当りにするしかないのでしょうね。 そこで、疑問に感じるのはパリーグの１位がプレーオフで勝ったロッテというのはどうしても理解できません。 あくまでリーグ戦での優勝ティームのソフトバンクを１位にしてあげたいのです。 プレーオフや日本シリーズはあくまでも短期戦の勝者でありそれはそれで良いのですがそれ以上の意味は無いと思います。 ソフトバンクがパリーグのリーグ戦の勝者では何が不都合なのでしょうか？
- ベストアンサー
- 野球
- クライマックスシリーズ？について
プロ野球の事でお尋ねしますいつころから この制度が出来たのですか？昔はリーグ 優勝したセ、パが日本シリーズでしたよね？ この制度だとリーグ優勝の意味が無いように 感じるんですが・・野球無知の私にご指導を お願いします。
- ベストアンサー
- 野球
お礼
ありがとうございました。 かつての制度では、135試合を戦って決まった優勝とわずか数試合で決まるプレーオフ優勝を比較した場合、後者を上位とする考え方だったんですけどね…
補足
実例を挙げれば、長丁場を戦って決まったソフトバンク1位と、1～2週間程度で決まったロッテのプレーオフ制覇とでは、6年前ならたった5試合を制したロッテがリーグ優勝の座を手にしました。 昨年に同じケースが発生したときは、5年前（当時）と同じようにロッテがリーグ覇者とすべきと思いましたね…