柏市へのお見舞いに行く際の説得方法とは?
- 柏市へのお見舞いに行く際、母が危険だと反対しています。柏市の状況を理解していないため、柏市に行っても大丈夫な理由を説明する方法をご紹介します。
- 柏市には福島の原発からの影響があるという先入観があり、危険な場所と思われています。しかし、柏市にも普通に人が住んでいて、大丈夫なのです。説得する際には科学的な話よりも具体的な情報を伝えると効果的です。
- 母が心配しているのは、ホットスポットのニュースを見て不安に思っているからです。母には柏市の実際の状況や安全対策などを説明し、心配を取り除くことが大切です。また、信頼できる情報源を示すことも有効です。
- ベストアンサー
柏市に行きたいのですが…。
柏市の病院に入院している友人の所へお見舞いに行きたいのですが、「危険だから」と母が反対しています。 ホットスポットのニュースを見て不安に思っているようで、自分は柏市に一日行ったくらいでどうにかなるとは思えないのですが、「危ない時にわざわざ行く事ない」と猛反対しています。 行っても大丈夫だと説得するにはどうすれば良いでしょうか…。 母は文系で、科学的な話(マイクロシーベルトとか)には疎く、柏市=ニュースで聞いた話でとにかく危険な場所と言う先入観があるような気がします。 自分も状況をさっぱり理解していないので多少は不安がありますが、今でも柏市に人も住んでいるし、大丈夫なのでは…と言う気がします。 また、どうして福島の原発が柏市に来たのでしょう。 雨とか風で飛ばされて来たと言う事なんでしょうか…? とにかく、柏市に行っても大丈夫だと母を説得するにはどうすれば良いか、何かいい方法は無いでしょうか? アドバイスをお願い致します。
- mukimei
- お礼率90% (219/242)
- 夫婦・家族
- 回答数4
- ありがとう数5
- みんなの回答 (4)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
No2です。 お礼ありがとうございました。 少し強く言いすぎました。(スミマセン) てっきり大学生~25歳くらいの年齢の方だと思ったので・・・ お母さんへの説得ですが、もし行くことを伝えるならば、「別に柏に住む訳でもないし、柏市程度の放射線は、長期間浴びない限り問題はないよ!」と説明してあげて下さい。 それとお母さんの言葉で、「危ない時にわざわざ行く事ない」ですが、危ない時は、もう過ぎ去っています。 なので安心してお見舞いに行っていいと思います。
その他の回答 (3)
- amneris45
- ベストアンサー率37% (48/127)
うふふ~。。。 私も中学生の娘さんからの質問かな?って思っいますが。。 行きたいなら・・保護者無しで一人で電車に乗れるお年なら、 勝手に行ってお母さんには内緒にしようね。 説得するのは貴女では難しいでしょうから。 行きたいけど、保護者がいないと電車に乗れないお年なら、 諦めてお手紙書いたり お見舞いを送ってあげましょう。 不安で行きたく無い場合も同様です。 ちなみに家族は毎日、都内から柏のキャンパスに通学してます。
お礼
やっぱりそんなに騒ぐほどではなさそうですね。 土曜にでも他の友人らを誘ってこっそりと行ってみたいと思います。 ご回答ありがとうございます!
あなた中学生くらいの年齢なんですか・・・? 一人では何もできないんですか? 自己責任で行けばいいだけの話! 心配かけたくないなら、内緒にして行けばいいだけの話です。
お礼
高校生ですが、駅付近・スクールバスの停留所・校内に不審者(多分同一人物)が出たせいで、学校に外出表(行き先・日時・誰と行ったか等を)を提出するようになっています。 まぁ、ちゃんと正直に提出している生徒も少ないのですが…。 嘘がばれると後で面倒かな、と思ったのですがやはり内緒で行ってこようと思います。 ご回答ありがとうございました!
- TinyPine
- ベストアンサー率30% (719/2386)
あなたのお母様が住まわれている所が分かりませんが、数値からするとそれ程高い数値を示している訳では無いとおもいます。 確かに周辺地区より倍程度大きな数値を示してはいますが。 原因としては福島から神奈川県川崎市にかけての風の流れみたいで、その下の地域の放射線量が高いみたいです。私の地区もその流れの下にあります。 下の地図を参考に、ひょっとしたら、柏が危ないなら、お母様の住んで居られる所もそれ程違わない数値かも知れません。 http://minnade-map.net/#_
お礼
やはり大丈夫そうですね。 親には内緒で行ってみようと思います。 ご回答ありがとうございました!
関連するQ&A
- 福島市・伊達市の大半は避難しなくていいの?
福島市や伊達市は放射線量高いですよね。高いところだと、1時間あたり3マイクロシーベルトはあるから・・・年間20ミリシーベルトを超える可能性はある。 千葉の柏や松戸がホットスポットということが話題に取り上げられるが、それどころではない。。。 しかしマスコミは福島市の放射線量が高いと言うことをあまり取り上げていないように思います。 伊達市は飯館村と一緒に出てきて、伊達市の一部地域は家単位で避難対象になったり、ならなかったりした。 福島市はけっこう人口だっているはずなのに。伊達市だってあんな避難し方でいいのだろうか。 政府はお金がかかることはしたくない・福島に住む人には仕事がある・・・とかいろいろな事情はあるけれど、本来避難すべきくらいの場所ではないのでしょうか?子供たちが心配です。
- ベストアンサー
- 防災 ・災害
- 放射線管理区域と福島市
放射線管理区域という単語を最近知ったのですが、3か月で1.3ミリシーベルトを超えるところには人は立ち入ってはいけないとの法律があるみたいですね♪ 3か月で1.3ミリシーベルトということは1日あたり1300÷90で14.4マイクロシーベルト 1時間で14.4÷24で0.6マイクロシーベルト 放射線管理区域の基準は毎時0.6マイクロシーベルト 素人計算ですがこれでよろしいですか? 一方、現在福島市の1m地点の線量はだいたい毎時1.0マイクロシーベルトです。 これって、福島市は放射線管理区域の基準より強い放射線に曝されているって事ですか? もしそうなら、福島市に人は立ち入ってはいけないのでは? 福島市在住の方々は法律を踏みにじる無法者となるのですか? 詳しい方教えてください。 よろしくお願いします♪
- ベストアンサー
- 防災 ・災害
- 福島第一原発以外の原発の危険性…?
あの大地震から一体何日が経ったでしょうか。 もう日数がすぐに分からないほど時間が経過しましたよね。 にも関わらず福島第一原発は、 依然として今現在も大変危険な状況ですよね。 そして今日福島第二原発から煙が上がったというニュースがありました。 第二原発は停止していて安全ではなかったのでしょうか? 原発のことをいろいろと調べていくうちに、 もんじゅにも深刻な問題があることを知り不安が募ってしまいます。 福島第一原発以外の原発はどんな状況でどれくらい危険性があるのでしょうか?
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 福島でプルトニウムが漏れ出したかのような騒ぎ
福島でプルトニウムが漏れ出したかのような騒ぎで 危険を煽るクズなマスコミとそれに惑わされる、 アホな羊たち(原発反対論者) 福島で漏れた物が何々で、それがどういう風に 危険か否かも知らないまま、とにかく危険一辺倒で 議論される事の方が危険な様に感じるが、国の 根幹にかかわるエネルギー問題 無知のままで、原発を手放して、はたして正解なの?原発反対諸君!
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 最大放射線量、関東で上昇目立つ
【放射能漏れ】最大放射線量、関東で上昇目立つ 東北はほぼ横ばい [6/13 16:31] 東北、関東各都県で12日午前9時から13日午前9時に 観測された最大放射線量は11~12日に比べ関東で上昇が 目立った。 文部科学省の集計によると、 茨城が毎時0・103マイクロシーベルト、 栃木が0・065マイクロシーベルトに上昇した。 東北はほぼ横ばいで、 岩手は0・024マイクロシーベルト、 山形は0・047マイクロシーベルト、 福島は1・600マイクロシーベルトだった。 福島第1原発の北西約30キロの福島県浪江町で 12日午前9時45分に18・2マイクロシーベルトを観測した。 ソース:http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/110613/dst11061316320011-n1.htm 最近ホットスポットだとか言って原発から遠く離れた地域でも高放射能汚染されてるみたいだよね 俺は幸いかなり遠いからいいけど食物で内部被曝しそうでこえぇよ近くに住んでる人や皆はどう思う?
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 福島原発の上空の放射能濃度?
2011年3月16日に福島原発の上空をヘリで消化活動しようとしましたが、放射能濃度が高く作戦を中止しました。 テレビでは、危険な濃度としか表現されていませんが、いったい何マイクロシーベルトぐらいなのでしょうか?
- ベストアンサー
- 防災 ・災害
- 妊婦5ヶ月での原発事故。
妊婦5ヶ月で、福島第一原発から55キロ離れた所に住んでいます。 放射線数値が『0.6~0.4マイクロシーベルト/時間』となっているのですが、妊婦5ヶ月だと胎児への影響はあるのでしょうか? 外に出る事も出来るだけ控えています。 みなさんのお話しが聞けたら有難いです。 宜しくお願いしますm(_ _)m
- 締切済み
- 妊娠
- 福島原発事故、その他周辺住民について
高1です。 今回の福島原発事故についてニュースでは東電の職員に対して怒りをあらわにしているところをよく見かけます。 これを観て思ったのですが原発が福島に来るというときに 周辺住民のデモや抗議はあったのでしょうか? あったとすれば東電は反対を押し切って無理やり原発を建造したのですか? そうではなくもしも周辺住民が危険があるということを認知し承認した上で建造したならば一方的な怒りはおかしいと思います。 その辺はどうなのでしょうか。 教えてください。 (これをみて不快に思われた方がいらっしゃったのなら申し訳ありません)
- ベストアンサー
- 防災 ・災害
- 放射能の危険性について
先ごろ福島第一原発で、作業員が非常時の基準値である250ミリシーベルトをはるかに超える500~600ミリシーベルトの被曝をしたとのニュースがありました。 大変なことだと思って、興味を持ってニュースを聞いていたところ、その方たちは病院では、特に問題なしとして帰され、入院どころか通院もしていない様子でした。今は、福島第二原発で作業をしているとのこと。これはいったいどういうことでしょう。 事故のあったまさにその原発で作業し大量に被ばくした人さえ問題がないのであれば、20キロ圏内とかで、強制的に避難させられている方たちは、何が根拠で避難させられているのでしょうか? 本当に危険なのでしょうか。安全神話ならぬ危険神話を政府とマスコミがでっち上げているだけなのでしょうか? 危険か危険ではないのか。何人の人が、実際に深刻な健康被害を受けているのでしょうか。全くわかりません。避難している人たちは、土地や建物などを失い、職も失い、大変なことになっているのに、危険の根拠が、全くわからないままです。 関東地方では0.1マイクロシーベルトを超えれば大騒ぎをしていますが、これは被ばくした作業員の500万分の1ではないかと思うのですが、みなさん絶対許容できないと言ってらっしゃるようです。 しかしラジウム温泉やラドン温泉などでは、もっと高い放射線量という話もありますが、それらは体に良いとされているはずです。 以前に東海村で起きた、臨界事故のときは、被曝から3週間後には、被曝された方の体中の皮膚がむけ落ちたとも聞いていますが。今回そのようになった方は、いらっしゃらないように思うのですが、 健康被害の実態は、全くわからないし、報道を見る限りでは、そこの肝心なところは、ほとんど情報がないように思います。 このあたりを飛ばして、原発危険神話が独り歩きしているのでしょうか? それとも本当に危険が起きているのでしょうか。 詳しくわかる方がいらっしゃればぜひ教えていただきたいと思います。よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
お礼
再度ご回答を頂いたのに、お礼が遅くなってしまい申し訳ありません! 先日、友人数人と一緒に行って来ました。 その後行ってきたことがバレてしまいましたが一生懸命説明して、何とか理解してもらえたので良かったです。 ご回答、本当にありがとうございました。