- ベストアンサー
両口スパナ
スパナ詳しいかたがいらっしゃれば教えてください。 詳しくなくても理屈が想像できる回答をお持ちならお教えください。 なぜ両口スパナはこのような形状なのでしょうか？ たとえば写真のようにＭ１０のナット（ボルト）を締め付けるとき、 Ａの方向から力をかけるのが常識とされますが、 Ａの口がとがったほうから力をかけると手が痛くなりますが、 Ｂの方向からなら手のひらを曲面部分にあてると手はあまり痛くありません。 なぜ両口を点対称の１５度の角度をとるのでしょう。 線対称の１５度としたほうが使い勝手がよいと思いませんか？
- oo14
- お礼率97% (1041/1063)
- その他（車・バイク・自転車）
- 回答数9
- ありがとう数8
- みんなの回答 （9）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
廻す方向については、モンキーレンチではＡ方向のみになりますが、スパナの場合はＡ，Ｂ両方向ＯＫです。廻す方向が決まっているなら１５度の角度の意味が無くなってしまいます。 問題の点対称か線対称かについては、私の勝手な想像になりますが、 点対称なら「手元の口の面」と「ナット側の口の面」が水平なので、「手元側の口の向き」と「ナット側の口の向き」が対称の位置になり、ナット側が見え辛い所に差し込む場合でも自然に使えます。 線対称の場合、口の向きは柄の位置から１５度のイメージに頼るしかないので、使い辛いからではないでしょうか。
その他の回答 (8)
＞ＪＩＳがあるってことはヨーロッパのどこかの国のマネですね。 ＞いつごろからこうなったのかご存じなら教えてください。 ＞なぜ、ユーザーはこの形を選んだのかが疑問です。 ＪＩＳはおいらじゃ調べきれませんでした。 実家に大昔のスパナ 厚板を打ち出した程度の、何のひねりもないヤツ は角度はありませんでした。 多分５０年ぐらい昔のじゃないかとは思います。 使えるヤツは買っていくから消費される。消費されたものは再生産する。売れないものは廃盤となって消滅する。を繰り返せば「ユーザーが選んだ形」というものが残っていくと思いますよ。 ＞ひらめいたのですが、 ＞ひょっとして、写真でいう１９の方にもう一つのスパナをかまして ＞アーム長を倍以上にするとか。 ＞なんかそんなやってはならない使い方（逆にいうと、できるってことです。）のため？ やれるとは思いますが、他の回答者さんにもあるように、口が開きます。 延長などは、メガネレンチを使った方が良いです。 メガネだと１２Ｐ（６Ｐもありますが）だから３０度ごとに回せます。オープンスパナも１５度をひっくり返して倍になるから３０度ごと回せると言うことになりますね。
お礼
なんどもありがとうございます。 ＞大昔のスパナ 厚板を打ち出した程度の、何のひねりもないヤツ は角度はありませんでした。 にピントを得て、板スパナで何気に調べてみたら、有りました。 私のイメージした角度のものがホーザンさんから http://www.hozan.co.jp/catalog/Drivers_Wrenches/W76.htm 板が薄いから、というのが理由かもしれません。 普通のスパナについてはなぜ規格がこうなっているのかという大本の疑問はいまだ未解決ですね。
- deru
- ベストアンサー率30% (479/1584)
基本的なことを言えば、手の平をそこの部分にかける使い方はしません。 一般的に手工具は押すではなくて、引いて使うのが基本ですので、その形の方が指の掛かりが良いように感じます。 もちろん、押す使い方もする場合もあります、他の回答で本締めには使わないとの回答がありますが、スパナでなければ締められない場所もあります、その場合にはスパナでも本締めします、その様な時こそ引いて使います、手工具は力を入れるときは引いて使うようにした方が怪我を防げるので引いて使うようにしましょう。
お礼
大航海時代とそれに続く産業革命の時代はブルーカラーはみんな力持ちが多かったのかもしれません。 あのパイレーツオブカリビアンにでてくるような船に 水とかと積み込む単位１バーレルは最低でも１５０Ｌ、風袋を入れると２００ｋｇです。 それを、足場の悪い板を渡して１名で肩に担いで積み込んでいたのですから。 今の人なら、ピアノ運送の高給取りでもなければ、５０ｋｇぐらいが限界でしょう。 ということは、昔は今の人の約４倍の力が発生できていたわけです。 そして焼きいれもまともにできていない鉄のボルトなんで、もう材料の限界に近いスパナの使い方を していたのではないか、だから、引いて使うように、手の力がかかりすぎないように、 片口スパナの逆側をこのようなあごの形としたとかということですかね。 たしかにまわしすぎて指つめとかは回避できそうですね。 回答ありがとうございました。
元々開口のスパナって本締めには使わないのが普通です。 本トルクはソケットあるいはメガネでかけるってのが本筋です。 だから、トルクのかけやすさより開口であることの使いやすさを優先したのでしょう。
お礼
両口スパナってのは、車載工具の定番ですから、サバイバルをかけた戦いのときのには結構使いますけどね。 Ｍ１０とＭ１２ですよ。 もちろん、これが使えるように、対象と肉体は使えるように訓練をしておく必要はありますが。 これ以上大きくなると、積むのも、緩めるのも苦痛になってきますが、所詮人間が作った機会 出来るつもりで設計しているはずなので。 いちいちトルクレンチとか、めがねをもって旅にはでかけませんし、・・・ ありがとうございました。
- BP9outback
- ベストアンサー率37% (1071/2822)
握り方の問題？ 最後に力一杯閉める際 手のお腹を 痛くない位置にするや ウエスを巻きますねー 特に 不快を思った事も無いです。 そもそも 強い締め付けは メガネレンチか ソケットレンチです。 皆さんの おっしゃる通り 裏表で 角度を掛け 締めつけストロークが取れない狭い場所などに角度付きは チョコチョコ細かく閉める事が出来 有効です ＡＢの角度向きも 今まで多くの利用から 定まった向きなのでしょう あと 締めつけより 緩めを優先しないと 工具として 有効で無い様に思えます。 締めつけられても 外せないのでは 別の工具が必要になりますから 緩める 時に持ち易い方が 優先ではと ふと思いました。
お礼
>あと 締めつけより 緩めを優先しないと 工具として 有効で無い様に思えます。 締めつけられても 外せないのでは 別の工具が必要になりますから 緩める 時に持ち易い方が 優先ではと ふと思いました なるほどです。締めるよりは間違いなく何割か強い力が要りますね。 錆びついて固着しているかもしれません。 狭いところではなおさらですね。 回答ありがとうございました。
- xiansui
- ベストアンサー率73% (861/1164)
間違っているかもしれませんが・・・。 スパナの口の角度は、「柄の中心線に対して約15度」とJISで決められています。 （この角度は、狭い場所で作業できるようにつけられたものです） もちろん、スパナの全体の長さや厚みも、JISで決められています。 （使いやすい様に、より長くしたり薄くしてあるスパナ＝「タペットスパナ」や大きく角度を付けたスパナ＝「イグニッションスパナ」などもありますが・・・） となると、両口スパナの基本的な形状はJISで定められているから、あの形なのではないでしょうか？ http://m-sudo.blogspot.com/2010/01/blog-post_23.html （両口スパナの形状寸法） ちなみに、スパナの使い方ですが、工具メーカーの「KTC」によると、 ボルト・ナットに対して、回転角が「鈍角」の場合は手前に引き、「鋭角」になったら手のひらで押すようにして使うのが安全な使い方だそうです。 http://ktc.co.jp/support/impact/006.html
お礼
ありがとうございます。 間違っているかいないかなんてもうなにもわからかなくなっている状況です。 ＞ボルト・ナットに対して、回転角が「鈍角」の場合は手前に引き、「鋭角」になったら手のひらで押すようにして使うのが安全な使い方だそうです。 だからこそ、手前に引けば、中指あたりが痛くなるし、手のひらで押せば、手の平が痛くなるか、それをさけようとして親指の根本に負担がかかるような気がします。 見た目は、見慣れているせいかもしれませんか、現在の方がデザインで気にはスタイルはいいんですがね。工具なんて使ってなんぼ、フィットしてなんぼと思うので不思議なのです。 かくいう私は、普段はメガネかラチェット式ソケットか、モンキーしか使っていなかったりしますが、 両口スパナをもってるって安心感があるゆえだとも思っています。
- 49fc5a53
- ベストアンサー率22% (24/107)
狭くてスパナの稼働域が制限される部位ではスパナをA方向スパナを裏返してB方向と交互に回さないと回せないために点対象なんだとおもいますよ。線対象だとそんな使い方出来ませんもん。
補足
すみません。うまく説明できないから写真にしたんのですが、やっぱり 言葉たらずでしたね。１９ｍｍの方をなぜ下向き（１７ｍｍと同じ向き）にしないのか という意味で、軸に対して左右対称（１５度降らないで、０度）とするってことではないのです。
＞なぜ両口スパナはこのような形状なのでしょうか？ 何十年も掛かってたどり着いた形です。 改良に改良を重ねて、一番強力で、使いやすく、安全な形がコレなんです。 工具メーカーも商売ですから、売れるモノを作ります。 多分、ものすごくたくさんの形を作ってきたのでしょう。 その中で、ユーザーに選ばれて残ったものがこの形 つまり、一番使い勝手の良いのがこの形だったと言うことですね。
お礼
ありがとうございます。 ＪＩＳがあるってことはヨーロッパのどこかの国のマネですね。 いつごろからこうなったのかご存じなら教えてください。 なぜ、ユーザーはこの形を選んだのかが疑問です。 ひらめいたのですが、 ひょっとして、写真でいう１９の方にもう一つのスパナをかまして アーム長を倍以上にするとか。 なんかそんなやってはならない使い方（逆にいうと、できるってことです。）のため？
- Lupinus2
- ベストアンサー率26% (1802/6710)
添付写真で言うなら、B方向（反時計回り）に回すのが正しい使い方ですよ。 そうすれば、スパナはナットに押し付けられる方向に力がかかるので、スパナが勢い余ってナットから外れることがありません。 A方向に回すのは、B方向に回せないときだけです。 狭い箇所で交互に裏返しながら使う場合など。
お礼
さっそくありがとうございます。 知りませんでした。 感覚的には私も ＞添付写真で言うなら、B方向（反時計回り）に回すのが正しい使い方ですよ。 ＞そうすれば、スパナはナットに押し付けられる方向に力がかかるので、スパナが勢い余ってナットから外れることがありません。 このように信じていたのですが、あまりにみなさんが次のＵＲＬのようにするのが常識（モンキーなんかそうですね）というものですから。 http://www.sun-inet.or.jp/~mizutani/kougu1.html とても参考になりましたし、心強いご意見ありがとうございました。
関連するQ&A
- なぜナット側が左側に付いているのでしょう？
なぜナット側が左側に付いているのでしょう？ トルクレンチで既定値まで締め上げる場合、ナットは右側にあった方が、人間は右利きが多いので、左手でメガネレンチやスパナでボルト頭を抑えて、右手で右側のナットを回していった方が楽に締められると思います。 それなのに左側にナットが多い。これだとせっかく力を入れられる利き手の力をスパナで固定するだけの力でよく、左手の利き手でない方でトルク値まで締め上げないといけない。 言ってること分かりますか? 利き手でもない力のない左手でわざわざ締め付ける設計になってるのはなぜですか？ 理解出来ないんですが、左側をナットにする理由は何があるのですか？
- ベストアンサー
- 国産車
- レベルだしについて教えてください
フライス盤のレベルを出すとき水平器をテーブルに置き１メートルにつき０．０３ミリ以内になるようにアンカーボルトを調整します。しかし自分の場合は４本すべてのボルトが同じように利いている事を重視してレベルだしをしています。アンカーボルトを回すスパナの同じ所を同じ力（同じトルク）で回してレベルだしを行います。機械を持ち上げる方向にのみボルトを回して、ある程度レベルが出ればボルトが回らないようにしながらナットを締めます。アンカーボルトが同じように利いていないと機械が変形し精度が出ないと思います。けどテーブルが少しぐらい傾いていても全く問題がないと思います。 取説には０．０３以内に出すようにと書いてあります。何か理由があるのでしょうか、教えてください
- 締切済み
- その他（FA・自動化）
- 羽子板ボルトのナットの緩みについて
自宅を新築して半年になります。 先日、ユニットバスの天井点検口から天井裏に入れることに気づき入ってみたところ、梁などを固定している羽子板ボルトのナットが手で簡単に回ってしまいました。不審に思い、スパナでその場で触れるナットを全て回してみたところ（７個中７個）手締めから１／４回転くらいの締め付けでした。 羽子板ボルトのナットの締め付けとしてはこの程度でいい物なのでしょうか？ 何か規格があればお教えください。
- ベストアンサー
- 新築一戸建て
- ボルトナットの変則的な使い方
コンベアケースのフランジを固定するのにボルトナットを注文したのです が、仕様を間違えてしまい長すぎるボルトが入りました。そこで横着をか まして、ボルトはねじ部分だけを利用し、フランジの両サイドを二つのナ ットで締め上げました。しかし、数日するとほとんどの箇所が緩んではず れてしまいました。そこで疑問なのですが、通常のボルトナットで締め付 けるのと（つまりこれはツーピース構造）、ボルトのねじ部を二つのナッ トで締めるのと（つまりこれはスリーピース構造）では締め付け力や緩 みにくさがどう違ってくるのでしょうか。一本の軸を両側ナットで締め付 けるのは、通常やらないことなので、きっと緩みやすいという理屈がある のだと思うのですがうまく説明（理解）できません。どなたかわかりやす いご説明をお願いします。 知りたいのは、なぜ、全ねじの寸切りのボルトにナットを締めても、通常のボルトナットと違って緩みやすいのかということです。今、出入りの業者が似たような例の止め方をしています。つまりＭ２０深さ２０ミリの雌ねじを切った母材に厚さ２０ミリの板材をＭ２０の六角穴付ボルトで固定するのですが、用意されたボルトは首下の長さ約６０ミリです。当然に長すぎてボルトの頭が板材まで届きません。どうやって固定するかというと、別の六角ナットを用意してボルトに通し、ダブルナットのように使ってナットで板材を締め付けます。まあ、六角穴つきボルトがスタッドボルトのように働きナットで押さえるのと同じ構図です。 こうしますと、先に私が質問したときのように、寸切りボルトをナットで締め付けた場合と同じことです。現場の作業員には緩みやすいと注意するのですが、別の指示系統で動いていますし、設計図にそう図示されています。作業員の言うには、「ボルトナットのナット側は、雄ねじのボルトに雌ねじのナットで締まっているでしょ。これと同じことですよ」。 しかし私は思います。通常のボルトナットは、ボルトの頭側は、ボルトの軸が頭を直接引っ張っています。しかし、全ねじのボルトを通してナットで締めた場合は、ボルトの軸の力はねじ（ボルトの雄ねじ、ナットの雌ねじ）を通してナットの面に伝わります。このねじを介してというところが緩みの原因ではないかと考えるのです。しかし、この理屈は、ボルトナットのナット側が緩まないこととバッティングします。そこで、また最初の疑問に戻ります。通常のボルトナットは緩まないけれど、全ねじの寸切りボルトを二つのナットで締めるとなぜ緩みやすいのか。今の業者にここのところを理論的に説明してやりたいのです。
- ベストアンサー
- 機械設計
- 斜面上での力の方向について
水平面上に角度θの斜面をもつ物体Aを置き、 Aの上に同じ角度θの物体Bを斜面同士が重なるように置きます。 Bの横方向には壁がある状態で、Aを逆の横方向から水平方向Nの力で押すと、 Bは垂直上方向への力を力を受けると思うのですが、 いったいいくつの力になるのでしょうか？ 斜面同士が重なったときの力の方向がわかりません。 角度θが小さいほうが、上方向への力は強くなるように思うのですが・・・ すみませんが回答お願いいたします。
- 締切済み
- 物理学
- 錆びたナットとボルトの外し方
マフラー交換をしたいと思い作業を進めています。 別の質問でゴムブッシュという名称・外し方を教えていただき、 そのゴムブッシュという物を外す事に成功しました。 しかし最後にボルトとナットを2ヶ所外して終わりなのですが、 そのボルトとナットが外れませんでした。 見た感じでは他の部分に比べ錆びも進行しているようで、 ドライバーなどで突つくとボロボロと錆びが取れるといった感じです。 潤滑剤と工具（14mm）を使い何度か頑張ってみたのですが ナットとボルトの頭の部分が少し丸くなってきてしまいました。 結局工具で力いっぱい回してみたのですが 上記の様に状況が悪くなってきたので一時中断しました。 そこで皆さんにお聞きしたいのですが、 錆びて固くなってしまったナットとボルトを上手に取るには どの様にしたら良いのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（車・バイク・自転車）
- 塑性域角度法によるねじ締結
塑性域角度法で締結されたねじは再利用できないと一般に言われています。 ところが先日、大型トラック用エンジンの整備マニュアルを見る機会があり、その中では塑性域角度法で締結したボルトは、ボルト頭にマーキングを施して締結回数を3回までに制限しておりました。（というより3回まで許可していたというべき） また、塑性域角度法で締結したねじは、締結後に軸方向に応力のかかるところには使用してはならないとされていますが、エンジンヘッドはモロそれに該当するような気がします。 この辺の理屈について教えていただけないでしょうか？ （文献かなにか紹介していただければさらにありがたいのですが）
- 締切済み
- その他（車・バイク・自転車）
- M5高ナットにかえて
現在、スチール製のケースの底に、中板をボルト取り付けするために 高さ10Ｘ丸10のM5丸ナットを手溶接しています。 この度、量産化を検討するに当たり、溶接以外でM5ナットを固定できないか と考えています。 なにか、適当なものはないものでしょうか？ よろしく、お願いいたします。
- ベストアンサー
- 製品設計
- ボルトにかかる荷重方向
丸フランジに９０度ピッチで４つのボルトがついている状態でその内２つが取れてしまい90度ピッチで２つのボルトだけがついています。外力中心の点にモーメントが軸中心にかかるとするとボルトにかかる力のベクトルはどうなるのでしょうか。円周方向ですとフランジにかかる力の釣り合いがとれないと思うのですが。。 以上ご回答願います。
- ベストアンサー
- 物理学
- ホイールナットが外れません。（ボルトが壊れたかも）
H5年式 三菱RVRです。 タイヤのローテーションをしましたが、右前輪が外れません。ナットの締め付けが強く、レンチに体重を乗せてどうにか緩めました。ところが、その後ナットが咬んでいるような感触で回すのに力を要しました。そして１本のナットはかなり抵抗があるため途中で諦め、また絞め戻しました。その時も手で回すことが出来ず、工具を足で踏んで、どうにか元に戻しました。ホールには切子のような金属粉が少量付着していました。 ボルト部分が壊れたかもしれません。 何か改善策はありますでしょうか。 なるべく安価に済ませたいのですが。
- ベストアンサー
- 国産車
お礼
>廻す方向については、モンキーレンチではＡ方向のみになりますが、スパナの場合はＡ，Ｂ両方向ＯＫです。廻す方向が決まっているなら１５度の角度の意味が無くなってしまいます。 そうだったんですか、そうですよね。 ＞点対称なら「手元の口の面」と「ナット側の口の面」が水平なので、「手元側の口の向き」と「ナット側の口の向き」が対称の位置になり、ナット側が見え辛い所に差し込む場合でも自然に使えます。 なるほど、「おぬしなかなかやるな」というご回答です。 相当スパナで遊び慣れているとおみうけしました。 言われて気が付きましたね。ひょっとしてそうかもしれませんね。