ベクレルとキューリーの比較について
- ベクレルとキューリーの換算について、1Ci＝3.7×1010Bq＝37GBqという公式があります。
- 文部科学省のデータによると、セシウム137の蓄積量が60ｋBq/m2のところがあります。
- しかし、1km2あたりの蓄積量を計算すると、ベクレルとキューリーの換算率により大きな差が生じます。
- ベストアンサー
ベクレルとキューリーの比較について
以前キュリーからベクレルへの換算は次の通りです。 1Ci＝3.7×1010Bq＝37GBq と言う回答がありました。この公式を用いると、1Bq = 1/3.7×1010Ci となります。 文部科学省のデーターで（以下のアドレスを参照したのですが） www.pref.tochigi.lg.jp/kinkyu/c02/.../hoshano_koukuki_kaitei.pdf セシウム137の平方メートルあたりの蓄積量が60ｋBq/m2のところが有ったとすると 60ｋBq/m2 = 60000Bｑ/m2 60000Bq/m2 = 60000/3.7×1010Ci/m2 = 16.05565962Ci/m2 となります。これを km2に直すと 1km2 = 1,000,000m2 ですから 16055659.62Ci/km2 とチェルノブイリの時の 40Ci/km2 と比べてもとんでもない数字になってしまいます。 この考え方は何処かおかしいのでしょうか？
- kou141
- お礼率100% (1/1)
- 化学
- 回答数1
- ありがとう数1
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
1 Ci = 3.7×1010 Bq が間違いです。 1010 ではなく、10^10。 10 の 10 乘のことです。 従って、 60 kBq/m^2 = 6×10^4 / (3.7×10^10) Ci/m^2 = 1.6×10^-6 Ci/m^2 = (1.6×10^-6)×1000^2 Ci/km^2 = 1.6 Ci/km^2 計算ではなく、単位の定義の問題ですよ。
関連するQ&A
- キューリーからベクレル(またはシーベルト)への換算
今回の福島第一原発でプルトニウムが土壌から検出されましたが、 Pu-238は(5.4±0.62)×10^-1Bq/kg Pu-239,Pu-240は(2.7±0.42)×10^-1Bq/kg と発表がありました。 過去のチェルノブイリの時と比較したいのですがチェルノブイリの時の単位はレントゲンやキューリーで表されており、比較に苦しんでいます。 色々探し回っているのですが、チェルノブイリではセシウム137のキュリーレベルしか解りませんでした。 質問1 今回の福島第一原発付近で検出されたプルトニウムの量はチェルノブイリやスリーマイル島の時と比べて多いのか少ないのか？ 質問2 チェルノブイリ事故では1平方キロメートルあたり40キュリー以上となっていますが、40キュリーとしてこれをベクレルまたはシーベルト(どちらの単位が適切か解らないため)に変換してください。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 化学
- 日本の放射能汚染地域の範囲は？
ネットで探すと、チェルノブイリの汚染地域とされる、セシウムの降下物量は、 １キュリー／Kｍ２ ＝ ３．７×１０＾１０ベクレル／Km２ 以上、とされているようです。 東京では、文部省の定時降下物のデータを、３月21日から４月１日までを積算すれば、約６５００MBｑ／Km２なので ６５００Mベクレル ＝ ０．１７キュリー／Km２ となります。つまり、現在、東京は、まだ約２割程度なので、まだ大丈夫という計算、理解でよろしいでしょうか？ 一方、茨城は、積算２６０００M ＝ ０．７キュリー／Km２ となり、約７割程度にもなるですが、どう評価したらいいのでしょうか。福島圏外は、大丈夫だと考えていいのでしょうか。 福島県は、被災のため、文部省のデータ無し、となっていますが、飯館村では、１平方メートル当たり３２６万ベクレル／ｍ２であるとすると、８８キュリーとなり、完全に汚染地域となります。チェルノブイリの強制移住地域の基準の6倍とも言われています。 福島県は、どこまで大丈夫なのでしょうか？ 他にデータはありますか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- えっ！福島県に６８３万ベクレル/m2も？
福島への放射性セシウム降下、４５都道府県合計の４７倍 http://www.asahi.com/national/update/1214/TKY201112140641.html 文部科学省は１４日、事故後４カ月間で福島県に降った積算値は１平方メートルあたり６８３万ベクレルだったと発表した。 こんな惨い数字がなぜ今ごろ発表されたのでしょう？ ６８３万ベクレルだったら即移住じゃないですか？ 福島県の皆さんの健康は大丈夫なのでしょうか？
- ベストアンサー
- 防災 ・災害
- 以下の汚染エリア、子供を連れて遠くに移住するか
以下の汚染エリア、子供を連れて遠くに移住するか悩んでます。 地面高さ1mの空間線量率0.125～ 0.25 μSv/h マイクロシーベルト/時間 実測値はやはりこの程度ああり、木造家屋で家の中も0.15程度の数値です。 セシウム154～ 462 Bq/kg ベクレル/キログラム 10K～ 30K Bq/m2 (10,000～ 30,000)ベクレル/平方メートル 0.27 Ci/平方キロメートル～1Ci/平方キロメートル（Ci キューリー） 文部科学省の東日本航空測定マップや一般の線量マップで上記レ数値ベルのエリアです。 汚染レベルとしては、10K～ 30K Bq/m2と、下から二番目ですが(一番下のレベルは、10K 以下というレベルであり、ゼロという訳ではないですよね) たまたま運悪く、汚染エリアですが、20kmも離れれば、一番下のレベルの10K以下エリアです。その境目に近い場所なので、悩みます。 もし汚染マップ上で、一番下のレベルエリアにいたら、移住までは考えないと思います。 でももしそうだったとしても甘い考えなのか・・・ もちろん、汚染マップはあくまで目安にしかならないとは思いますが。 衆議院HPで公開されている報告書「チェルノブイリの長い影」の報告によれば、チェルノブイリでの上記レベルの汚染エリアでも子供の深刻な健康被害、命の危険があります。 今は何ともなくても、数年後以降に急に増え出して子供がいなくなったりしたらと考えると、後悔しないためには思い切って移住も考えてしまいます。 ただ、仮に、西日本に移住したとして、上記のような初期汚染はなくとも、食品の流通などは、西日本では給食の検査もやってなければ疑う人もいなければ、知らないで流通してるという話しも聞き、検査したり食品に気をつけている現在の環境のほうがましではないか、とか、実は狭い日本の中で汚染は拡散してて、移住してもどこも同じなのか、ならば無理して移住してもあまり意味ないではないかとか、悩みます。 九州の大分など候補なのですが、中国からの黄砂に有害な汚染物がありその影響があるなんても知りましたが、この放射能危機よりはよいのか。。。 移住するなら、今までの仕事も辞めて新しく探さねばならない、引っ越しだのお金もかかる、子供も転校、今の居住地域を見捨てて行かねばならない、大人の事情。 あてもなく、いきなり敢行するにはいろいろと無理がありすぎる。そこまで無理しても敢行すべき状況なのか、自分が大袈裟に捉えて深刻になりすぎなのではないのか、悩んでいます。 ネットなどでいろいろな情報を探しても、危険だから離れよ、という記事が多く、やはり危険なのか、 と思いますが・・・
- 締切済み
- その他(恋愛・人生相談)
- 【スクープ】千葉県 5万ベクレルの異常値
【スクープ】千葉県の高級住宅街 5万ベクレルの異常値 福島市内の土壌汚染は深刻だと山内教授は言う。しかし、その福島市よりさらに高いレベルの数値が、なんと福島原発から200kmも離れた千葉県柏市で検出されたことが判明した。 JR柏駅西口から約1・2km、徒歩12分ほどのところにある高級住宅街。この街の道端で集めた土を専門の検査機関で検査したところ、土1kgあたりセシウム134が2万3663ベクレル、セシウム137が2万8884ベクレル、合算すると5万2547ベクレルもの放射線量が検出されたのである。 ソース２ページ目から引用 チェルノブイリなら強制避難区域になるほどの数値です。 http://gendai.ismedia.jp/articles/-/13879 これってどれくらいヤバイ状況なのかな？ 他にも発表されてないけど深刻な高濃度汚染スポットってたくさんあると思う？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 1km2とは
教えて下さい １読み方 １キロ平米（１０００ｍ２＝１ｋｍ２）か1平方キロ米（１kｍ*1km=1000m*1000m＝１００００００ｍ２）か ２単位表をみると（ヘイホウキロメートル） １ｋｍ２≒１００８３３ｍ２（１００．８３３町）となっている どうしてそうなるのか （1反＝１０００ｍ２として計算）
- ベストアンサー
- その他(暮らし・生活お役立ち)
- 神奈川県の放射能汚染は深刻？
3月までは人類史上最悪の原発事故といえば間違いなくチェルノブイリでした。 25年以上経過してもチェルノブイリは安全ではありません。 ところが、この日本でも同様の事故が発生してしまいました。 フクシマです… この事故の影響で、人体に強烈な害を及ぼす放射性物質がかなりの広範囲にばら撒かれ、日本中の善良な市民がその恐怖に怯えています。 しかし、一部の人が、チェルノブイリのときはもっとすごい放射能がこの日本にり注いでいた、それでも顕著な害は見当たらなかった。 だから、今回のフクシマでも心配する必要はない。心配する人は神経質、ヒステリックとまでののしられています。 気の弱い私は、そこまで言い切れるのなら、何か根拠があってのことだと信用しよう、信用すれば安心できるかも？というような気持ちに傾きかけていました 実際、産経新聞ニュースでも、たいしたことは無いと図表を掲示して説明してくれました。 産経ニュース 放射性物質の降下量 http://sankei.jp.msn.com/life/news/110428/trd11042823060023-n1.htm これで安心できる！と思い、その図表をよくみました。 http://sankei.jp.msn.com/life/expand/110428/trd11042823060023-l1.htm その図表からチェルノブイリの影響で年間約200Bq/m2のセシウム137が関東周辺に降り注がれたことがわかります。 これは、一日あたり0.55Bq/m2です。なんだか物々しい数字です。 ゴジラは55 何か関係あるのでしょうか？とにかくすごい数字で、その当時日本でも母乳から放射能が検出され大騒ぎになったと私のおじいちゃんに聞きました。 たしかに、こんなすごい放射能でその後日本では大きな害が発生しなかったのだから、今回のフクシマも大丈夫！と思いかけました… し、しかし！ ひょんな事から国の正式機関である文部科学省の公表データを見つけてしまいました。 文部科学省 定時降下物のモニタリング 3月20日 http://www.mext.go.jp/component/a_menu/other/detail/__icsFiles/afieldfile/2011/03/28/1303977_20_21.pdf 3月21日 http://www.mext.go.jp/component/a_menu/other/detail/__icsFiles/afieldfile/2011/05/02/1303977_032219.pdf 3/20に神奈川茅ヶ崎で約200Bq/m2のセシウム137が降り注いだとの数字です。 3/21には約110Bq/m2。 一ヶ月で計約600Bq/m2のセシウム137が降り注がれました。 これはどういうことでしょう。 チェルノブイリのときは年間200、一日あたり0.55 フクシマでの神奈川は月間600、一日あたり最大200 これってチェルノブイリのときより総量で3倍、一日あたり最大360倍ものセシウム137が降り注がれたいうことですよね？ 神奈川県はチェルノブイリの事故当時に比べると、間違いなく放射能汚染された地域になりました。 チェルノブイリの何百倍も！！ 神奈川県民はこれからどのように暮らしていけばよいのでしょう？ ちなみに私も神奈川県民です。 どうぞお知恵を拝借させてください。
- ベストアンサー
- 防災 ・災害
- 東京・多摩地区で高濃度セシウム！“チェルノ”上回る
【原発問題】東京・多摩地区で高濃度セシウム！“チェルノブイリ基準”上回る 福島第１原発事故を受け、文部科学省が県単位で公表を続ける土壌に蓄積された 放射性セシウムの汚染マップ。国内で人口トップ２の東京都、神奈川県分が６日、 初めて発表された。都内は葛飾区柴又などで高い数値が出たほか、多摩地区では チェルノブイリ原発事故で「汚染地域」とされる基準を上回るなど、深刻な事態が浮き彫りとなった。 調査によると、セシウム１３４と１３７の合計蓄積量は、東京都の大半は 土壌１平方メートルあたり１万ベクレル以下だった。しかし、奥多摩町など 多摩地区で１０万～３０万ベクレル。２３区内では葛飾区柴又、東金町、水元公園や 江戸川区北小岩の一部で３万～６万ベクレルと、周囲より高い地域があった。 神奈川県でもほとんどの地域は１万ベクレル以下ながら、山北町など 県西部の一部で６万～１０万ベクレルが検出された。 汚染マップ上には２本の帯がみてとれる。福島から栃木、群馬に流れたものと、 茨城から千葉北西部を経て都内に至る２本だ。文科省は、風の影響で原発から 北西方向に広がった放射性物質が、福島市西部の山間部で南西に方向を変え、 群馬県西部まで汚染が広がったと分析。原発の南方では茨城県北部で風がいったん 海側に向きを変えた後、再び陸地側に方向を変え、葛飾区まで到達したとみている。 セシウムは体内に入ると筋肉などにたまり、がんの原因になる。 半減期は、セシウム１３４が２年、１３７が３０年。チェルノブイリ原発事故では 影響が長期間にわたる１３７について、３万７０００ベクレル以上が「汚染地域」とされた。 今回の調査で１３７は葛飾区周辺では１万～３万ベクレルだったものの、 奥多摩町北部の山間部では６万～１０万ベクレルと、「汚染地域」基準を上回っている。 ただ、強制避難の基準となる５５万ベクレルは大幅に下回った。 結果を受け、都保健局では「健康面において直ちに影響を与えるようなレベルではないが、 汚染マップは航空モニタリングでの結果なので、（地上の）地点ごとの測定をきちんと進めていく」としている。 http://www.zakzak.co.jp/society/domestic/news/20111007/dms1110071146006-n1.htm ほんと住人には悪いけどよくこんな汚染地域に住んでられるなって素直に思っちゃうんだけど あとから出てくるのは悪い話ばかりで超深刻なのにもう慣らされてほぼスルーなのかな？ 皆は徐々にわかってきた高濃度放射能汚染の真実についてどう思ってるのかな？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 東京千葉の放射能汚染はチェルノブイリ第３汚染レベル
日本分析センターによる土壌調査で千葉の土壌中の放射性セシウムの汚染度が１キュリー／平方Ｋｍを超えることがわかりました。文部科学省が発表してきた定時降下物の累積値を実に10倍以上上回る数値です。 米ソ中による大気圏核実験時のセシウム降下量の実に１００倍を超えます。 国が隠蔽してきたＷＳＰＥＥＤＩのデータや、定時降下物の実績値の比較から考えれば東京は２キュリーを超える深刻な汚染地域となることはほぼ間違いないです。 この第3汚染地域ではガンや白血病の患者が急増したといわれておりますが、今後どういう対策を採ればよいのでしょうか。 もちろん仕事などのツテがあれば東京から移住したほうがよい事は間違いないでしょうが、現状そういうツテもありません。 どうか、アドバイスよろしくお願いいたします。 日本分析センターによる土壌調査結果（ＰＤＦ）（セシウムがなんと５００００ベクレル／m2越え） http://www.jcac.or.jp/lib/senryo_lib/tikuseki.pdf 文科省ようやくWSPEEDI予測値（広域汚染状況）の一部を公表：東京もチェルノブイリ第三区分入りが濃厚に http://onihutari.blog60.fc2.com/blog-entry-49.html チェルノブイリ原発事故におけるセシウム汚染地図 東京はキエフやモスクワをはるかにしのぐ汚染 http://www.rri.kyoto-u.ac.jp/NSRG/Chernobyl/JHT/JH9606A.html 自民党村上議員による国会質問 東京足立区の公園ベンチで３ベクレル／平方ｃｍ（ 放射線管理区域基準は４ベクレル ） http://www.youtube.com/watch?v=Hx8BMx09Ie8
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 千葉県２７万ベクレル 原発事故との関連否定できない
柏・高放射線量地：土壌から２７万ベクレルのセシウム検出 千葉県柏市根戸高野台の市有地で毎時５７．５マイクロシーベルトの異常に高い空間放射線量を検出した問題で、市は２２日、現場の土壌から１キロ当たり最大２７万６０００ベクレルの放射性セシウムを検出したと発表した。土砂や防水シートで覆うなどの対策を行い、空間放射線量は同０．３マイクロシーベルトに下がったという。週明けの２４日、文部科学省と現場を掘り返して原因を調べる。 市によると、土壌検査の結果、地表面で１キロ当たり１５万５３００ベクレル、地表下３０センチで２７万６０００ベクレルを検出。半減期が２年とされるセシウム１３４が７万２００～１２万４０００ベクレル含まれ、残りは半減期が約３０年とされるセシウム１３７だった。 高線量が確認された２１日の時点で市は、福島第１原発事故との関連は薄いとみていたが、セシウム１３４が大量に確認されたこともあり、同省の担当者は「現地の地形などの詳細調査が必要だが、原発事故との関連は否定できない」とした。 福島第１原発事故後、福島県内では、市民団体が福島市渡利地区の土壌調査で１キロ当たり３０万ベクレルを超える放射性セシウムが検出されたと発表した例などがある。国は１０万ベクレルを超える汚泥についてはコンクリートなどで遮蔽（しゃへい）して保管することを求めている。 現場は、市営住宅跡地で地元町会が広場として利用していた。市は現場の道路を通行止めとし、半径３メートルを立ち入り禁止にしている。（つづく） http://mainichi.jp/select/jiken/news/20111023k0000m040060000c.html なんかもう慣らされてこういうのなんとも思わなくなってきたよね？ 皆はまだなにか思うかな？なにか放射能対策してるかな？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
お礼
早速、ご回答いただきありがとうございました。 １．６Ｃｉ／ｋｍ＾2 であれば納得です。 胸がスッとしました。