- ベストアンサー
時制の一致とは？要約文の作成と説明方法
googoo1956の回答
＞The man decided to wait at the station until his wife came. 「従属節が時制の一致を受けるかどうか」は「話し手がその英文を言っているとき（仮に「A」とします）と、従属節の内容が起きたとき（仮に「B」とします）との前後関係」によって決まります。 すなわち、「B」が「A」よりも前のこと（その時点で過去のこと）であれば時制の一致を受けますが、「B」が「A」よりも後のこと（その時点で未来のこと）であれば時制の一致は受けません。 お尋ねの英文で具体的に考えましょう。 「話し手がこの英文を言っているとき」よりも前に「彼の妻が帰ってきた」のであれば「until his wife came」となりますが、「話し手がこの英文を発しているとき」にまだ「彼の妻が帰っていない」のであれば「until his wife comes」となります。 英文の内容を時系列で表せば次のようになります。 （１）He decided to wait at the station until his wife came. ※＜He decided → his wife came → この英文＞ ・・・時制の一致を受ける （２）He decided to wait at the station until his wife comes. ※＜He decided → この英文 → he wife comes＞ ・・・時制の一致を受けない （１）では、例えば、「He decided」が午後5時で「彼に妻が帰ってきた時間」が午後6時だとした場合、「この英文が言われた時間」は「午後6時以降」だと考えられます。この英文を言おうとしている時点において「妻が帰って来る」ことはすでに過去に起きたことですから過去形にします。これを「時制の一致」と呼ぶわけです。 一方、（２）では、例えば「He decided」が午後5時で「この英文が言われた時間」が午後6時だとした場合、その時点で「彼の妻がまだ帰っていない」とを表します。この英文を言おうとしている時点で「妻が帰って来る」ことは未来のことですから過去形にすることはできません。（ただし、実際には未来のことですから「until his wife will come」としたいところですが、副詞節ですから「until his wife comes」となります。） 結論です。学校英語で「時制の一致」を学ぶ場合には、単純化した方が初学者にとっては理解がしやすいために「機械的な書き換え」をすることが多いのですが、実際に使用する場合には「その英文が言われているとき」と「従属節が表すとき」との前後関係を考えて臨機応変に使用しなければなりません。 ご参考になれば・・・。
関連するQ&A
- 時制の一致
よろしくお願いいたします。 時制の問題です。穴埋めです。 a) She usually sings very well, but today she ( ) very badly. 1)sings 2)is singing 3)sing 4)will sing 解答は２でis singing ですが、どうして1のsingsではだめなのでしょうか？ b) The man decided to wait at the station until his wife( ). 1)came 2)come 3)has come 4)would come 解答は1でcame ですが、どうしてcomesではだめなのでしょうか？ というのものこの（）を含むところは時を表す副詞節でこの問題の前に 「時・条件の副詞節---未来のことでも現在時制 時・条件を表す副詞節中では、未来のことでも未来時制を用いず、現時制を用いる。」 と書いてあります。この問題の解答にも確かにuntil節は時を表す副詞節と書かれています。にもかかわらず、どうして過去形のcameになっているのでしょうか？ 以上基本的なところですが、アドバイスを頂きたいです。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 英語
- until 時の副詞節について
the man decided to wait at the station until his wife came. の文の until his wife came ですが、時の副詞節のなかのsvのvは現在形になるのではないのですか？
- 締切済み
- 英語
- 英語の文法問題
He decided to wait at the station until his wife came.という文章で主節が過去形の場合、時を表す副詞節だと動詞が過去形になるというのはわかったんですが、ネットで検索していると Yesterday I went to aToyota dealer for my new car ,but I deceded to wait until a newer model comes out. という文章を見つけました。 解説をみると、主節動詞が過去形でも、話者がその時が明らかに発話時点にたいして未来であることを意識している場合には、時の副詞節の中の動詞形を現在形にするのが普通と解説してあったのですが、最初の文とのちがいがわかりません。 until his wife cameという文章は妻が帰ってくるまでで、未来であることを意識しているように思えるのですが、どうなんでしょうか？違いを教えてください。
- ベストアンサー
- 英語
- Ｕｎｔｉｌの時制について
untilの後の文の時制は一致させる必要があるのですか？ Ｇｏｏｇｌｅで調べたら、一致してたり、してなかったり・・・ よく分かりません。 そもそも前文が未来形や過去形であれば、それだけで時間を表すことはできるので、until以降の文の時制は省略しても良いと思ったのですが・・。 このニュアンスの違いは何なのでしょうか？ どちらが自然な表現なのでしょうか？ たとえば、 「私は,泣けなくなるまで泣いた」 Ｉ cried until I can cry no more〔could cry no no more〕. よろしくお願いします。
- 締切済み
- 英語
- 時制の一致について will とcan.
英語では未来形や過去形を使った場合、その後の文も時制を一致させるということはわかってきたのですが、その状態が現在も継続されている場合や、wouldやcouldなどの推量や仮定を表す意味も含まれてくると、何がなんだか解らなくなります＾＾； ＊特に関係代名詞を含んだ文の時制の一致が分かりません。 たとえば、 #1:The war felt lamet "wounds she can't erase." 「戦争は彼女が消すことのできない（心）の傷を残した」という過去形ですが、状態は継続しています。 ということはcan't ではなく have+過去分詞を使うのでしょうか？ でもそれだと「彼女が消せなかった傷を残した」という、変な感じになってしまいますよね？ やはり、canはcouldになるのでしょうか？ しかしでも「彼女が消せなたった傷」になって、継続を表していないような感じもします＾＾； それともfeltにhave＋過去分詞を使うのですか？ その場合後ろの文はどうなりますか？ ＃２：I'll fight until the last moment of "my life that will stops someday." 「私は"いつか止まる命"の最後の瞬間まで戦う」 (文が回りくどいかもしれません。他にもシンプルな表現の方が良いかもしれませんが、関係代名詞を使った場合の文で＾＾；) 自分で辞書を引いたらuntil以降の文はwillなどの時制を省略するのが一般的だとありました。 しかし、関係代名詞内の時制はどうなるのでしょうか？ よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 英語
- なぜこの答えかわかりません。
こんにちは。わからない問題があるので、皆様ご多忙でしょうが、教えていただけませんか？よろしくお願いいたします。 The man decided to wait at the station until his wife ( ). (1)came (2)come (3)has come (4)will come (2)だと思ったんです。 接続詞のuntilがあるからその後は現在形だと思いました。でもなぜ(1)が正解なんでしょうか？ 解説も詳しく教えていただければ幸いです。 よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 英語
- スペイン語の時制の一致---どれだけ厳格に？
Hola! Que' suerte! Precisamente queri'a llamarte para ver si podi'amos vernos un di'a de e'stos. この文章で"podi'amos"は時制の一致を受けて点過去になっていると思います。 １ "podri'amos"（過去未来）を使えますか？ ２ "podemos" （単純現在）は使えますか？
- ベストアンサー
- その他（語学）