野田新総理誕生で何が変わる?増税、TPP、普天間の行方に注目

このQ&Aのポイント
  • 菅元総理の後任として野田新総理が就任しました。野田総理は経団連会長からも歓迎されていますが、原発事故の対応や増税については疑問が残ります。
  • 野田総理の政策で注目されるのは増税ですが、その行方には懸念もあります。過去の増税政策の失敗例を考慮する必要があります。
  • また、野田総理の政策としてTPP参加や普天間の問題も挙げられます。しかし、TPPは沖縄で反対運動が予想されるなど困難な道が待ち受けています。
回答を見る
  • ベストアンサー

菅おろして野田新総理、何か変わりました?

まず菅元総理を支持していなかったことを申し上げておきます。 菅がやめればすべてうまくいくと一部議員が騒ぎ、マスコミも迎合してニュースを垂れ流しました。 野田総理ならと経団連会長も布袋顔で歓迎しました。 原発事故の対応が良くなりましたか?東電は発送電分離などどこ吹く風。 で、今やってことることは増税まっしぐら、結局はできないかもしれない。増収どころか減収の恐れあり、橋本政権の大失敗例もあり、自信満々で増税し橋本さんは失敗を認めましたよね。 そしてどうやら年金支給年齢のかさ上げ、TPP参加、普天間はやるつもりだと感じる。 TPPは押し切っても普天間は沖縄でそうとうな反対運動が起きる。 増税失敗、または増税後の消費不況で税収減、普天間も解決できず、この辺で野田総理は辞任。 違いますか? ルックスが悪いので上から目線を感じにくいのでしょうか、反感を買わないようです。 太っているのは自己管理ができてないのでリーダー向きではないと思いますが、違いますか?

  • 政治
  • 回答数3
  • ありがとう数4

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • coco1701
  • ベストアンサー率51% (5323/10244)
回答No.3

>野田新総理、何か変わりました?  ・財務省、官僚の意向がますま政策に反映されていますね   復興増税・・増税以外の選択肢は財務省が無くしましたし   年金の支給年齢の先延ばし・・検討が始まりました   地方合同庁舎の建設・・・そのまま続行(出先機関の地方委譲はなくなった)   公務員住宅の建設は凍結しましたが話題に上らなければ建設続行でしたね(凍結なので今後どうなるかはわかりませんが)  ・財務省、官僚の操り人形の感じ・・・そうしないと政権の維持が出来ないので、丸呑みなのでしょう

asadashinsuke
質問者

お礼

今日、安住財務大臣が、消費税10%に言及しましたね。 財務官僚はウハウハですね。 天下り先の温存大成功。 公務員住宅は話題性が無くなったら粛々と再開するでしょう。 マスコミは勝ち組で高給与ですから、公務員の高待遇を叩きたくはない。 もう国民は疲弊するばかりですね。

asadashinsuke
質問者

補足

2011年10月27日、もう復興増税、消費税、年金受給年齢を70歳にするなど、ほぼ決まりですね。震災に名を借りた火事場泥棒ですが、国民は復興のためと受け入れるようです。 G20に行って消費税10%を国際公約してくるそうです。 そんな義務がありましたっけ。外国に自国内の税制を約束するなんて理解不能です。 野田総理は財務省の傀儡ですね。 面白いのは増税(相続税)の対策と称する節税セミナーがあちこちで始まっています。例によって、土地活用です。前神奈川県知事の松沢氏も講師として加担してます。いくらのフィーをもらうのでしょう。 どうせ入居者の無いマンションを建てさせられて破産する人が増えます。 もうマスコミの注目はTPPに移ったようです。 やはりJAの反対デモの垂れ流し報道が多く、ついでに経済界の賛成集会を報道する程度です。 農民は久しぶりの米価闘争を思い出したかのようです。TPPが万が一参加となれば「毎年の補償金をぶんどるぞ」と例によって税金をむしり取るつもりでしょう。 農林族議員を中心とした反対は勢いづいており、TPPは否決されるように感じます。 なにせ、伝家の宝刀”先送り”がこの国にはありますからね。

その他の回答 (2)

noname#155097
noname#155097
回答No.2

>何か変わりました? とりあえず、反原発路線は変わりました。 この馬鹿何言っているんだ。。という周囲(政財界)の 声が聞こえてきそうな菅おろしでした。 >この辺で野田総理は辞任。違いますか? そんなところでしょう。 >リーダー向きではないと思いますが、違いますか? さほどそうは思いません。

asadashinsuke
質問者

お礼

リーダー向きじゃないと言ったのは体型のことだけです。 虫が好かない、とか実はこんなことで庶民は選択するもんです。 違いますか? 菅直人は虫が好かない人が多かったと思います。 財界人に尻尾振らなかった(ような気がするだけ) 私自身、好き嫌いで物を見て人を見て、それをすべてに敷衍して発言している自覚があります。

  • ww5
  • ベストアンサー率30% (17/55)
回答No.1

じゃ、今度は野田を降ろして菅に戻せばいいの? そうすれば何か良くなるの? 増税といったって、野田の増税は所得税増税で、これは標準所得世帯で年に3千円程度の増税になる。増税分は震災の復興に回される。 1年間数千円の負担も苦しいの? 勿論これは所得増税なので、所得の無い人や所得の少ない人には掛からない。この点が消費税増税とは異なる。 TPP参加問題は参加するとは決った訳じゃないし、震災前と震災後では事情も変わってきた。 不参加の理由が濃くなったり、参加の理由が濃くなったり。 この前の馬鹿民主党の会合では、「国民の主張を聞くべきだ…」とかなんとか、、、 普天間問題は鳩山の残した課題であるのは誰もが承知しているので、例え失敗したといっても野田の責任にはならない。勿論菅の責任でもなかった。 年金支給年齢上昇の件は最近出てきたばかりの問題で、元から税と福祉の一体改革の線上で論ぜられる話だった。 支給開始を遅らせて消費税増税幅を抑えるのも手だし、ま、しかし、普通の生活者から見れば微妙にあってはならない年齢レベルでのかさ上げとは感ずるけど。 野田のマトモな所は野田が「極右」だという部分。 だが、バカなほうのグズのほうの極右だわね。 外国人参政権にはハナから反対だし、日教組の先生に「野田君は人殺しの息子です」といい続けられながら育ったという自衛隊員の子供だし。 鳩山でも菅でもなく、前原でも小沢でもなく、岡田でもない総理大臣ですよ。 現民主党内では恐らく最良の人選だったかと。 だが、その最良の人選であったとしても、野田はクズでバカでマヌケな男。 菅を降ろしたのは東電閥。 調子に乗った東電はこの前、所轄大臣の枝野を公開の場で脅した。 私が現閣僚で評価できる1人が枝野だが、ということは必然的に東電閥の敵になっているが、実は菅時代の枝野も東電閥の工作対象になっていたと思われるが、野田が大臣の後釜を枝野にしたのもイワレがあるんだろうね。 とま、以上、あまり詳しく言えない部分が多い。 今の日本は、内調公安スジ、自衛隊防諜班、CIA、在日米軍工作隊、近隣各国の工作員、、あとフツーの大使館員一同。。 その上に東電やら放送通信業界の民間の工作員やらスパイが沢山居て、冷戦時代以上に華やかな工作合戦を繰り広げてますわ。 なんか、戦争の匂いがしてきている。。 十数年後には「日米」対「中国・北朝鮮」の核戦争もどきが勃発するかもな。

asadashinsuke
質問者

お礼

戻せとは思っとりません。替えた意味はあったかと誰かに検証して欲しいだけ。 いやはや、貴殿の話は全篇恐ろしい話で・・ 当たっとりますね。 普通以下の庶民は納税額は増えもしないのに、恐怖心だけは感じるんです。 それが税の怖さだと思いますよ、結果すべて委縮すると思います。 富裕層は国外住居ができるが庶民はどうにもならないので、せめて豪ドル/円でも買っておこうと実行しとります。 外貨預金はどうも損が多いようなので。

関連するQ&A

  • 野田総理大臣。

    野田総理大臣。 ちょっと早いですが、 もう総理大臣就任は決まっていますからそう呼ばせていただきますが、 この野田総理大臣の期待値はどの程度ですか。 僕はあまりわからないんですけど、 増税をするとかいわれているようですね。 ということは結局、原子力発電の事故のツケは僕らが尻ぬぐいするということですよね。 日本には原発反対といってる人も居ますし、 具体的な行動をしてきた人たちも居ます。 そのような人たちからも税金をぼったくるのはおかしくないですか。 原発は必要だといってる人たちだけからとるべきじゃないんですか。 野田総理大臣。 彼の主張の中で僕が同意できるのは今のところ、 戦犯は犯罪者ではない。 という発言だけですね。 それ以外のことはあまりわからないというのが正直なところなんですけど、 この先日本はめちゃくちゃよくなりますか。 自民党の先生方は、 菅元総理が辞めたら協力するといっていましたから、 協力しますよね。 そうすると日本はめちゃくちゃよくなると思うんですけど、 どうですか。

  • 菅批判について

    菅元総理の震災後の対応で現地にヘリコプターで行った事について批判があります。 対応についての詳細はあまりよくわかりませんがわたしはこう感じます。 批判する人は、今回のように現地に行ったら「なぜ行った?」と批判をし、現地に行かなかったら「なぜ行かなかった?」と批判をすると思います。 報道の仕方を「この時期に指揮が出来る場所から離れ被災地へ行ってしまった・・」とも報道出来ますし「行動力がある菅総理、震災直後にヘリですぐ視察しリーダーシップを発揮する・・・」とも報道出来ます。 オバマ大統領は竜巻で被害にあった現地に行っていますが、批判的なものはなかったような気がします。 要はみんなマスコミ報道に流されすぎたと思います。 そのマスコミは電力会社からCMなどで多額のお金をもらっている立場です・・・ゆえに電力会社に批判的な菅総理が叩かれる構図がわかります。 ほとんどの人は金と権力に弱いですからね。 また、事故調で菅総理の話を自己弁解をしていると批判する人もいますが、状況報告をしているだけだと思います。 菅総理になんの偏見も先入観を持たずに質疑応答を聞いてみると、どう考えても東京電力の対応の悪さが気になります。 批判をする人は東日本という膨大な地域で起きた地震・津波や原発事故が同時に起きた場合には逆にどう対応すればよかったのか答えられるのでしょうか?? まあ、後付けの話などいくらでも作れますが・・・ どんな対応がよいか答えられてもその提案も私が批判してみせます・・・嘘です。それでは同じレベルになってしまいます。 ちなみに私は菅元総理は権力にこだわっているとは思えませんでした。 権力の座について権力者と戦っているイメージがあります。 それで権力にこだわっているイメージがついてしまったのではないでしょうか? 菅総理は消費増税を発表した後に参議院の選挙で負け、それから消費増税については触れていません。 これって民意を反映しているのではないでしょうか? 逆に野田は選挙で負けたのにもかかわらず消費増税を押し進めようとしています。 野田は消費増税では官僚寄りであり原子力問題については電力会社寄りの考え方で金と力がある人に媚びている感じがします。 菅総理は非難場所の学校に行った際にも市民には優しい口調でずっと笑顔で対応していました。 そこでの批判内容が「震災の直後の酷い状況の時に来て見てほしかった・・・」です。 ようは震災直後に被災地に行っても行かなくても批判されるという事です。 ちょっと話が長くなりましたが管総理に対しての批判の内容は「見た目としゃべり方がなんとなくむかつく・・」が一番適切ではないでしょうか?? 実際管総理に批判的な人はあの見た目としゃべり方はどう思いますか??

  • 管総理の退陣理由

    管元総理はなぜ辞めたのですか? リーダーシップがどうのこうのと言っていた人がいましたが、今の野田もリーダーシップがあるのですか? 結局、既得権益者を脅かす政策(送電分離など)を推し進めようとしたから東電に多額をもらっているマスコミが日本の総理をつぶしたのではないでしょうか? 今管総理を批判していた人は今の現状をどう思っているのでしょうか? 個人的には最近の総理の中で一番国民に近い総理だったと思います。 (管総理の政策:1000万世帯ソーラー可、送電分離、消費税増税を参議院選挙で負け諦める、自然エネルギー政策、脱官僚など) (野田:東電に1兆以上補償、消費税増税、官僚主義、TPP推進、原発再開など) 個人的感情は置いといてどっちの政策がいいと思いますか?

  • 菅元総理のマスコミの批判について

    菅元総理の震災後の対応で現地にヘリコプターで行った行動について批判があります。 対応についての詳細はあまりよくわかりませんがわたしはこう感じます。 批判する人は、今回のように現地に行ったら「なぜ行った?」と批判をし、現地に行かなかったら「なぜ行かなかった?」と批判をすると思います。 報道の仕方を「この時期に指揮が出来る場所から離れ被災地へ行ってしまった・・」とも報道出来ますし「行動力がある菅総理、震災直後にヘリですぐ視察しリーダーシップを発揮する・・・」とも報道出来ます。 オバマ大統領は竜巻で被害にあった現地に行っていますが、批判的なものはなかったような気がします。 要はみんなマスコミ報道に流されすぎたと思います。 そのマスコミは電力会社からCMなどで多額のお金をもらっている立場です・・・ゆえに電力会社に批判的な菅総理が叩かれる構図がわかります。 ほとんどの人は金と権力に弱いですからね。 また、事故調で菅総理の話を自己弁解をしていると批判する人もいますが、状況報告をしているだけだと思います。 菅総理になんの偏見も先入観を持たずに質疑応答を聞いてみると、どう考えても東京電力の対応の悪さが気になります。 批判をする人は東日本という膨大な地域で起きた地震・津波や原発事故が同時に起きた場合には逆にどう対応すればよかったのか答えられるのでしょうか?? まあ、後付けの話などいくらでも作れますが・・・ どんな対応がよいか答えられてもその提案も私が批判してみせます・・・嘘です。それでは同じレベルになってしまいます。 ちなみに私は菅元総理は権力にこだわっているとは思えませんでした。 権力の座について権力者と戦っているイメージがあります。 それで権力にこだわっているイメージがついてしまったのではないでしょうか? 菅総理は消費増税を発表した後に参議院の選挙で負け、それから消費増税については触れていません。 これって民意を反映しているのではないでしょうか? 逆に野田は選挙で負けたのにもかかわらず消費増税を押し進めようとしています。 野田は消費増税では官僚寄りであり原子力問題については電力会社寄りの考え方で金と力がある人に媚びている感じがします。 菅総理は非難場所の学校に行った際にも市民には優しい口調でずっと笑顔で対応していました。 そこでの批判内容が「震災の直後の酷い状況の時に来て見てほしかった・・・」です。 ようは震災直後に被災地に行っても行かなくても批判されるという事です。 個人的には震災後にすぐに現地視察をし、救助の自衛隊の人数を状況が明らかになるにつれ徐々に増やしていき、東電が事故から逃げ出そうとしているところを捕まえて対応させた点や原発事故後自然エネルギーに力を入れていこうとしていたりといろいろ十分な対応をしていたと思います。 これが金と権力のいいなりの野田の場合はこうでしょう・・・ 東電「もしかしたら海水を注入しないと原発が危険かもしれません。しかし海水を注入をすると原発は廃炉になります。」 野田「それでは廃炉にならないように海水は注入するな・・」ってなりそうではないですか? また、がれきの対応も菅総理の時は対応が遅いと批判が集中していました。 しかし野田政権の現在もあまりすすんでいないのに野田には批判がありませんが、その当時「がれきがまだ残っている、菅は何やっているんだ・・」と批判していた人は今どこへ行ってしまったのでしょう?? 誰も言わないので私が言います。 「がれきの撤去がすすんでいない、対応が遅すぎる、野田は何やっているんだ・・・復興の妨げになっているのは野田のせいだ。野田は辞めろ。野田以外なら誰でもいい・・・」←当時の菅批判の内容を野田にあてはめてみましたが違和感がありませんよね・・・ ちょっと話が長くなりましたが管総理に対しての批判の内容は「見た目としゃべり方がなんとなくむかつく・・」が一番適切ではないでしょうか?? 実際管総理に批判的な人はあの見た目としゃべり方はどう思いますか??

  • 消費税増税の阻止方法

    民主党は選挙前に消費税を上げないと言って与党になりました。 更に突然菅元総理が消費税を上げると明言した後の参議院選挙で民主党は大敗をきしていたので国民は消費増税にNOを突き付けたのです。 それでも野田は法案を通そうとしている時点で民主的ではありません・・・民主党なのに民主的ではありません。 現時点で国民で法案が通らないようにする方法はあるのでしょうか?

  • 消費税 増税

    竹下元総理は、自分の首と引き換えに、消費税導入いたしました。 直後に行われた参議院選挙で、「反対、反対なんでも反対」の土井たか子率いる社会党が「消費税反対」を掲げ大勝利いたしました。 橋本元総理は、やっぱ、自分の首と引き換えに、5%にいたしました。 このように、消費税増税は、時の内閣を総辞職に追い込むほどインパクトがあるのですが、 野田総理も、自分の首と引き換えに、消費税増税をする腹なんでしょうか?

  • TPP交渉においての民主党はおかしくないですか?

    藤村官房長官が数日前言っていました。 「TPP交渉参加は協定締結ではないので、閣議決定も国会議論もいらない」と。 しかし、仙谷と経団連会長はこう言います。 「交渉に参加したら締結するのが当然。離脱はありえない」 交渉参加が締結に直結するなら、交渉参加するべきかどうかを国会で議論するのは当然じゃないですか? だって参加しちゃったら締結しなきゃいけないんでしょ? 国内状況が一変するかもしれない大事な決定を国会で議論も尽くさず、閣僚の意見も聞かず、国民の評価を聞くことも国民の不安を払しょくすることもせずに、一部の政治家と企業屋だけで参加交渉を決めて、あまりに異常じゃないんでしょうか。 野田総理も、民主党も、TPPについて国会でまともに論争を開かないばかりか、国民に記者会見を開き説明すらしていません。 一国の総理が国会と国民を軽視していると言わざるをえないと思うんですが、どうですか。

  • 官総理「低所得者には消費税を還付」発言について

    官総理「低所得者には消費税を還付」発言について 昨日テレビで流していた 官総理の消費税についての演説をなんとなく聞いていて 非常に大きな違和感があったのですが、 間違っていないかどうかのご指摘をお願いします。 そもそも、(日本の)消費税のメリットは ・ゆりかごから墓場まで ・貧乏でも金持ちでも一律で全員払うので必ず黒字で安定してる というところですよね・・・ なのに「低所得者には還付する」って言ってましたね・・・ だったら、これって、実質上「所得税の増税」なのでは? 単純に「所得税」の累進課税の利率を変えるだけで良いのでは?? # 300万だか400万だか知りませんが(笑)、それ以上所得がある人に5%足せばいいのでは??? いちいち還付していたら、また、事務手続きにお金がかかりますし・・・ 不正もでるでしょうし。 消費税増税は感覚的に消費を減らしてしまう効力があると思います。 所得税が5%上がるのと、消費税が5%上がるのでは、 消費税が5%上がったほうが消費は細ると思うのですが、。。 毎日毎日5%の差を目にしますので。 なので、消費税よりも、所得税で調整すればいいのに・・と思うのです。 10兆の増収が欲しいのなら 所得税率をいじって10兆出せばいいのでは??? 消費税にこだわっている意味は何なんでしょうか? 個人的には、輸出戻し税の利益を大企業にもたらすためだけに 消費税にこだわっているだけ、に感じます。 あと、消費税を上げると、消費税の税収は増えるものの、 他の税収が減るため、全体では減収する、という考え方もあるそうですが そのようなことをテレビで聞いたことがありません。 これは報道規制でしょうか? なんとなく、最近特に世の中がインチキ臭く感じます。 大丈夫だよ!という意見があると良いのですが・・・ #個人的には・・ # 高額の給与所得者の給与所得控除額がちょっと多すぎると思います。 # なので、給与所得控除額を縮小すればいいのでは??と思っています。

  • 「社会保障支払い超過」の試算について

    下記の試算は本当でしょうか? あるいは、政府の都合の良いように試算されてはいませんでしょうか? 下記の試算では、若い世代ほど社会保障の受益よりも負担の方が多くなると述べらています。 1955年生まれの人は「支払い超過」になるそうです。 http://mainichi.jp/select/biz/news/20120121k0000 … TPP参加による経済効果の試算についても、 内閣府や経済産業省はTPP参加によってメリットがあるかのように試算していました。 (もちろん、農林水産省はデメリットがあるかのように試算していました。) よって、TPP参加にしても上記社会保障支払いについても、 「結果ありきの試算」になっているのではと感じてしまうのです。 つまり、消費増増税の必要性を煽るために、 野田総理がムリヤリ消費税増税を推し進めているこのタイミングで 上記のような都合のよい試算を公表したのではと思っています。 そこで、質問なのですが、「社会保障支払い超過」は現実に起こり得るのでしょうか? 現実に起こり得るとしたら、どのよな条件が必要なのでしょうか? また、上記の試算がなされる際に、都合の良い仮定などが置かれてはいないでしょうか? どなたかご教授頂けると助かります。

  • 民主党に期待してる人、期待したい人に質問です

    民主党に期待してる人、期待したい人に質問です。 わたくし個人的には民主党に期待したい人です。 ですが、民主党はほんとにダメだな~と思わされてどうにもなりません。 例えば、今の騒ぎで野田元総理が前面に出てきて安倍内閣を批判しています。 以前の選挙では野田は「マニフェストに書いてあることは命がけで実行する、消費税増税を断固反対」として消費税増税を批判し当選しました。その後総理大臣なって「消費税増税を命がけで・・・」などと言い出して、実際に消費税増税の法律を通してしまいました そして先日今度は「政府与党が 景気が悪い と消費税増税先送りをする状況で、野党が「増税しろ」と言うわけがない、この景気の落ち込みはアベノミクス失敗の証拠」などと会見で語っています。 、、、、アホなんですか、、、、。2014年4月からの大幅なGDPの落ち込みですから誰がどう見たって、8%消費税増税の結果です。よりにもよってなんでお前がしゃしゃり出てきて、そんなこと言い出すんだ?ぐらい言われて当然の無様さです。 民主党が野田のようなバカな議員を抱えていることを100歩譲って良いとしても、なんで民主党はこんなのを党の前面に出してしまうのか?民主党議員はなんでそれを許しているのか?問題はそこだと思うんです。 民主党はなぜこんなバカが前面に出てしまうのでしょう? 民主党には党を立て直す能力はないのでしょうか?それともまともな議員はみんな民主党から出て行ってしまったのでしょうか? 民主党に期待してる人、期待したい人、今の民主党をどう見ているのか、書き込みをください。