- ベストアンサー
原子力発電の注水冷却について
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
福島第一も震災直後に原子炉は停止しました。 しかし停止した後に原子炉を冷却するための設備が津波により被害を受け動かなくなってしまいました。 同じく津波の被害を受けた福島第二や女川原発は非常用の電源が津波の被害を受けない場所にあったために安全に停止することができています。 ですので、停止させることももちろん重要ですが、その停止の状態を保つための設備をいかに津波などから守るかが大事なんだと思います。
その他の回答 (1)
＞すぐに停止しても、冷却中に震災におそわれて、冷却が継続できなくなるととても危険ということですか？ その通りです。ですから電源が皆切れても幾つもの効率的な緊急冷却機構が原子炉にはついています。それらがしっかり働くことが稼動の大前提ですがフクシマではそれらがなぜか全滅しました。今それらを全国の炉で見直している最中ではないでしょうか？
関連するQ&A
- 原子力発電（燃料棒）の冷却について
このような次期に不謹慎かもしれませんが・・・ 毎日のように福島原発のニュースが流れていますが、そもそも燃料棒とは何℃くらいまで発熱するのでしょうか？ また使用済み燃料棒をプールに入れて冷却しているとのことですが、ではどのくらいの期間使用して、どのくらいの期間の冷却が必要になるのでしょうか？ 申し訳ありませんがよろしくおねがいいたします。
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 福島原子力発電所事故
原子力発電所は、冷却水が高温となると 冷却水が高温になる→泡が発生する→中性子が減速しなくなる→核分裂が停止する。 という負フィードバックにより安全性が担保されていると教科書に載っています。 今回の福島原子力発電所では、燃料棒の溶解が起こったそうですが 上記負フィードバックは起こらなかったのでしょうか？
- ベストアンサー
- 防災 ・災害
- 原子炉へ注水した水はどうなるのですか？
4月11日、東日本大地震の余震による停電のため、福島第一原発１～3号機炉心への注水が約50分間中断！燃料棒溶融に影響か？との報道がありました。 各炉心へ1時間に6～７トンを注水しているそうです。こんな大量に連続注水され水は原子炉内でどう変化して、どこへいくのでしょうか？ それとも１～4号機使用済み燃料プールへの注水の誤報でしょうか？燃料プールなら50分くらいで燃料棒の頭が出るとは思えませんが？シロウトにも分かりやすい答えをお願いします。
- 締切済み
- 自然環境・エネルギー
- 福島原発 冷却水はなくならないのか？
福島第一原発について質問です。 各号機への注水作業が進められているということですが、 http://atmc.jp/plant/water/ を見る限り未だ燃料棒の露出が続いているようです。 注水が続いているのに水位が上がらないのは、 １ 冷却水の蒸発に追いつかない ２ どこかで漏れている の２つが考えられると思いますが、仮に１の場合、冷却水がいずれなくなってしまう、という事態は考えられないでしょうか。
- 締切済み
- 科学
- 核燃料棒の冷却法
福島原発で核燃料棒の冷却が問題になっています。緊急停止後、あるいは使用済みの核燃料棒が高温にさらされている原因が、核分裂後の放射性物質による崩壊熱ということであれば、もちろん尋常では考えられませんが、閉じ込めてある放射性物質を格納器外に放出させてしまえば理論上は一気に燃料棒自体冷却できるものなのでしょうか。閉じ込めておくから時間がかかるということでしょうか。それが可能なら大気圏外はるか遠くに拡散してしまえば・・・なんて考えるのですが。チェルノブイリ原発はそれが原子炉の爆発という形でおきてしまったということでしょうか。ご教示お願いいたします。
- 締切済み
- 自然環境・エネルギー
- 原子炉の冷却について
今年の3月、私は、ボランティアで、東京から自転車で300キロ走行し、福島第一原発付近の瓦礫撤去に行きました。 その時、今も、毎日、大量の汚染水が海に放出され続けていると確認し、釣りが好きな私としては残念な気持ちになりました。 素人考えですが、建屋への水の注入の代わりに、原発敷地内に巨大冷房装置を作り、そこから直系数メートルの極太の金属製ホースを建屋の上部や前後左右の面に接続し、燃料棒や使用済み核燃料プールまでホースを伸ばし、氷点下まで冷却された空気を送風機を使って送り込んだ方が、冷却効果があるのではないでしょうか？ 水の場合、どんなに冷やしても、ゼロ度にしかなりません。 それに、建屋の内部で作業をしている作業員も、熱中症で倒れることがないのではないでしょうか？ 安全性の面からみても、水の場合、燃料棒が高熱になって水蒸気が発生すると、また昨年のように、水蒸気爆発が起こり大量の放射性物質が空気中に放出される危険性もあります。 また、物凄い氷点下に下がる窒素だと、化学反応を起こす危険性もあるので、限界値まで凍らせた空気が適切かと思い、こちらのサイトに質問を投げさせてもらいました。 もちろん、コストはかかると思いますが、このまま汚染水を太平洋に流し続け、世界に迷惑をかけるくらいなら、福島第一原発国債を発行して世界中から借金をしてでも汚染水の流出を防ぐべきだと思います。 原発に詳しい方だけでなく、色々な方からの意見をお待ちしております。
- 締切済み
- 自然環境・エネルギー
- 原子力発電 本当に廃止していいのですか？
この所毎日のように原発廃止のニュースが流れています 大阪の橋下さんも再稼働なら民主党を落すと云って反対されているようですが 民主党であろうが自民党であろうが 本当に無くせますか？ そのことで３／２５ １２：５０：４４に当欄に「原発停止に伴う危険性の有無」についてお聞きしたのですが そのお答えに ＜即原発を停止したとして燃料棒の保管及び処理について危険は無いのでしょうか＞ （１） 大有りですよ、停止という言葉とは裏腹に核燃料棒を絶えず冷却し続ける必要があります。地震が起ころうが、津波が来襲して来ようが、火山が爆発しようが、ミサイルが落下しようが、何が起きようとも、ひたすらに冷却をし続け、冷温停止状態を保たなければなりません。それを怠れば、福島同様の深刻事故が日本中で起こります。 投稿日時 - 2012-03-25 12:50:44 （２） 即原発停止というのがどのような状態なかの分からないのですが、冷温停止とて冷却システムによりカプセル内を100度以下に保っているだけのようですから・・ 運転側が言ってますから、真実かどうかは定かでは有りませんけど、冷やさなくてもメルトダウンの心配がなくなるまでには、冷温停止のまま１６年以上かかるらしいです。 廃炉もその後になるとか・・ 何兆円もかけて作ったものですから、簡単には廃炉にしたくないから、技術的な努力をまったくしていないように思えませんか～。 投稿日時 - 2012-03-25 18:28:27 以上のようなお答えが出ました 私はこれが本当だと信じます だとすればどうすれば良いのでしょう 原発エネルギーの経済的効果は絶大ですが それに伴う危険度は云うまでもありません 持ってしまった以上期限のわからない時限爆弾を抱えた様なもので その心配は100年も続くのです 只怖いからと云って容易に廃止出来るものでしょうか 戦後の日本人は「羮に懲りて膾を吹く」の類で色んな事に抵抗する傾向が有ります よく考えて安全でかつ国民の心情的 金銭的負担のない道はないのでしょうか 素人の私に考えられるのは 原発は電力会社によって地震津波対策の万全に行い再稼働させる 政府はしっかりとした管理部署に於いて安全性をチェツクし 送電会社を分離設立させる 廃炉の見通しの付いた時点で順次停止することを条件とします 電力会社が不安だとか 政府が信用できないと云ったところで 餅やは餅屋 誰がやればやればよいのか 他では出来ない事だと思います 東電は被害者の損害を補填しなければ成らない その金を捻出するには値上げか原発を動かさないと生まれてこない 廃棄すると決定すれば責任を持って爆弾のような燃料棒を管理する事が出来るのでしようか？ 廃止と決まれば東電の費用の一部位は政府が補填しなければ成らないので それも税で国民の負担となり 原発以外の電力を必要とする為 値上げは絶対条件となり喜ぶのは明らかに東電です 更に政府は被害土地の除洗復興に莫大な費用が掛かり それも税となって国民に跳ね返ってくるだけです 併せて消費税の恐怖 年金だけではなく 倍々ですよ こんな事を考えるのは私だけではないと思います 本当に廃止が 国民の為に成るのでしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 福島第1原発4号機の注水はヘリでできるんですか
東京電力の福島第1原発は、世界でもトップクラスの原発事故と認識されています。 東京電力の現場の不手際はさることならが、経済算産業省の原子力安全・保安院の対策によると、同原発4号機は以下の対策だそうです。 ●建屋の側面には2箇所の破壊された穴がある ●4号機には、過熱対策として注水が必要である 即ち、燃料棒が露出しているため注水で冷却する必要があり、この注水は現状のバルブからの送水では困難な様子です。そこで、 ●ヘリからの注水操作を行う決心をした そうです（2011.03.16 03:30AM）。そこで、質問です。 ■地上操作で困難な注水が、上空のヘリコプターからの注水でできるんですか？ ■過熱された燃料棒に直接かつ早急な注水は、水蒸気爆発の危険はないのでしょうか？ 少なくとも、今までの水素爆発により圧力隔壁にはストレスがあり、脆弱であることは予想されます。また、2階から目薬のごとく、ピンポイントの注水作業がヘリコプターで可能とは思えません。まさに、カミガゼを期待するようです。 （原子力安全・保安院が高給を搾取し、原発管理業務をサボっているとは考えませんし、今回の事故対策に怠慢とは思いませんが、担当大臣は釈明も謝罪もありません。「だって、与謝野さんの参画での横滑りの任命だも～ん」と言いそうです。担当大臣は無能で説明できないのに、国会議員としてのうのうとして給与を貰い国務大臣として職責を果たしてしる・・・のですよね。） 【質問】東京電力の福島第1原発4号機の注水はヘリコプターでできるんですか？
- ベストアンサー
- 防災 ・災害
- 福島第一原発の冷却水
福島第一原発の事故について、原子力の専門家に教えていただきたく存じます。 今も冷却水を入れ続け、汚染水が増え続けていますが、もし何らかの事情で冷却水を入れられなくなったとしたら、核燃料の温度は再び上昇し始めるのでしょうか？ そして温度が上がり続けたら、その先はどのような事態が予想されるのでしょうか？
- ベストアンサー
- 科学
- 原子力発電所って
福島で被災した原子力発電所について 教えて頂きたいのですが。 使用済み燃料棒でも 冷却していないと加熱していくのは なぜなんですか？ そもそも、こういう表現というか 受け取り方が正しいのかも はっきり解らないのですが。 原発って一旦始動すると 例えば、燃料の特性上とかで 止める事が困難なんですか？ それとも、停電させられないから 無理に動かしているのでしょうか？ はたまた、機械的なトラブルで 止めるに止められないのでしょうか？ 被爆や、更なる現場での人的被害を 避ける為に止められないのか？ 小学高学年くらいに教えるつもりで 教えて貰えないでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
