- ベストアンサー
タロットカードの卒業論文について
noname#145704の回答
- ベストアンサー
大学三年で卒論テーマを選ぶとは、熱心ですね。文学のカテゴリーに投稿してきたということは、文学部なのかな、と思います。文学部英語科のようなものに所属なさっているのでしょうか。しかし、文学の研究は、そもそも「実験」調査しないですよ。文学の調査とは、本を読むことです。昔の文献を読んで、論証するということになります。先生がおっしゃっているのは、漫然と書くのではなく、整理して、 ・序論：仮説の提示 ・第一章：検証方法の提示。どの方法が有効か。 ・第二章：検証 ・第三章：結論 というフォーマットで書くように、ということに思います。 しかし昔の文献って何？と思われるかも知れませんね。そういうときには、先行研究を調べます。というわけで、データーベースにアクセスしてみましょう。Ciniiとグーグルで検索してください。学術データベースが出てくるはずです。ここの検索エンジンに私は「タロット」という言葉を入れてみました。すると、一つ、どなたかの研究が見つかりました。 http://ci.nii.ac.jp/naid/110006390393 ウェブ上で公開されているので、pdfのボタンを押して開いてみましょう。結構、読みやすいと思います。しかし、これは、タロットカードをどうやって制作するか、とか、タロットカードの歴史は何か、という論文で、文学研究の論文とは言えません。文学の研究とは、もうちょっと別のことです。文学部の卒論なら、一人の作家を選び、一つの作品を論じた方がいいのです。あなたが、実験？って無理じゃないかな、と見当がつかなくなるのも当然といえば、当然です。 そこで、私なら、どうするか？ 私なら、タロットカードを研究はしません。論文を書く前にタロットカードのことは勉強こそすると思いますし、論文の中でも触れると思いますが、タロットカードだけをメインで書こうとはしません。というのも、仮説を立てても、かなり漠然としてしまい、有効な論証方法が思いつかないからです。一般的に言って、仮説を立てるためには、研究対象を絞らないとならないのです。そこで、むしろ、タロットカードが登場する文学作品を選び、その作品の中で、タロットカードがどういう役割を果たしているかを論じることにします。 たとえば、どういう作品があるでしょうか。 ・イタロ・カルヴィーノ、「宿命の交わる城」 ・ミッシェル・トゥルニエ、『フライデーあるいは太平洋の冥界』 などなど。 おそらく、人に聞いてみた方がいいと思います。推理小説にも、タロット占いが重要な役割を果たすものなどあるでしょうから。こうやっていろいろ小説を探してみて、自分と気が合いそうだなと思ったとか、面白いことが言えそうだなと思った小説を選びます。 その後、テキストを丁寧に読んで、何が言えるかを考え、引用するべき箇所をノートにメモします。大切なキーワードが出てきたら、小さな辞書で引くだけではなく、ＯＥＤ（オクスフォードが出版している何巻にもなる巨大な辞書）を引いてみたりします。というのも、一つの語にも、複数の違ったニュアンスが時代に応じてあるからです。また、選んだ文学作品の歴史背景を調べてみたりします。あるいは、その小説化が影響を受けたと考えられる、作家や思想家の言うことを調べてみます。たとえば、どんなタロットカードの解説書を作家が頼ったかも調べてみます。これが、文学研究でいう、「実験」にあたります。 英語が専門となると、イタリア文学は少し辛いかなと思います。とはいえ、カルヴィーノは一押です。というのも、この話、本当にメインがタロットカードの話で進んでいくのです。全部をイタリア語で読むことは無理かもしれませんが、重要な一節くらいは原書で読んでいいと思います。イタリア語も、少し勉強して、楽しいと思いますよ（カルヴィーノの小説の翻訳はもちろんありますが）。 しかし、楽しいだけではなくて、もし大学院まで行きたいということなら……結局、学術研究としては、原書が読めないと始まらないので、イタリア語が読めないとならず、勧めることはできません。 他の案としては、カルヴィーノではなくて、英語圏の作家でタロットカードを熱心に扱った作家を選択するという手があります。そこで一案ですが、ケルト文化におけるタロットカードを研究するという手がありますね。 タロットカードの起源に関する仮説は複数あるようですが、ケルトにもその起源の一つがあると聞いたことがあります。アーサー王伝説との関係など調べてみたりすると、ケルト十字法という占いの仕方との関連で、面白いことが分かるかもしれません。たとえば、タロットカードにはケルトの影響があるのではないか？と仮説を立て、それをアーサー王伝説と照らし合わせて検証するという手法をとれば、仮説→実験という議論の仕方にはなりますね。私が、パッと調べた範囲では、以下のサイトは良くまとめて書いているようです。 http://www.tarot-society-jp.net/instwaite/dr.weite200703.htm （私は非常に疑り深い性格なので）書いてあることが全部正しいとは限らないと思っていますが、話の発端を見つけることくらいはできるでしょう。井村君江著、『ケルトの神話』筑摩書房が参考文献に上がっていますが、読んで見ると、もっと詳しいことが分かるかもしれません。一つ調べたら、それを手がかりに、さらに調べを進めていく。こういう調査が、文学研究の「実験」なのです。 もう少し詳しいことは、指導教官に聞いてみるのがいいと思います。どういう学部なのかわかりませんが（国際文化部のようなものかもしれませんが）、「何でもよい」というのは、学生の自主性を認めているというより、指導を十全にしていないと思えるのですから。選ぶテーマによって、最も的確な実験手法は異なるのであって、そのことを説明しなかったために、学生を混乱させているのではないか、という印象を私は持っています。
関連するQ&A
- 卒業論文苦戦中
私の卒論テーマは地元の商店街についてかいています。今はアンケート調査を終え、資料は市役所や商工会議所からもらったりして。グラフなどをつくり後は書き上げるだけ（今書いてる段階ですが）という状態です。 しかし、今、悩んでいることがあります。 卒論作成にあたって、先生に、「過去商店街のことについて書いてある先輩の優秀論文があるからそれを参考にしてくれ。」と言われたので、その先輩の論文を見て見よう見まねで、資料をかき集めその資料からグラフを作り、アンケートをつくり、そのアンケート結果からグラフもつくりました。それを10月のゼミで中間報告をしたところ、院生の人に「このアンケートの内容から君が何を論じたいのかわからないよ、論文というより単なる報告書になっちゃうよ。」といわれました。 そのとき、自分でもやっと気づきました。 最初、仮説、研究目的、と想定される結論があやふやであったのに、とにかく先輩の論文を参考（というより真似・・・）することに必死で作業を進めてしまった結果、自分なりの論点がみえなくなってしまっていたのです。 一応、私の卒論はアンケート調査が論文の目玉になっています。先生には、「中には報告、説明だけで終わる論文っていうのもあるんですから。とにかく仕上げてください。」といわれました。 私は、今一応目次を立てて執筆中なのですが、仮説、研究目的があやふやなので序論がうまくかけません。なので、とにかくアンケートのデータからわかったことを結論に書き、それから序論を修正しようと思っています。 本当に、論文というよりは、地元の商店街の現状とか今かかえてる問題を報告して終わるだけの卒論になってしまいそうです。。こんなのでいいんでしょうか。。 昔、卒論の作成で、このような悩で苦しんだ先輩とかいらっしゃれば、アドバイスを頂きたいとおもっています。
- ベストアンサー
- その他（学問・教育）
- 卒業論文を書く上でのアンケート
卒業論文を書く上でのアンケートです。 今僕は”卒業論文を書く意味はあるのか”という問をたてて卒論を書こうと思っています。ちなみに高1です。僕は「意味がない」という仮定をたてました。 そこで卒論をまだ書いていない人、卒論を書いている最中の人、卒論を書き終わった人の3つのグループに分けて調査したいなと思っています。今回はそもそも卒論を書かなかったというグループはなしとします。 １．卒論を書いてない人への質問→卒論に対してどういうイメージを持っていますか？また書きたいと思いますか？その理由もあわせてお答えください。 ２．卒論を書いている人への質問→卒論を書いていてつらいと思うことや楽しいと思うときはありますか？具体的な体験を交えてお答え下さい。 ３．卒論を書き終わった人→書き終わってみてどうでしたか？また卒業論文を書いて役立った思うときはありますか？理由と具体的な体験を交えてお答えしてください。 書き方→上の番号、年齢(何十代か)、職業（学生の場合学年を）、そして上のアンケートにご協力ください。 ※上のは書いてほしいものなので、僕に伝えたいことなどがあればどんどん書いていただけると助かります！！ ミスカテゴリだったらすみません ｍ（_ _）m
- 締切済み
- アンケート
- 卒業論文についてです
大学四年生です。 今、卒業論文の締め切りが一ヶ月を切り、正直焦ってます。 さすがに書かなければいけない状況なのですが、中々書き進められません。 教授には一度、途中経過のものを提出したのですがレポートだと言われて書き直しにされました。 一応、日本でiPhoneが売れた要因を探るというテーマなのですが…。 そこで質問です。 このテーマは書きにくいテーマなのでしょうか？ またそうでないとしたら、このテーマだと全体はどういった構成になるでしょうか？ できれば章立てでここにはこういうこと書けばいい、という解説まで付けてくれると嬉しいです。 ネットの解説もさらりと目は通しましたけど、よく分からなかったもので…。
- ベストアンサー
- 大学・短大
- 卒業論文
経営学科の大学４年です。卒論のテーマについて悩んでいます。 企業経営の採用と教育、もしくは企業文化について(教育より採用にお金をかける事の有効性、企業文化やビジョンと実際の業績の関係)に強い関心があります。 実は以前まで担任に「経営関係でなくてもよい」と言われたので、ワーキングプアについて調べつつ５冊以上読んでまとめていた段階でした。 そして就職活動も終わり卒論を再開させたところ「経営関係の事にする事を強くすすめる」と言われ、「論文はレポートとは違い、先行研究を並べるのは駄目」と言われました。 ですが卒論の手引きを見ると、先行研究を並べるのは駄目だとはどこにも書いてありません。私は卒論にクオリティは求めていませんし、はやく終わらせて今取り組んでいる勉強がしたいと考えています。 かといって興味がない事をやるのも時間の無駄だと思います。 ワーキングプアと企業経営を関連させる卒論なら良いといわれたのですが、ワーキングプアには関心がなくなってしまいました。 テーマを変えようとすると「ころころ変えるとアドバイスできない」と言われ、先生には聞き難い状態です。 そこで質問なのですが、企業経営の採用と教育や、企業文化についての卒論で、なにかアドバイスをいただきたいです。 卒論としてアリかどうか、広すぎるのか、掘り下げたほうがいいか、他のテーマにしたほうがいいのか、などなんでも構いませんのでよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 大学・短大
- 卒業論文のテーマについて
Message body 卒業論文のテーマについて悩んでいます。 総合政策のような学部に所属し、ゼミは金融のゼミに所属しています。 就職先とも関連つけろと言われています。 そこで電子マネーをテーマに盛り込みたいと考えているのですが、どうしてもレポートのようなテーマになってしまって所属しているゼミの先生に毎回テーマの段階でダメだと言われてしまいます。 電子マネーの本をすでに5冊ほど読んでいるので、できたら電子マネー絡みの卒論にできるようなアドバイスもらえたらと思います。 まとまりのない文書ですみません。 回答お願いします。
- 締切済み
- その他（学問・教育）
- 論文をだしたいといったらどう思われるのでしょうか？
理系のM1ですが、卒論の実験結果が良かったので教授が学術論文を書いているのですが、僕がやった実験なのに教授・准教授・助教の名前で論文を書いていて僕は連名に載っていません。あんなに悪戦苦闘しながら実験をしたのに連名に載らないのはショックです。謝辞にちょこっと僕の名前が書いてありました。 悔しいので内緒で査読論文を書いたのですが、教授に僕がファーストで論文を出したいことを言うと怒られるのでしょうか？ 内容は教授の論文とは結果の差異の検討や結論の内容が大きく異なります。自分の実験なので教授より詳しく書ける自信はあります。アドバイスをください
- ベストアンサー
- 大学・短大
- 卒論苦戦中（その他（教育）に書いてしまったのでこっちに書き直しました＾＾；）
私の卒論テーマは地元の商店街についてかいています。今はアンケート調査を終え、資料は市役所や商工会議所からもらったりして。グラフなどをつくり後は書き上げるだけ（今書いてる段階ですが）という状態です。 しかし、今、悩んでいることがあります。 卒論作成にあたって、先生に、「過去商店街のことについて書いてある先輩の優秀論文があるからそれを参考にしてくれ。」と言われたので、その先輩の論文を見て見よう見まねで、資料をかき集めその資料からグラフを作り、アンケートをつくり、そのアンケート結果からグラフもつくりました。それを10月のゼミで中間報告をしたところ、院生の人に「このアンケートの内容から君が何を論じたいのかわからないよ、論文というより単なる報告書になっちゃうよ。」といわれました。 そのとき、自分でもやっと気づきました。 最初、仮説、研究目的、と想定される結論があやふやであったのに、とにかく先輩の論文を参考（というより真似・・・）することに必死で作業を進めてしまった結果、自分なりの論点がみえなくなってしまっていたのです。 一応、私の卒論はアンケート調査が論文の目玉になっています。先生には、「中には報告、説明だけで終わる論文っていうのもあるんですから。とにかく仕上げてください。」といわれました。 私は、今一応目次を立てて執筆中なのですが、仮説、研究目的があやふやなので序論がうまくかけません。なので、とにかくアンケートのデータからわかったことを結論に書き、それから序論を修正しようと思っています。 本当に、論文というよりは、地元の商店街の現状とか今かかえてる問題を報告して終わるだけの卒論になってしまいそうです。。こんなのでいいんでしょうか。。 昔、卒論の作成で、このような悩で苦しんだ先輩とかいらっしゃれば、アドバイスを頂きたいとおもっています。
- ベストアンサー
- 大学・短大
- 動物実験関連の論文を探しています（時間がありません！）。
卒論で動物実験関連のテーマでやっているんですが、どうにも行き詰っています。もう時間がありません… そこで他の人の論文を拝見して参考にさせてもらおうと思ったのですが、なかなかいいものが見つかりません。 どこかまとめていくつも論文が見られるサイトはないでしょうか？ ちなみに私の論文のテーマは愛玩動物の返還・譲渡活動に関する分析ですが、動物実験関連の論文であればこのテーマと違っても構いませんので、どうかよろしくお願い致します。 また、同じようなテーマで論文を書いたという人がもしおられれば、何でもいいのでアドバイスを頂けると助かります。
- ベストアンサー
- 生物学
- 卒業論文について
こんにちは。来年度に卒業論文を提出する文系の者です。回答よろしくお願いします。 私は卒論テーマに対してAという意見を持っているのですが、書き方を迷っています。プランは2つです。 プラン１ なにか問題があると考えている→文献や統計資料を調べる→Aであった→ではより良くするにはどうするのか プラン2 Aである→根拠となる文献や統計資料→Aであることを証明→ではより良くするにはどうするのか 書きやすいのはどちらだと思われますか？ また、こうなると結論以外は、文系が陥りがちな引用まみれになってしまうのではないだろうかと心配しています。 特にAという考えに至ったのは一冊の本によってなので、多くはその本の内容を抜き出す形で、根拠にあてることになってしまうのではと少し書いて思っています。最終的な意見は異なるので、同じ本になるということはありませんが、中間部は似通ってしまいそうです。そもそも、脚注さえ入れれば内容をそのまま「こういった研究結果があります。～」と載せて大丈夫なのでしょうか？ もちろん他の文献も調べた上で、Aという意見を固めましたので、なのですべてその本に頼っているものではありません。 テーマは環境関連です。しかし、実験はできないので先行研究や化学分野の資料をもとに自分の考えを書くしかできません。内容をもう一度考えたほうがいいのでしょうか？是非アドバイスをいただきたいです。 今冬休みなので、こちらに質問させていただきました。長々とすみません。回答よろしくお願いします。
- 締切済み
- その他（学問・教育）
お礼
回答ありがとうございます、大変詳しく回答してくださり、とてもためになりました。 私は英語科の中でも通訳専攻で、文学を専攻とはしていないので、文学と絡めてしまうと「文学のゼミに行けよ」となってしまう可能性がありまして；たぶん、少しでもコミュニケーションに関連していて、英語で書けば大丈夫なんだと思います。 もうちょっと質問文に詳しく書いておけばよかったですね、すみません。 今考えているのは、ユングの集合無意識とタロットの関係を書いた書籍を見つけたので、そっち方面はどうかなぁって考えてます。（まだしっかりと読めてはいませんが） タロットを知らない人に対してタロットの印象を尋ねて、本来の意味と比較して、一致するならタロットは集合無意識とつながっている…っていうごり押し（笑）で行こうかなぁ…と。 一致しないなら、現代とタロットの意味が定義された時代の違いを見て、どのカードが一致しないのか、なぜ一致しないのか、っていうのを考えていこうかなと思っています。 でも、回答いただいて、ケルト十字の話がとても面白そうだなぁとも思って、迷っています（笑）これだったら、文学だけどめちゃめちゃ文学！って感じでもなさそうに書けそうなので、いけるかもしれないです。 色々参考になりました。こんなに情報を盛り込んだ回答いただけると思っていなかったので、すごくありがたかったです。 もしよければ、ユングの集合無意識に絡めた案の方はどう思われるか、感想いただきたいです。やっぱりちょっと難しいでしょうか？