- ベストアンサー
光超えが可能なら永久機関も不可とは言い切れない？
理論は違うかもしれませんが もし本当に光の速度を超えるものが存在するのなら 永久機関の存在も否定できなくなるくらいのことではないですか？ UFOって永久機関を利用しているのではないでしょうか？ ・・・って素人の発想ですが。。
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
関連するQ&A
- 永久機関エマモーター・・・
永久機関というものをご存知でしょうか？私はいま、これに大変興味があります。もし実現できれば、劇的な産業革命が起こることでしょう。エネルギー保存則によってこの永久機関は実現不可能だと識者達はいいます。独自で研究をされいる方、又理論にとらわれず柔軟な発想をお持ちの方がいましたらアドバイスをお願いします。
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 永久機関について
エネルギー保存則を盾に、永久機関を不可能なものと否定する方は多いのですが・・・ ぼくは、エネルギー保存則が存在する故に、永久機関は可能と考えています。 エネルギー保存則によると・・・閉じられた系の中のエネルギー収支がゼロ すべてのエネルギーが、最終的に熱に変わり空間に放出され、加えたエネルギーと失ったエネルギーの収支がゼロ・・ということですが、 空間に放出されてしまったエネルギーは、形が変わっただけで、存在が消えてしまったワケではありません。消失したのではなく、その空間にまだ存在しているということです。。 その空間に存在している形の変わってしまったエネルギーを、何らかの手段で回収出来るなら、永久機関は不可能ではありません。 １００年以上も永久機関が完成してないとしても、永久機関が不可能の理由にはなり得ないと思うのですが・・・いかがでしょうか？
- 締切済み
- 物理学
- 永久機関について
https://youtu.be/qTJvpRml5kM URLの動画は、コメント欄を見る限りCGとされています。永久機関に関して、熱力学第一法則を考えれば達成できないことは理論的に理解しています。 例えば、ある高さからＵ字型のレールを伝わせて落下させ、反対側まで滑らせて持っていったあとにもう一度 出発地点まで戻ることは、摩擦が発生することや力学的エネルギー保存則から出発地点より高い高さは到達しないことがわかります。 ただこの動画に関して言えば、下に落ちるときスイングバイのような、遠心力を使って初速度を与えているように見えます。ただ落下させるだけ、上に持ち上げるだけという行為が達成できないことはわかりますが、この動画のように自然と初速度が与えられる場合は出発地点より高い高さまで上がって元に戻り、永久機関になるということはありませんか？ どなたかわかりやすく説明お願いします。
- ベストアンサー
- 物理学
- 永久機関が作れない理由
なぜ、永久機関がつくれないのでしょうか。 （ここでの永久機関は、摩擦なしの場合に単に動き続けるものではなく、与えたエネルギー以上のエネルギーを取り出せるものとします。） 作れないことが理論的に証明されているのでしょうか。 それとも、実験や観測結果からの経験則でしょうか。
- 締切済み
- 物理学
- 永久機関（えいきゅうきかん）とは外部からエネルギーを受け取ることなく、
永久機関（えいきゅうきかん）とは外部からエネルギーを受け取ることなく、仕事を行い続ける装置である。 古くは単純に外部からエネルギーを供給しなくても永久に運動を続ける装置. とありますが、 もし仮に永久機関が存在したとして、まず永久機関を始動、停止させる時にもエネルギーを使わなくてもいいのでしょうか？
- 締切済み
- 物理学
- 宇宙は永久機関ですか？
永久機関を作ることは不可能ですが。 『エネルギー保存の法則』で成り立つ宇宙自体は永久機関ですか？ 宇宙の時間が経ちエントロピー増大が進行して、エネルギーの質が悪くなっても、エネルギー保存の法則により、エネルギー自体、つまり宇宙自体が消えることはありません。 つまり、宇宙は永久機関でしょうか？ また、宇宙が永久機関であるならば、「宇宙は宇宙自らが原因で存在している」つまり宇宙は自己原因により存在すると言えるのでしょうか？
- ベストアンサー
- 物理学
- 助けてください、「永久機関買いませんか？」
姉の務めている会社が、「永久機関がもう少しで完成しそうです、そのために投資してくれませんか」という男からの相談を受け、投資を本格的に検討しているそうです。永久機関が存在しないのは物理をかじった人間には常識ですが、姉の会社はみな文系で気付かずにその話に乗りかけています。自分には詐欺としか思えないのですが、どうしたら説得できるでしょうか。皆さん、うまい説得はありませんか。
- ベストアンサー
- 物理学
- 永久機関問答（その一）
趣味で永久機関を研究している、夢想家です。物理はド素人です。永久期間はマッド・サイエンティストのロマンです。また、直感的に「永久機関が可能だとすれば、その仕組みは中学生が理解出来る程にシンプルなものだろう」と感じています。発明出来たら、利益の９割を慈善事業に寄付したいと思います。 永久機関の研究が科学発展に役立ったように、私の場合も学校で嫌いだった物理に興味を持ち、色々と調べたりして、本当の意味での勉強が出来ています。とりあえず、不毛の努力だけではないようです。 コンテンパンにやられてしまうと思いますが、物理に詳しい方々と幾つか問答させて頂きたく。 え～、それでは問答その一。 永久機関が発明されたと「仮定」して（仮定です）、エネルギーが無尽蔵に作られるようになったら、地球はパンクしてしまいますか？温暖化に拍車がかかりますか？
- ベストアンサー
- 物理学
- 第二種永久機関
Wikipediaの永久機関のページの第二種永久機関について疑問があります。 船の説明のところで温水と冷水が出来るとありますが、第二種永久機関が熱効率100%の機関であるとすると、自然に温度差が作られるのなら100%以上のエネルギーを取り出せることになり第一種永久機関になりませんか。温度差を作ることと熱効率100%の機関とはまったく話が違うと思うのですがどうですか？ また同じページのマクスウェルの悪魔についても疑問があります。 速い分子と遅い分子が混ざった状態を仮定していると思うのですが、普通なら時間がたつにつれて分子の速度は変わっていき、最終的には全て同じ速度の分子だけになるはずです。こうなれば悪魔がいても速い分子と遅い分子に分けることは出来なくなります。速い分子と遅い分子を混ぜた気体を作るのであれば、混ぜる前の気体からエネルギーを取り出せばいいだけの話であって、わざわざ2種類の気体を混ぜた後また2種類の気体に分ける必要はありません。問題が不自然な状態を仮定していておかしいと思うのですがどうですか？
- ベストアンサー
- 物理学
お礼
ありがとうございます。 おお！ 自分がぼんやり言おうとしていたことはこういうことなのでしょう。