- ベストアンサー
現在の政府現業（国営企業）とは？
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
林野については、かつては木材の供給が主体で、独立した会計が維持できましたが、将来的にも、会計は維持できないでしょう。 しかし、国土の２０％を管理し、天然の山林も多く、今後は、自然保護の観点で事業を進める必要があります。 木材供給というより、自然保護の維持費をある程度賄う形で、事業が行われるのが適切でしょう。
その他の回答 (1)
- aobun
- ベストアンサー率0% (0/3)
やっぱり国の肝心な所は難しいですね。 大体国営という国の最後の陣地は、国の安全や、政府与党の利益にかかわるから。 あくまて国民のある程度の監視に頼るしかできないとおもいます。 国の利益か、与党の利益がこの面の改革の行きをにぎるから。 と僕は思っている 何も役にたたないかもしれませんか。（笑）
お礼
回答ありがとうございました。
関連するQ&A
- 「旧四現業」というコトバに「旧」が付くのはなぜ？
以下の四事業は「旧四現業」と呼ばれており、 職員の身分が国家公務員でありながら、 労働基準法が全面適用されます。 ・日本郵政公社（解散済み） ・国有林野業 ・独立行政法人国立印刷局 ・独立行政法人造幣局 なお、日本郵政公社は平成１９年１０月に解散されたものの、 残りの三事業は国家公務員が働く職場として現存しています。 これらはなぜ、今もなお「旧四現業」と呼ばれるのでしょうか？ 郵政・印刷・造幣の三事業も元々は、 公共企業体や特定独立行政法人ではなく、 国の直営事業だったからなのでしょうか？ 国の直営事業だった時代から、 これら三事業の職員には国家公務員でありながら 労働基準法が適用されていたため、 これらはかつて「四現業」と呼ばれていたのでしょうか？ そして、その「四現業」という表現が名残となったことが、 国有林野を除く三事業が国から独立した法人となってからも、 さらには、旧日本郵政公社が解散した現在においても、 これらが「旧四現業」と呼ばれている理由なのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 三公社五現業について
三公社（電電公社、国鉄、専売公社）五現業（郵便、林業、造幣、印刷、アルコール専売事業）とあります。三公社はすべて民営化とあります。その公社、現業ってどういう意味なのでしょうか？また五現業ってまだあるのでしょうか？宜しくお願いいたします。恥ずかしながら小学生対応程度の回答でお願いいたします。
- 締切済み
- 経済
- 独立行政法人＝造幣局・印刷局職員は国家公務員？
かつての国営企業現業部門である財務省所管の両法人ですが、現在これらの機関で勤務する職員の身分は国家公務員のままなのでしょうか？ 郵便局のように民営化はされておらず、独立行政法人ですので半官半民（第三セクター）なのでしょうか？ また、政府（国）関連機関の一部ですので、一般会計予算が充当されているのでしょうか？ また、これらの事業（造幣、印刷）は利益が出ているのでしょうか？（黒字か赤字か？） 余談ですが、私は特にコイン、切手、紙幣収集が趣味で我が国の造幣、印刷事業には関心が有ります。 私、個人的には貨幣製造事業（とくに造幣）については政府（国）が責任を持って仕事をしていただき、国営で民営化すべきではないと思っております。 国の行政関連にお詳しい方、回答よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（行政・福祉）
- 大きな政府？小さな政府？
選挙期間中、自民党小さな政府、民主党大きな政府の印象がありました。 郵政職員26万、外務省職員でも６千人などという小泉さんの迷？比較もありました。 民主党代表戦の演説、コメントで、自民党の方こそ大きな政府だとの発言がありました。根拠は、歳出予算が80数兆円だが、これは一般予算で、特別予算を考慮すると数百兆円（300－400兆円？）で GDP の半分以上だとのことでした。 政府（行政府）を、役人（国家・地方）そして公団公社、最近目にする「何とか独立法人」などを指している発言だと思いますがその実態が良くわかりません。 質問１：大きな政府・小さな政府の定義（何と何）は一体なんなのでしょうか？ 質問２：質問１での内訳のリストなどをまとめたURLはあるのでしょうか？もしくは概略でも教えてください。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 政治
- 特殊法人改革の目的は？
昨日から、「特殊法人と独立行政法人の違いについて。」 http://oshiete1.goo.ne.jp/kotaeru.php3?q=2002170 というタイトルで質問させていただいています。 いただいた回答を読み、また、自分でも少し調べてみると、そもそもなぜ、特殊法人改革をすることになったのかがよく分からなくなってきました。「改革」をするからには問題があるからで、どのような点について政府が問題視していたのか、ということが知りたくなりました。 政府の資料を少し見てみたのですが、「廃止もしくは徹底した見直しの後、残りの部分を独立行政法人に移行」との記述はあったのですが、どのような目的で行うのかという点はよく分かりませんでした。 ・特殊法人は一般的にどのような点が問題視されていたのか ・特殊法人は政府はどのような点を問題視していたのか という点についてご教授お願いしたいと思います。よろしくお願いします。 特殊法人等改革について：行政改革推進事務局ホームページ http://www.gyoukaku.go.jp/about/tokusyu.html 特殊法人等の廃止・民営化等及び独立行政法人の設立等に当たっての基本方針について http://www.kantei.go.jp/jp/singi/tokusyu/kettei/021018kihon.html
- 締切済み
- 政治
- 国から民間企業への出資
ある民間企業の「国有化」というとき、当該企業の株式の過半を政府が取得することだと思うのですが、いくつか例を見てみると、政府自身が民間企業の株式を直接保有している例は見当たらず、政府系組織（独立行政法人や預金保険機構、（株）産業再生機構など）を介して株式保有している場合しか見つかりませんでした。 なにか、政府が一般の民間企業に直接出資してはいけない、という決まり（法令など）があるのでしょうか？ （政府が直接出資しているのは、独立行政法人や預金保険機構、産業再生機構など、法に基づいて設置された法人に限られているように見えます。）
- 締切済み
- その他（法律）
お礼
国有林野も厳しい状況のようですね。回答ありがとうございました。